[討論] 天子守國門 根本是無稽之談吧

關於永樂遷都一事，贊同者一般說天子守國門。 不過明成祖真的遷都到北京，都永樂十九年了（永樂總共也二十二年） 明成祖要用北京當北伐基地，跟明朝以北京為國都的正確性，很難說有關係。 而且其實明朝是從永樂就開始在北邊戰略收縮， 明成祖把大寧衛割讓給朵顏三衛，永樂二十年興和守御千戶移動到宣府 明宣宗宣德六年把開平衛內遷。 如此一來北京的戰略縱深就止有短短60公里左右。 黃宗羲的《明夷待訪錄》講 建都，大家應該都很熟悉了： 或問：北都之亡忽焉，其故何也？曰：亡之道不一，而建都失算，所以不可救也。夫國祚 中危，何代無之！安祿山之禍，玄宗幸蜀；吐蕃之難，代宗幸陝；朱泚之亂，德宗幸奉天 ；以汴京中原四達，就使有急而形勢無所阻。當李賊之圍京城也，毅宗亦欲南下，而孤懸 絕北，音塵不貫，一時既不能出，出亦不能必達，故不得已而身殉社稷。向非都燕，何遽 不及三宗之事乎！ 　　或曰：自永樂都燕，歷十有四代，豈可以一代之失，遂議始謀之不善乎？曰：昔人之 治天下也，以治天下為事，不以失天下為事者也。有明都燕不過二百年，而英宗狩於土木 ，武宗困於陽和，景泰初京城受圍，嘉靖二十八年受圍，四十三年邊人闌入，崇禎間京城 歲歲戒嚴。上下精神敝於寇至，日以失天下為事，而禮樂政教猶足觀乎？江南之民命竭於 輸挽，大府之金錢靡於河道，皆都燕之為害也。 最近發現熊廷弼也這樣說 萬曆四十八年熊的奏章： 今遼陽、沈陽、撫順、清河、均B寬奠、鎮江各相去數百里，或百數十里，皆當賊一面 來路，不置兵，無以阻其闌入。不多置兵，無以當其聚攻。如主貴精之說，勢之不能分散 布置，必屯聚遼城一處，然後可。而以應沈陽則百二十里，應撫順、清河則二百余里，應 寬奠、靉陽三百余里，應鎮江則四百余里。鞭長不及馬腹。 況海州、三岔河、金、復等處尚議添設，以護海運，以防門戶，臣更不知貴精者作何鋪擺 ？若云物力之匱難於供輸，地方之窄難於安頓，則臣既知之矣。儻非國家建都逼近，則似 此一向淪於夷之地不可感以忠義之人，棄之可也，何必救？惟其不得不救，則兵不得不多 。 如果不是首都在北京，遼東的防守範圍就可以減少許多。 況且明成祖對遷都可以說是一意孤行，還因此把蕭儀殺了。 （儀字德容，樂安人，永樂乙未進士，官吏部主事，以疏論遷都北京不便，忤旨見殺） 比起來明太祖都沒那麼殘暴，劉伯溫說鳳陽不好他還會聽。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 146.70.205.118 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1698983327.A.845.html