※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板TW-history
標題

[問題] 台北夜生活

時間
最新2012-10-28 15:55:00
留言62則留言，13人參與討論
推噓9 ( 9推0噓53→ )
現在提到台北很常想到的是五光十色的夜生活 夜市更是成為國外觀光客來台必參觀的景點 若依相關資料來看的話最早的夜市約在清領時期出現在大稻埕 在日治時期也出現許多煙花場所 想請問清領時期跟日治時期對於夜生活上有做什麼樣的管制嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)

台北夜生活

935[爆卦] 台北慈濟醫院護理師偷拍病人私密照（發
580[問卦] 台北人為什麼那麼討厭柯？
576[贈票]奧斯卡大熱門《可憐的東西》台北場特映會
159[花邊] 減少球員夜生活 灰熊客場結束後不會過夜
123[新聞] 高雄＋1694！17夜生活圈有足跡　親友、職場校園最危險

62 則留言

→

erikaptt, 1F
清領?我覺得應該用清治吧 標準應和日治一致

→

kimchimars, 2F
清領、日治似乎是教科書普遍的用法

→

erikaptt, 3F
教科書會這樣..是因為之前的仇中親日史觀造成的

→

erikaptt, 4F
為何清朝就清領 日本就日治?要就清治日治 不然就清據日據

→

erikaptt, 5F
還有 為何教科書連雲林大屠殺這麼嚴重的大事 都沒放進去

→

erikaptt, 6F
至少在過去95課綱的時候是這樣子..不就親日史觀嗎?

→

erikaptt, 7F
參考一下^^ http//0rz.tw/c4dR9 或者警沿第二編上卷

→

erikaptt, 8F
對不起後面這裡離題了抱歉~~不過詳情請看 #15p_jF2c

→

kimchimars, 9F
e大覺得領根治有什麼不同？ 我也想知道

→

kimchimars, 10F
跟

→

kimchimars, 11F
治比領更好?

→

borriss, 12F
可能是光領不治的差別

→

erikaptt, 13F
在說日本的建設前先別忘了日本來台時怎樣焚毀房屋的

→

erikaptt, 14F
三角湧在1895幾乎被燒成灰燼 宜蘭更誇張 一萬戶被焚毀

→

erikaptt, 15F
後來雲林和阿公店也是幾千戶被焚毀的..

→

erikaptt, 16F
先焦土焚毀後..然後再建新的..敝人不認為這叫建設

→

kimchimars, 17F
e大離題了，既然您推了領跟治不同

→

kimchimars, 18F
我想聽的是您對領跟治究竟何處不同的看法?

→

borriss, 19F
一堆舊城區更新對某人來說也不叫建設吧...

推

k8702191, 20F
清朝時候好像晚上好像沒有，日本不是說會有宵禁?!

推

ThePanzer, 21F
erika大好激動...基本上歷史課本沒寫的東西太多了....

→

ThePanzer, 22F
你要通通都放進去.....歷史課本只能重要點提一下.....

推

ThePanzer, 23F
況且放這個進去...台灣人也不會變比較仇日 會仇的早就有

→

ThePanzer, 24F
其他點可以仇了 不會仇照樣不會仇....1990s以來就開始

→

ThePanzer, 25F
開始加強反日教育 但是台灣是周邊國家中最親日的

→

erikaptt, 26F
我記得台灣的反日教育一直是以中國史觀的反日為主

→

erikaptt, 27F
都一直提日本殺多少中國人 但提日本殺台灣人部分真的不多

→

erikaptt, 28F
像南京大屠殺KMT一直炒作 台灣明明就有雲林大屠殺

→

erikaptt, 29F
老K的教育 也很少教日本在台無差別掃蕩的事

→

erikaptt, 30F
南京又不在台灣 所以炒作再多 也難引起太大共鳴

→

erikaptt, 31F
但是像雲林大屠殺 還是可以做一些史料重建 蓋紀念碑之類

→

erikaptt, 32F
可是好像另外的一個陣營 好像也沒去重視這類的歷史?

→

erikaptt, 33F
去參考看看戴國輝的 歌頌殖民主義的危險

→

erikaptt, 34F
街頭問南京屠殺 大部份都知道 但是在雲林 阿公店屠殺

→

erikaptt, 35F
去路上問10個人 有多少人知道?

→

erikaptt, 36F
當初某些反老K的學者 也美化日殖過頭了 在走另一個極端

→

erikaptt, 37F
在實行本土化教育後 這些事情好像也被跳過去了

→

erikaptt, 38F
對不起 發洩一下 若有得罪之處語氣不好之處請莫怪...

→

kimchimars, 39F
其實部分同意e大的看法，不過您還是沒回答我領跟治的差

→

blugreen, 49F
可以比較看看，再來論到底領跟治有什麼差別。

推

citywanderer, 50F
台灣不反日 也跟當初老k搞白色恐怖 228 讓台灣人迅速

→

citywanderer, 51F
從反日跳到反老K 而蔣光頭又被老毛趕到台灣 讓老k也

→

citywanderer, 52F
沒多大本錢反日

推

vesting, 53F
說不反日不如說是親美 但是美國在東亞可立即控制的僅日本

推

vesting, 54F
老蔣戰後一堆日本攻佔下的地方 除了大城市都進不去

→

vesting, 55F
1947年2月底 老蔣政府下令驅逐中共南京代表3/7前離開

推

vesting, 56F
老美在韓戰後全力反共 就是看到了那六年的教訓

→

Leika, 57F
西城門入夜關閉，商旅早上才能進城，造就西門外館宿的繁盛

→

Leika, 58F
也因此，西門町不是日治才興盛，清末就已經很多攤商客館了

→

Leika, 59F
所謂清代的台北夜生活 大概就是這裡吧......

→

Leika, 60F
到了日治取消宵禁、開通鐵路&公路後，三重的活力漸漸凌駕之

→

Leika, 61F
因為萬華有了方便的鐵路 而公路上的三重 成了北上最後休息站

→

Leika, 62F
清末時躺在西城門外的勞動者 到了日治開始變成躺在三重橋下