※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [活動] 板規十週年健檢:三位一體

時間
最新2019-06-10 17:06:00
留言139則留言,14人參與討論
推噓61 ( 61078 )
          ★☆主題一:三位一體☆★ (主持人:織織)   │本篇討論範疇│ (接續 #1S-YJep4 ←請先閱讀這一篇)   ‧訂定[副標題]使用原則   ‧各分類文章之範本相關規範 (包含防雷頁)   ※原則上採「共識決」,無法產出共識時,將依民主程序進行「多數決」。   │本文內容│   ‧三位一體歷史(補充防雷頁討論)   ‧目前共識:湯品收錄殘湯處理預設分類   ‧現階段提案與討論(目前共3案)   ※主持人將會不定時整理板友共識,也歡迎提出新想法。 --   │本階段討論之相關歷史│   2010/4 [公告] 副標題的刪減與新增 #1Bpgv7GG       →現存紀錄中首度出現「三位一體」一詞        早期湯品珍貴,題目/過程/解答分別收錄,三位一體缺一不可。   2010/8 [公告] 海龜板板龜+新手手冊 #1CUgFbL4       →海龜板第一版板規,包含三位一體之規範       此文目前看到的已是現今版本。    2013/5 [健檢] 主題一:防雷頁可以防什麼? #1Hath8mH       →針對防雷頁所進行的相關討論       內文包含當初訂定防雷頁之公告連結    2013/5 [健檢] 主題三:三位一體與防雷頁說明 #1Hfujh44       →2013板規健檢對於三位一體的相關討論       對於三位一體的存留討論較少,討論重點為每日湯品數量限制。   ※若有其他遺漏之相關內容,歡迎提供。 --   │目前共識│   一、精華區收錄方式:m標記於解答,且題目、過程、答案收錄在一起。    ‧請參考z-21-8-1之內容。   二、殘湯處理原則:自己的殘湯自己倒。    ‧未發表解答時,不標記、不收錄,板友可自行清殘湯(刪文)    ‧此外,板主得定期(依情況而定)進行殘湯盤點並[公告]提醒。   三、合併[採擷]與[自創],名稱未訂。(為方便討論,以下暫定為[題目])    ‧未來請於解答說明出處,或於解答說明為自創題。     四、取消[閒聊]外之「無範本」預設分類新增[活動]為預設分類。    ‧有其他分類需求時,可先選[閒聊],再手動修改。    ‧[活動]範本說明經費申請、精華區活動任意門之相關規定。   五、[來玩]結束時修改[副標題](名稱未定),以便於喝湯、收湯。 --   │提案與討論│   提案一:視情況省略[題目]之因應措施    案由:1.立場A:想省略的人可以省略,想維持三位一體者仍可發[題目]。       2.立場B:為緩解版面流動快速,訂定標準,有必要時才發[題目]。   方案1-1:由板友自行定義,不訂定標準,發文者自行決定要不要發[題目]。   方案1-2:訂定統一標準:[題目]發文時間需早於[來玩],避免補發[題目]之情況。       (以較為寬鬆的標準,讓湯品設計有需要的板友可以利用)   方案1-3:訂定統一標準:[題目]發文時間需早於[解答],便於板主收文。       (即收錄後不再異動,也避免未來大量補[題目]的洗板行為。)   方案1-4:訂定發文條件:訂定較嚴謹的[題目]文發文條件。        如:需事先報名、劇情或規則較複雜,或沒有要馬上玩的湯品等,          則可先發[題目],並說明內容、規則及遊玩時間等。  補充說明:[題目]範本,預計使用原[自創]格式,「作者」可彈性調整為「出處」。    整理:表態人數不多,其中較多人傾向1-2。 --   │提案與討論│   提案二:[來玩]範本加入防雷機制    案由:因應取消[採擷]副標題與[題目]副標題可省略之情況,       於[來玩]範本加入防雷機制。   方案2-1:訂定發文規範,編輯內容需滿一頁,避免同時看到題目與討論內容。   方案2-2:範本中「精華區題號:」改為「出處:」  └→範例: #1S_CdGz-   方案2-3:範本中「精華區題號:」改為「是否有影響原著作體驗之虞:/否」       (語句可再斟酌,旨在不指出作品名稱。) 範例: #1S_CdGz-   方案2-4:範本中加入首頁防雷,說明「本湯包含某作品雷」且佔一頁。       若無需使用可自行刪除。   方案2-5:有「採擷作品雷」之情況,則先發[題目]並以「首頁防雷」說明。       (即防雷視為[題目]文之使用需求。)  └→範例: #1S_CVyCo   方案2-6:若「湯面」本身有雷,需在標題名稱前加上(雷)字樣。 ←┘   補充說明:(1) 採擷類湯品之出處已於解答說明,此提案討論重點為「防雷機制」。       (2) 2-1與其餘不衝突,重點在進[來玩]時不會「同時」看到討論內容。       (3) 2-2與2-3差異點在於是否明白指出「作品名稱」。       (4) 因範本使用之兼容性與便利性,不太可能同時採用多個方案。 --   │提案與討論│   提案三:預設分類加入[回鍋]之範本    案由:整併[題目]及取消無範本之預設分類後,空出預設分類空間,       加入[回鍋]之預設分類及內文範本,鼓勵板友回鍋經典湯。  補充說明:1.使用[回鍋]喝湯,無須發解答文,僅需於湯底修文提供解答之連結。       2.[回鍋]文章原則上將收錄於原文資料夾中。       3.剩餘預設分類可保留做為未來特殊活動使用(如:徵稿格式等)。        (或依過去紀錄加入使用率較高的分類)    整理:表態人數不多,其中較多人傾向贊成。 --   ※歡迎推文討論以上議題,若有其他提案,請將想法寄到 zhibb 哦~ -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 海龜工作室 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TurtleSoup/M.1560001360.A.01C.html

139 則留言

isabella920, 1F
[提案二] 2-2 2-3 我覺得無論[題目]最後是否省略,我

isabella920, 2F
覺得都有存在的必要,視情況自行刪除該行項目
 出處會在解答說明,此項討論重點在於「防雷機制」。

aulaul82, 3F
我想討論是無論什麼作品都要防雷嗎?

aulaul82, 4F
例如:採擷神鵰俠侶小龍女與楊過的愛情

aulaul82, 5F
例如:小到不行已經絕版無人知道的小說

aulaul82, 6F
還是統一規範近20年內的作品都需防雷?

isabella920, 7F
我覺得要!有些故事雖然耳熟能詳,仍然會因為讀者想

isabella920, 8F
自己回味而不願意去踩

isabella920, 9F
尊重少數人的閱讀堅持,可以減少更多爭執(茶

aulaul82, 10F
好的,我同意,其實我也滿討厭被雷的,我連預告片都不看
--  修正提案一內容 --

aulaul82, 11F
同意2-1~2-4,覺得可以共同使用,若無採擷不需使用2-1
 2-1是避免同時看到湯面與喝湯的內容,無關採擷與否。

aulaul82, 12F
若有採擷,必定要有2-1、2-3;2-2、2-4自由決定使用
--  新增提案二補充說明 --

aulaul82, 13F
反對2-5,覺得應由發文者自由決定

aulaul82, 14F
同意1-1、1-2,並希望確立提早發文的時間至少需間隔多久

isabella920, 15F
提供方案1-2負面例子

isabella920, 16F
過去因為題目會直接被m,要刪掉需要時日,也不是每次

isabella920, 17F
都有換湯的新靈感,所以開始習慣於來玩確實完成後才

isabella920, 18F
補發題目

isabella920, 19F
現在要改成解答才m,讓我覺得按照順序發很有安全感,

isabella920, 20F
不會怕煮到都沒人喝,要換又很心虛

aulaul82, 21F
1-4我看不懂,感覺描述得像滿足這些條件才能發題目

aulaul82, 22F
但發題目應該是屬於就算不滿足這些條件也可以發

aulaul82, 23F
嵐>>但現在只會m解答,應該不會造成這個困擾了?

isabella920, 24F
對!沒有偷改題目換湯的心虛感了!果斷刪掉就是了

acolyroce, 25F
間隔時間我覺得難以定義,有時候發自創/採擷試測風向

acolyroce, 26F
如果有幾個人急著想喝,就會順勢開下去,但感覺沒人就

acolyroce, 27F
會先擱置一回兒,強行制定間隔時間有點不方便

aulaul82, 28F
但若連續發,同之前說覺得沒有試水溫的感覺

aulaul82, 29F
而且若是間隔較短時間應該無影響?例如五分鐘?

isabella920, 30F
1-4的意思是題目會傾向於預告或是規則帖的用處,立即

isabella920, 31F
開來玩的不要發題目

isabella920, 32F
我是傾向尊重大家要不要發,我是覺得三位一體很正式

isabella920, 33F
,想繼續保持

acolyroce, 34F
想連續發就給他連續發,也沒關係吧(?)

aulaul82, 35F
[提議]已加入防雷頁,可不強迫標記是何作品,

aulaul82, 36F
走進未標註的防雷頁即代表無論哪種作品都願意被雷

aulaul82, 37F
亞克>>好的,感覺自由也沒啥不好

acolyroce, 38F
我覺得這碗海龜湯,價值三篇文章!
--

aulaul82, 39F
[另議]目前防雷頁我覺得太花,希望統一兩種顏色就好

aulaul82, 138F
修正:只要有提醒就好

acolyroce, 139F
我覺得至少做到有提醒,還要看而感到被雷就自己負責惹
--  因為提案二討論較分歧,今天會先決議提案一、三。  提案二則是彙整大家的想法後,預計今晚發新篇做後續討論。  提案二討論要點為「防雷機制」,包含範本的設計、板規的訂定等內容。  如果覺得給的選項與預期不符,可以自行描述想法,主持人會一併整理進去。 --
※ 編輯: zhibb (140.113.0.229 臺灣), 06/10/2019 09:59:25

wuyu33431, 140F
支持提案 1-2 以及提案三

chdodo, 141F
支持提案 1-2 以及提案三

windswith68, 142F
支持提案 1-2 以及提案三

willy911006, 143F
支持提案 1-2 以及提案三,另外我認為防雷頁應該要

willy911006, 144F
有一定標準