※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Theater
標題

[問題] 一般廳 v IMAX = 寬螢幕 v 傳統電視

時間
最新2023-07-26 23:06:00
留言16則留言,1人參與討論
推噓1 ( 1015 )
會有這個疑問主要來自這篇底下的討論: https://tinyurl.com/yy75j3y3 例如: paul2049: 簡單來說就是這部在IMAX上下會有增幅,沒有標榜IMAX的影廳看不到增幅 kounosuke: 不論數位還是雷射 IMAX 看奧本海默都會有1.9:1的IMAX畫面增幅 秀泰巨幕 只會有一般的2.2:1畫面 helios940818: IMAX主要是差在畫面比例 -- 所以,其實就是這個與這個的差別: https://i.imgur.com/L8RdWfw.png
[問題] 一般廳 v IMAX = 寬螢幕 v 傳統電視
https://i.imgur.com/3o0zxFL.png
[問題] 一般廳 v IMAX = 寬螢幕 v 傳統電視
感覺起來,真的很像傳統正方形電視跟近代寬螢幕電視的差別。 我們好不容易從正方形螢幕走向寬螢幕,結果電影院裡反而正方形的比例較優?(當然, 不是真的正方形,只是相較來說,比較接近正方形。) 除了畫面比例之外,那篇是也有提到鐳射投影設備、自創4K……等東西,不過那主要是要 跟「秀泰巨幕廳」相比,但如果是跟影音設備也是頂尖的青埔新光LUXE廳、杜比廳或松仁 威秀(THX認證)相比呢? 我的意思是,傳統正方形電視的比例真的有那麼優秀嗎?都不會有人是偏好寬螢幕的?如 果1.43:1真那麼好,那為何電影院不全都改成大、中、小的1.43:1影廳就好?為何電影不 全拍成1.43:1的比例就好?後製應該可以做得到。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.10.101 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Theater/M.1690371180.A.BE5.html

16 則留言

kounosuke, 1F
IMAX優勢在於片源硬體到管理有自己一套標準 所以觀影品

kounosuke, 2F
質都會有一定水準 而你提的青埔LUXE 泰坦 已經算是一般

kounosuke, 3F
影廳裡的頂尖水準自然觀影品質能跟IMAX抗衡 杜比影院的

kounosuke, 4F
話本來就是杜比拿來跟數位IMAX競爭的競品

kounosuke, 5F
會推如果有IMAX畫幅就看IMAX是因為這種電影1.43或1.9才

kounosuke, 6F
是完整畫面 2.39反而是上下裁切 跟電視從4:3演進到16:9

kounosuke, 7F
不太一樣 另外電影畫面比例用多少取決於導演想呈現的樣

kounosuke, 8F
子 留給電影專業的人解答

kounosuke, 9F
再來說一下心得 青埔新光我還沒去過 近期幾年的我用嘉

kounosuke, 10F
義in89來說 他的IMAX跟LUXE都是不輸青埔的旗艦影廳 IMA

kounosuke, 11F
X畫面包覆感.色彩對比度都還是比LUXE優秀 音響方面IMAX

kounosuke, 12F
音質我認為比LUXE好但環繞輸 如果IMAX畫幅的電影我還是

kounosuke, 13F
首選IMAX 畫面打滿就是爽

kounosuke, 14F
另外我說個簡單粗暴的 人家一個IMAX廳是你雜牌巨幕成本

kounosuke, 15F
的數倍甚至10倍 有的影廳還只有票價到位 其他別說硬體

kounosuke, 16F
跟保養維護 有的連環境都掃不乾淨跟人家比什麼