Re: [討論] GOAT之爭無懸念了吧?

看板 tennis
作者 Dershowitz
時間 2023年01月31日
留言 100則留言,34人參與討論
推噓 23  ( 29推 6噓 63→ )

囧、豆年齡差不到1歲,轉職只隔2年,五花八門的各自戰績又不分上下,如果要在 二尊神仙都還上線時,決定誰是GOAT,或許可以直接看「不分比賽的總對戰紀錄」。 既然單打是一對一的比賽,囧、豆又沒年齡、世代差距,20年也累積將近60場對戰, 直接看「總單挑結果」,應該最能解決「要用什麼戰績標準衡量GOAT」的歧見。 現在囧非常微幅的領先(30勝、29負),所以在各自戰績還沒明顯拉開之下,「目前」 以囧為GOAT(差距很小,算小羊),應該沒有爭議,也不會對豆或豆迷有所不敬。 當然,如果對戰紀錄改變,或有一方明顯拉開戰績數據,自然就好判斷,不需要爭論。 不過,每個球員都有自己的風格、強項,既然不是「只有GOAT才值得支持」,球迷 一樣可以喜歡非GOAT、一樣可以討厭GOAT,那「誰是GOAT」真是重要的爭論嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.23.107 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tennis/M.1675153213.A.A6F.html
1Fmysterydream: 囧進步太多了 01/31 16:22
2FDarvish0831: 籃球 足球也愛吵GOAT 就怪誰發明這個名詞出來吧 01/31 16:28
3Fyftsai: 硬地豆打不贏囧,紅土囧打不贏豆 01/31 16:30
4FDershowitz: 討論GOAT饒富趣味,只是不太懂為何會變成強力爭執^^ 01/31 16:30
5Fb99202071: 茍特我還真的是從網球這邊先聽到的 01/31 16:30
6Fyftsai: 而草地,H2H雖然是2:2,但其實一般來說,豆不如囧 01/31 16:31
7Fyftsai: 也就是說,只看H2H還是有盲點 01/31 16:32
8Fb99202071: H2H場地影響這麼大 不可能只看這個 01/31 16:32
9Fyftsai: 囧豆在法網遇到10次,澳網2次,溫美網3次 01/31 16:35
10FDershowitz: 區別場地當然會有盲點,所以直接看不區分的總H2H。 01/31 16:35
11Fyftsai: 即使納豆H2H領先,也不能說豆大滿貫打得比囧好 01/31 16:36
12FDershowitz: 總H2H下的場地差異,就變成檢驗選手適應場地的能力 01/31 16:37
13FDershowitz: 畢竟總H2H之下,雙方使用的各種場地次數是相同的。 01/31 16:38
14Fyftsai: 豆明顯紅土優勢,囧會輸那麼多場,因為囧紅土也很強 01/31 16:39
15Fyftsai: 而其他場地,豆卻不一定能挺到最後 01/31 16:39
16FDershowitz: 所以總H2H之下雙方場地均等,場地差異就是一種檢驗 01/31 16:41
17FDershowitz: 而不是偏向哪一方的運氣差異。 01/31 16:41
18FDershowitz: 畢竟哪種場地優勢也是選手自己練出來的,不會偏頗。 01/31 16:43
19Fyftsai: 場地並沒有均等喔,兩人在不同場地上對決的機率並不 01/31 16:46
20Fyftsai: 均等 01/31 16:46
21Fairmark: 最近幾年兩位紅土外 跟本遇不太到 01/31 16:49
22Ftiffany0510: 都是前幾種子的情況下要成功遇到需要雙方都在場地有 01/31 16:50
23Ftiffany0510: 足夠的戰力…… 01/31 16:50
24Ftiffany0510: 近10場交手7紅土2硬地1草地 01/31 16:53
25Ftiffany0510: 然後Nadal 6-4 Djokovic,但也沒辦法因為這些數字得 01/31 16:56
26Ftiffany0510: 出這幾年Nadal打得更好吧 01/31 16:56
27Fwayne77925: 樓上正確 01/31 17:04
這邊補充一下(如果蓋到哪位留言,不好意思) 「總H2H下的場地均等」不是指「各種場地數均等」,而是「雙方都在相同的 場地組合下形成總H2H戰績」,加上總H2H不區隔、附加任何條件,所以雖然 各種場地數不同,但如果把「對不同場地的掌握」也列入選手能力的檢驗, 那「各場地數不同」並不會影響「總H2H反映選手能力的效果」。 同理,總H2H是歷史累積,不切割特定年段、場數,所以「近10場H2H」不代表 「總H2H」的衡量條件。換句話說,不能以前者衡量近10場誰比較強,但可以 用後者衡量迄今誰比較強(因為後者沒有區隔、附加任何條件,對雙方公平) ※ 編輯: Dershowitz (61.219.23.107 臺灣), 01/31/2023 17:14:16
28Ftruth76901: 近10場交手 換成 硬地7 紅土2 草地1 那H2H可能… 01/31 17:18
29Fmaxlove0152: 近10場6-4 近20變 7-13 01/31 17:19
30Fmaxlove0152: 上面有提到 近幾年只有紅土雙方才會走到最後碰頭 01/31 17:20
31Fwhite08: 實際就是因為囧近況好 豆傷多近況差 有鮮明對比 01/31 17:21
32Fwhite08: 本版多年來就是看GS決定 同GS在看其他 其實沒啥爭議 01/31 17:24
33FDershowitz: GS當然是一種指標,但囧豆GS相同,所以想找更準指標 01/31 17:26
34Fpeter211183: 球王週數跟大師賽 也可以展現差距呀 01/31 17:39
35Fpeter211183: H2H當然也是指標 01/31 17:39
36Fmaxlove0152: 指標好幾篇了吧 https://i.imgur.com/U6rgGrh 01/31 17:40
37Ftiffany0510: 用近10場不能衡量近幾年誰比較強但用全部可以衡量誰 01/31 17:40
38Ftiffany0510: 比較強是什麼邏輯…所以從現在開始如果照著這個只有 01/31 17:40
39Ftiffany0510: 紅土會遇到的趨勢下去H2H很快就變成納領先了但這根 01/31 17:40
40Ftiffany0510: 本超問號 01/31 17:40
41Fb99202071: gs 世界第一周數 年終 大賽冠軍 etc 01/31 17:41
42Fpeter5214: 囧豆硬地、紅土H2H數量可以幾乎一樣,就知道囧的紅 01/31 17:44
43Fpeter5214: 土有多強了,根本史上第二 01/31 17:45
44Flane34: 真要分析要連 為何他們無法碰頭 的比賽都分析 看看 01/31 17:47
45FDershowitz: 如果囧的客觀戰績沒有拉開,紅土對豆又一直輸(續) 01/31 17:48
46Flane34: 各自在何處出局 例如豆比囧先出局的比賽多 那就是 01/31 17:48
47FDershowitz: 那豆就是GOAT。這樣的標準,作為囧粉的我可以接受。 01/31 17:48
48Flane34: 在該場地上豆的統治力不如囧 反之亦然 要討論GOAT 01/31 17:49
49FDershowitz: 囧目前是GOAT,不就是因為「非紅土贏的比紅土多」嗎 01/31 17:49
50Flane34: 不能只單純看勝負場 還要看對其他人的戰績了 01/31 17:50
51Fb99202071: 你在說啥啊... 01/31 17:50
52Fb99202071: 當然不是啊 01/31 17:50
53Fjacky6302: 為什麼我覺得偏題了... 跟紅土無關吧... 01/31 17:58
54Fbuneng: 22樓正確,噓原po邏輯 01/31 17:58
55FBillis: 要幾篇?喜歡的人就喜歡 不喜歡就是不喜歡 01/31 18:03
56Fluxewan: 怎麼會有人比這個。。。 01/31 18:18
57FAce50: 主要指標不就GS 數 球王週數跟年終冠軍? 01/31 18:35
58Fejnfu: H2H差這麼一點,根本可以忽略。如果想找除了GS外的 01/31 18:37
59Fejnfu: 指標,明明有一堆其他公認更重要的,例如球王週數、 01/31 18:37
60Fejnfu: 年終球王等 01/31 18:37
61Fejnfu: 硬要看H2H不知道是啥神邏輯 01/31 18:38
62Fejnfu: 不然看對Top 10甚至Top 5的勝率都比較有意義。要深 01/31 18:40
63Fejnfu: 究H2H就要像樓上說的,把所有無法碰頭的比賽一一研 01/31 18:41
64Fejnfu: 究,看是在哪裡出局的 01/31 18:41
65Fwhite08: 囧口能在top10 top5贏這麼多場 那也是代表這些場地 01/31 18:46
66Fwhite08: 經常能打進八強 這點費也是類似這個情況 近年H2H幾 01/31 18:46
67Fwhite08: 乎只能在紅土對的到 那也是因為豆在其他場地表現比 01/31 18:46
68Fwhite08: 較辛苦 01/31 18:46
69FHenin: 確實 01/31 18:48
70Fmaxlove0152: https://i.imgur.com/ve9dov8.jpg 01/31 18:53
71Fpc2990: 希望Djo直接養傷到溫網再復出。反正他在紅土也不太 01/31 19:20
72Fpc2990: 可能打得贏Nadal/Alcaraz。繼續參賽的意義不大(頂 01/31 19:22
73Fpc2990: 多撈個1場SF、1場亞軍的積分),且H2H極可能被反超 01/31 19:22
74Flane34: 所以大滿貫連續/總八強/四強的數據也很有參考性 01/31 19:26
75Flane34: 穩定跟統治力 這些都可以佐證 對top10勝場也一樣 01/31 19:28
76Flane34: Rafa的紅土加成是史無前例的誇張 01/31 19:29
77Fmicbrimac: 其實球王週數拿出來比 真的毫無懸念... 01/31 19:33
78Flarry8550: 邏輯死去 01/31 19:41
79Fyftsai: 如果納豆有傷,囧法網贏的機會算高吧 01/31 19:43
80Fleegiway: 眾所皆知 只要豆輸給冏就一定是豆有傷在身:) 01/31 19:45
81Fdepo: 36樓的圖直接數據碾壓 01/31 19:56
82Fshingo: 我覺得囧豆H2H參考度還好…彼此在擅長場地優勢太明 01/31 20:49
83Fshingo: 顯,所以變成碰頭的多寡決定一切,去年不就幾次硬 01/31 20:50
84Fshingo: 地期待能碰頭結果都落空,年終賽也一場都沒對到 01/31 20:50
85Fwaynemau: 嘲諷豆輸了就說受傷是也沒有必要啦, 01/31 21:09
86Ftalstar: 誰是最強的網球員 本來就可以討論 01/31 21:13
87FDarvish0831: 嘲諷豆輸給囧就一定是豆有傷在身有事嗎? 01/31 21:29
88Fyftsai: 健康的納豆在紅土上就是無敵,到2023還有人懷疑嗎 01/31 22:10
89Fyftsai: 有一年囧在澳網碾壓豆,到紅土場上照樣被碾回去 01/31 22:12
90Fmagicscott: 就19澳和20法吧~互相碾壓XD 01/31 23:45
91FAsty: H2H是一個指標,但在兩人H2H這麼接近的局面下,但 02/01 04:15
92FAsty: 是重要性不應排這麼前。 02/01 04:15
93FAsty: 有太多其他更有代表性的指標可以比了,硬拿H2H來說 02/01 04:16
94FAsty: 很牽強。除非今天H2H是一面倒的屠殺,但很顯然不是 02/01 04:16
95Fapple15518: 同時代比大滿貫真的最快 02/01 12:43
96Fted0217: Nadal已經十年沒在硬地在Djokovic手上拿盤喔 02/03 12:10
97Fb99202071: h2h屠殺也能解釋成球風克制 02/03 20:06
98FPizza1: Nadal 球王週數這麼少 根本不可能當Goat 02/10 08:52

tennis熱門文章

24 [賽果] 2023 Indian Wells (03/16)
34 2023-03-17 13:38
28 [賽果] 2023 Indian Wells (03/14)
45 2023-03-15 14:42
49 [情報] 散步春麗抓馬2.0
77 2023-03-15 12:40
26 [LIVE] Iga Swiatek vs. Emma Raducanu
48 2023-03-15 11:51
18 [賽果] 2023 Indian Wells (03/12)
30 2023-03-13 13:36
17 [討論] 這樣有算犯規嗎?
43 2023-03-09 09:54
13 [討論] 世界前10
39 2023-03-07 11:02
20 [籤表] ATP1000 Indian wells
30 2023-03-07 09:40
16 [情報] Djokovic與Iga同框
40 2023-03-06 16:22
93 [LIVE] Daniil Medvedev VS Andrey Rublev
184 2023-03-04 22:55
26 [討論] Djokovic 正拍
70 2023-03-04 00:47
235 [LIVE] Novak Djokovic VS Daniil Medvedev
444 2023-03-03 23:25
40 [賽果] 2023 Dubai (03/02)
74 2023-03-03 08:57
19 [賽果] 2023 Dubai (03/01)
33 2023-03-02 11:07
25 [賽果] 2023 Dubai (02/27~28)
44 2023-03-01 11:17
18 [情報] Iga Swiatek IG
30 2023-02-28 00:17