[新聞] 不屈,蒂姆面對批評堅持己見

看板 tennis
作者 iamshana
時間 2020年05月14日
留言 340則留言,24人參與討論
推噓 47  ( 47推 0噓 293→ )

不屈,蒂姆面對批評堅持己見 原創 特立獨行 網球之家 今天 關於奧地利名將蒂姆公開反對ATP球員工會主席德約科維奇號召「高排名球員為低排名球 員捐款」的話題持續有一段時間了。這期間,直率的蒂姆承受了來自各方的壓力,尤其是 來自低排名球員指責和批評。 不過,固執的蒂姆並不肯收回自己的言論,他仍然堅持己見,認為高排名球員沒有義務為 一些低排名球員捐款,尤其是那些缺乏職業精神,沒有全情投入這項運動的人。「並沒有 低排名球員吃不上飯,再說我們高排名球員也是一路拼上來的!」 最近,在接受奧地利媒體採訪時,蒂姆再次表明瞭自己的觀點。「有些球員就是我不想捐 助的,還有很多比他們更需要得到幫助的人。」他還進一步表示自己不是不願意向貧困球 員捐款,只是希望自己能夠選擇援助的對象,而不是由ATP球員工會划定的TOP250-700的 所謂貧困群體。 蒂姆的這番話是在承受巨大壓力的情況下發出的,因為最近有一些低排名球員連續發聲, 批評甚至指責奧地利人的觀點。一位來自阿爾及利亞的女球員更是在社交媒體上發表致蒂 姆的公開信,表達對奧地利人的不滿。「多米尼克,我告訴你,我們不會向你索取任何東 西,只是需要一點尊重,尊重我們為網球作出的犧牲。」這位21歲小姑娘的世界排名是第 620位。 除此之外,還有多位低排名球員在社交媒體上發聲,抗議蒂姆的言論。「這不應該是蒂姆 一個人的決定。他可以決定是否出手相助,幫助誰,但稱低排位球員不努力是很不尊重人 的。」 蒂姆的言論雖然遭到一些低排名球員的指責和批評,但是也獲得了一些高排名球員的支持 。意大利新星貝雷蒂尼就堅定地站在了蒂姆一邊。「我寧願幫助那些身陷更複雜情境的人 們,比如醫院或是有急切需要的家庭。」 阿根廷名將佩拉也認為蒂姆的觀點沒有錯。每一位頂級球員的成功都是通過自己的不懈努 力和辛勤付出換來的,他們不是一下子就高居TOP10或者TOP5,他們也曾排在TOP200之外 ,當時的他們也沒有任何生活保障。 其實,在德約科維奇代表ATP球員工會發出這封倡議信之後,就注定會有不同的聲音。低 排名球員自然是贊成和歡迎的,高排名球員則意見不統一。雖然像蒂姆這樣公開反對的很 少,但是心甘情願捐款的也一定不多。就像蒂姆說的那樣,有些低排名球員不肯為這項運 動辛勤付出,不敬業也不職業,稍有變故就坐等他人救濟,而不去想辦法自救,這樣的球 員怎麼能讓別人毫無怨言地為他捐款呢! 不可否認,ATP球員工會這項援助計劃的出發點是好的,但是主觀划定捐款球員和受助群 體範圍的做法的確難以服眾。有最新消息稱,由於有部分高排名球員對捐款計劃持反對意 見或者態度不明朗,因此這一援助行動已經陷入停滯。(來源:網球之家 作者:特立獨 行) https://mp.weixin.qq.com/s/Xhu5hDV0ybXPQI3-cZSYiw -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.96.65 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tennis/M.1589467782.A.172.html
1Fissemn: 哎呀!搞得連很努力、真正需要得到幫助的低排名都沒 05/15 00:26
2Fissemn: 得領了,我是指某些努力的球員,不是說全部喔。 05/15 00:26
3Fmfo7: 很努力排名卻低的球員,想得到紓困,該靠政府靠組 05/15 04:26
4Fmfo7: 織吧,怎麼不集體出來說自己不需要高排名球員紓困 05/15 04:26
5Fdustinhuang: 說實在的 真正最需要幫助的人早就去找別的工作甚至 05/15 04:55
6Fdustinhuang: 找不到工作了 哪可能還在這打網球 05/15 04:55
7Fjonathan8907: 說真的 再怎麼樣還是要自己負責自己人生吧 05/15 06:38
8FFantasyChopi: 同意m大 不懂為何低排名的從頭到尾沒人說自己說不 05/15 08:03
9FFantasyChopi: 需要高排名的來紓困 搞得好像高排名真的有這義務 05/15 08:03
10FRS44: 球員自己選擇的職業不是自己要負責嗎 為什麼長大了 05/15 08:14
11FRS44: 還想不通這點 05/15 08:15
12Fnewsph: 重頭到尾就是想要道德綁架但一直說不是 呵呵 05/15 08:33
13Fnewsph: 就算努力的低排名就一定要得到高排名的紓困嗎? 05/15 08:33
14Fnewsph: 我也是說某些喔 不是全部 05/15 08:34
15Fnewsph: 一開始這活動就先道德綁架一波了 05/15 08:34
16Fnewsph: 能像Thiem真的說出想法有多少人? 05/15 08:35
17Fnewsph: 大家都樂意也願意 早就活動做完了 擺明大家都不想 05/15 08:35
18Fnewsph: 這裡大家也是指大部分不是全部喔 某些人很愛亂畫 05/15 08:36
19Fnewsph: 地圖砲 05/15 08:36
20Fnewsph: 一樓還在那義正嚴詞怪Thiem讓他說的某些人 05/15 08:36
21Fnewsph: 得不到捐款 真是本末倒置 05/15 08:37
22Fissemn: 我在享受逆風跟政治不正確呀~ 05/15 09:01
23Fissemn: 樓上你幹嘛自打臉,你之前不是說 Thiem 就實際不捐 05/15 09:01
24Fissemn: 啊,他就有說他不捐了?這篇 Thiem 還進一步表示自 05/15 09:01
25Fissemn: 己不是不願意向貧困球員捐款,只是希望自己能夠選擇 05/15 09:01
26Fissemn: 援助的對象,而不是由ATP球員工會划定的TOP250-700 05/15 09:01
27Fissemn: 的 05/15 09:01
28Fissemn: 所謂貧困群體。所以他想找低排名但努力的人捐呀,這 05/15 09:01
29Fissemn: 點沒人道德綁架他呀。我就很好奇他說出口不想捐是因 05/15 09:01
30Fissemn: 某些低排名不努力(是說某些喔 不是全部)他要怎麼 05/15 09:01
31Fissemn: 篩?他捐的是被他認證努力的,被他剃除的人是不努力 05/15 09:01
32Fissemn: 的? 05/15 09:02
33Fnewsph: 已經解釋過三百遍了吧...ZZZ 05/15 09:03
34Fnewsph: 1. 他就實際沒捐 那講的是這件事的客觀結果 有問題? 05/15 09:03
35Fnewsph: 2. 他何必去篩那些人 你有本事你篩 那他就會捐了 05/15 09:04
36Fnewsph: 你篩不出來的方案 他就不參與 就這麼簡單 05/15 09:04
37Fissemn: 這就是我所謂的無意義的地圖砲 怎麼篩 05/15 09:05
38Fnewsph: 逆風政治不正確的才是Thiem的發言 你只打順風球而已 05/15 09:05
39Fnewsph: 沒人要你篩阿 你著眼點真是好笑 你一定非要Thiem捐 05/15 09:06
40Fnewsph: 那你就搞得篩選方案出來 無法就用別的方式安排捐款 05/15 09:06
41Fissemn: Thiem 說他想捐呀... 05/15 09:06
42Fnewsph: 或是像Thiem說的 他自己去捐給他想要的組織 05/15 09:07
43Fissemn: 問題他不了解現實運作 就是很難篩呀 05/15 09:07
44Fissemn: 所以蓋了一個不努力的帽子 完全沒意義 05/15 09:08
45Fnewsph: SO? 代表什麼?他想捐但你方案不好 他不參與阿 Then? 05/15 09:08
46Fnewsph: 沒 有 人 要 你 一 定 要 篩 出 來 05/15 09:08
47Fissemn: 他要捐的組織怎麼確定他的錢會幫助到努力的低排名? 05/15 09:08
48Fissemn: 這是現實呀 你搞不懂 05/15 09:08
49Fnewsph: 蓋什麼帽子 他只是說清楚他為什麼不響應而已 05/15 09:09
50Fissemn: 所以我好奇她要怎麼自己篩 自己捐 05/15 09:09
51Fissemn: 既然不響應 05/15 09:09
52Fissemn: 懂嗎? 05/15 09:10
53Fnewsph: 他願意捐的組織你管他怎麼確定 你管他那麼多... 05/15 09:10
54Fnewsph: 他 沒 有 要 篩 選 05/15 09:10
55Fnewsph: 所以我說你就是一值鑽那個牛角尖阿.. 05/15 09:11
56Fissemn: 他捐的組織一樣會相同有問題呀?怎麼公會有沒篩不努 05/15 09:11
57Fissemn: 力的人,他捐的組織沒不努力的人?除非是娟流浪狗協 05/15 09:11
58Fissemn: 會吧? 05/15 09:11
59Fnewsph: 人家問他你要捐款嗎 他說裡面有我不想幫助的人 不捐 05/15 09:11
60Fnewsph: 別組織如果有別的方案問他 也許有別的顧慮點或沒有 05/15 09:12
61Fnewsph: 那也不是在這個方案這個新聞下討論的事 且沒發生 05/15 09:13
62Fissemn: 除非捐給浪浪 狗的很努力 不然我真的很好奇網球受捐 05/15 09:14
63Fissemn: 組織怎麼評判他口中的努力跟不努力 05/15 09:14
64Fissemn: *都 05/15 09:15
65Fnewsph: 你還在鑽這牛角尖阿.... 你無須去評判努力不努力 05/15 09:15
66Fissemn: 他不想捐給不努力的人 呀 05/15 09:15
67Fnewsph: 對阿 那他就不要捐阿 你就排除他就好 其他人繼續捐 05/15 09:16
68Fissemn: 不評斷努不努力 怎麼篩出他要捐的人? 05/15 09:16
69Fnewsph: 這樣有問題嗎? 幹嘛非要去篩選什麼得到Thiem捐款 05/15 09:16
70Fissemn: 問題是他說他要捐呀 05/15 09:17
71Fnewsph: 那你就不要篩選哀.....到底要講幾遍這句話 05/15 09:17
72Fnewsph: 然後呢? 你真的有他想要的方案他就捐了阿 這不衝突 05/15 09:17
73Fissemn: 今天他說他不捐就算了 他貼了人家標籤後續的影響 才 05/15 09:17
74Fissemn: 是最大的問題 05/15 09:17
75Fnewsph: 就目前方案他不喜歡 不捐 That's all 05/15 09:18
76Fissemn: 不會有他想要的方案 除非他自己篩 05/15 09:18
77Fnewsph: 後續影響什麼?其他人都不捐嗎? 你沒搞清楚現實 05/15 09:18
78Fnewsph: 不會有就不會有阿 那就不會有Thiem這個人的捐款 05/15 09:18
79Fissemn: 後續不是有人跳出來說自己努力 05/15 09:19
80Fnewsph: 沒有Thiem這個人的捐款低排餓死了嗎? 05/15 09:19
81Fnewsph: 那他儘管跳出來說自己很努力阿 這也沒衝突阿 05/15 09:19
82Fissemn: 人被輕易地劃分成努跟不努力二分法 05/15 09:19
83Fnewsph: 我們也沒說他很努力不是事實阿 相信Thiem也不是說他 05/15 09:20
84Fnewsph: 你也不需要去劃分阿 本就沒要你去劃分 Thiem也沒有 05/15 09:20
85Fissemn: 他只要不點名 就會演變成現在這樣 你還搞不懂嗎 05/15 09:20
86Fissemn: 你不了解並不是講某些 就不是地圖砲 05/15 09:21
87Fnewsph: 現在有什麼問題? 你心目中有覺得低排"都"不努力嗎? 05/15 09:21
88Fissemn: 某些就是地圖砲 05/15 09:21
89Fnewsph: 你不了解不需要講到自己有關的族群自己就中槍... 05/15 09:22
90Fissemn: 造成兩種後果 人要自清 不然就你要點名 05/15 09:22
91Fissemn: 衍生太多無意義的事 05/15 09:22
92Fnewsph: 你也可以不自清 他也不用點名... 05/15 09:22
93Fnewsph: 不是只有這兩種後果 你太狹隘了..也太鑽牛角尖了 05/15 09:23
94Fissemn: 所以就事件無意義的發言 05/15 09:23
95Fissemn: 是 05/15 09:23
96Fnewsph: Why? 這是人家問到他不想捐的理由 對他有意義就好 05/15 09:24
97Fnewsph: 你覺得無意義你就忽略他阿 然後希望你也捐款 05/15 09:24
98Fissemn: 我根本不在乎他捐不捐 因為她只想捐給只有努力的人 05/15 09:25
99Fissemn: 的方案不會存在 05/15 09:25
100Fnewsph: 還是你希望人家問他是為什麼不捐 他回答我不想回答? 05/15 09:25
101Fnewsph: 存不存在其實不關你的事 你不需要著眼這部分 05/15 09:26
102Fissemn: 他不捐的原因是一個不存在的方案 他著眼的地方不就 05/15 09:26
103Fissemn: 在這 他想捐,但不想捐給不努力的人 05/15 09:26
104Fnewsph: 那是你只Under在你提出這個方案底下思考 跳出框架吧 05/15 09:27
105Fnewsph: 隨便舉例都可以 Case by case 由個人提出需要申請 05/15 09:27
106Fnewsph: 他不就可以自由選擇捐給誰 隨便都有方案 05/15 09:28
107Fissemn: 跳出來 就是不存在 他當初的發言 搞錯方向了 他大可 05/15 09:28
108Fissemn: 質疑篩選制度 而非評斷某些人努不努力 05/15 09:28
109Fnewsph: NO 他就是質疑方案不好啊 不好原因是大鍋炒有他不想 05/15 09:29
110Fissemn: 申請的人怎麼證明他努力不努力 05/15 09:29
111Fnewsph: 幫助的人 原因是那些人他認為不努力 前提是質疑方案 05/15 09:29
112Fissemn: 他如何把努力量化 05/15 09:29
113Fissemn: 事實上做不到 05/15 09:29
114Fnewsph: 那他的事情啊 他看到申請的人 覺得 恩 這我知道 05/15 09:29
115Fnewsph: 他Reject是這個方案 而不是捐款紓困行為 05/15 09:30
116Fissemn: 他可以說財產、不動產,但她一開始把努力量化了 05/15 09:30
117Fissemn: 他的事情沒錯呀 一件不可能的事情 05/15 09:31
118Fissemn: 毫無意義 05/15 09:31
119Fnewsph: 他沒有要去區分努力不努力的人這件事 講第三遍了 05/15 09:31
120Fnewsph: 沒有不可能阿 個人申請自由捐款可不可以? 05/15 09:32
121Fissemn: 他想捐 但他不想捐給不努力的人 這是它強調的 你一 05/15 09:32
122Fissemn: 直想跳過這段 05/15 09:32
123Fissemn: 自由申請有辦法評斷一個人努不努力? 05/15 09:32
124Fnewsph: 我沒跳過阿 這本就他的理由阿.. 05/15 09:32
125Fnewsph: 他反對這方案 不反對捐款紓困 和你說哪不依樣? 05/15 09:33
126Fissemn: 沒跳就要面對他說的努力跟不努力怎麼分呀 05/15 09:33
127Fnewsph: 自由申請有沒辦法評斷 怎麼評斷那是他的事 你管他 05/15 09:33
128Fissemn: 他是說某些不努力呀 05/15 09:33
129Fnewsph: 但至少這可以避免Thiem說的大鍋炒不想幫助的人 05/15 09:33
130Fnewsph: 他是說某些不努力阿 問題是? 05/15 09:34
131Fissemn: 他講了一件沒辦法量化的事 然後說評斷是別人的事 你 05/15 09:34
132Fissemn: 關他? 05/15 09:34
133Fissemn: *管 05/15 09:34
134Fnewsph: 你真的很鑽牛角尖耶 為什麼你一定要在這個方案前提 05/15 09:34
135Fnewsph: 下去思考所有可能的方案? 05/15 09:35
136Fnewsph: 評斷事Thiem自己的事情啊 你管Thiem那麼多... 05/15 09:35
137Fissemn: 這就是他那段話的盲點呀 05/15 09:35
138Fnewsph: 那個你指的是issem 他指的是Thiem 05/15 09:35
139Fissemn: 所以我才說他大概只能捐浪浪 05/15 09:36
140Fnewsph: 他那段話沒有盲點阿...是你一值跳不出框架 05/15 09:36
141Fnewsph: 很多吧 比如癌症研究中心 也許Thiem覺得至少錢有到 05/15 09:36
142Fnewsph: 那個中心手上 諸如此類的 05/15 09:36
143Fissemn: 我沒跳不出框架呀 得癌症但很努力的網球選手? 05/15 09:37
144Fnewsph: WTFH 我隨便舉例你有什麼事啊... 05/15 09:37
145Fissemn: 努力怎麼量化 05/15 09:37
146Fnewsph: 為什麼他只能捐給網球選手? 05/15 09:37
147Fnewsph: 努力不用量化阿..你幹嘛去量化他 05/15 09:38
148Fissemn: 他說某些低排名不努力 05/15 09:38
149Fissemn: 不適說網球選手? 05/15 09:38
150Fnewsph: 對阿 然後呢 你就得去量化他嗎? 05/15 09:38
151Fissemn: 還是我誤會他了 05/15 09:38
152Fnewsph: 你能不能先跳出高排名捐款統一分配給低排這件事 05/15 09:39
153Fissemn: 沒辦法量化 可能就要所見所聞點名誰不努力 05/15 09:39
154Fnewsph: 我不知道你誤會什麼 但你一值鑽這個牛角尖 05/15 09:39
155Fnewsph: 他也不用點名阿 你真的聽不懂 05/15 09:39
156Fissemn: 我覺得這樣捐款有問題 他說的話也有問題 就這樣 不 05/15 09:39
157Fissemn: 衝突呀 05/15 09:40
158Fnewsph: 他說的問題沒什麼問題啊 05/15 09:40
159Fnewsph: 他說的話 05/15 09:40
160Fissemn: 他說的話要沒問題 就要把努力量化後 剃除不努力的人 05/15 09:41
161Fissemn: 然後他願意捐款 05/15 09:41
162Fseccret: thiem不想捐就不要捐,不需要講一堆自以為是的話 05/15 10:10
163Fseccret: 又是那種成功都靠自己的說法,真的網球這項運動式微 05/15 10:12
164Fseccret: ,你努力又能幹嘛 05/15 10:12
165Fnewsph: 成功靠自己和努力不成功是兩件事 05/15 11:13
166Fnewsph: iss 這議題鬼打牆太多了 且後面你的論點和你一樓 05/15 11:14
167Fnewsph: 推的已經是兩件事情 05/15 11:14
168Fnewsph: 雖然不知道後面你為什麼要吵回鬼打牆的議題 05/15 11:15
169Fnewsph: 針對你一樓的推文 怪到Thiem身上完全是不妥與牽拖 05/15 11:16
170Fnewsph: 現實就是其實高排名大部分本來也就不想捐 05/15 11:17
171Fnewsph: BTW 想要開嘲諷 自己要坦的住阿 不然真的很弱 05/15 11:19
172Fnewsph: 我看得懂你一樓是想要開嘲諷喔 但自己被打趴 05/15 11:20
173Fnewsph: 開始扯那些鬼打牆議題什麼區分努不努力 I see 05/15 11:20
174Fnewsph: 這樣我有沒有嘲諷道你 (O 05/15 11:22
175Fissemn: 不區分努不努力 怎麼會看得懂我一樓的嘲諷.... 05/15 11:31
176Fissemn: 我是指某些努力的球員,不是說全部 05/15 11:31
177Fissemn: 我是指某些不努力的球員,不是說全部 05/15 11:31
178Fnewsph: 所以怪到Thiem身上真是好嘲諷呢 05/15 11:36
179Fissemn: 你看不懂要說呀.... 05/15 11:36
180Fissemn: 一直鬼打牆 05/15 11:37
181Fnewsph: 鬼打牆是你耶 議題前面推文吵翻了 不想繼續鬼打牆 05/15 11:37
182Fnewsph: 1. 鬼打牆的區分努不努力 吵太多 也告訴你N遍 05/15 11:38
183Fnewsph: 不用區分那個 2.你想怪到Thiem身上那些人領不到 05/15 11:38
184Fissemn: 你就是在重複鬼打牆呀 05/15 11:38
185Fnewsph: 完全就是牽拖 05/15 11:38
186Fnewsph: 你看不懂我的嘲諷要說阿 躺在地上看星星也能發問的 05/15 11:39
187Fissemn: 回到這句 他說的話要沒問題 就要把努力量化後 剃除 05/15 11:39
188Fissemn: 不努力的人 然後他願意捐款 05/15 11:39
189Fnewsph: 這句話你的前後關係就顯示你的盲點 05/15 11:39
190Fissemn: 所以要區分努不努力 沒有盲點呀 05/15 11:39
191Fnewsph: 他幹嘛區分 老子不響應你的活動就好了 05/15 11:40
192Fissemn: 他老子說要捐呀 05/15 11:40
193Fnewsph: 他"在這方案下"不捐 很難懂嗎? 不要沒實力只會開嘲 05/15 11:40
194Fnewsph: 要捐 換別的方案再來談 我管你區分什麼努不努力 05/15 11:41
195Fissemn: 但他除非捐給浪浪 不然沒有他口中的方案 很難懂嗎? 05/15 11:41
196Fnewsph: 除非捐給浪浪跟你的後文關係又是盲點 05/15 11:41
197Fnewsph: 太多方案剛剛上面舉例以又視而不見 05/15 11:42
198Fissemn: 人區分後 把努力量化後 剃除不努力的人 他就可以捐 05/15 11:42
199Fissemn: 款 05/15 11:42
200Fissemn: 太多方案區分努力不努力? 05/15 11:42
201Fnewsph: 死腦筋喔 不只這樣還是可以有它可以捐款方法 05/15 11:43
202Fissemn: 沒視而不見 是沒看見呀 05/15 11:43
203Fnewsph: 方案幹嘛區分努不努力才能做 腳色死了腦筋可以活阿 05/15 11:43
204Fissemn: 努不努力是他提出來的..... 05/15 11:44
205Fnewsph: EX 自行申請 球員自行選擇捐給誰不就好了 05/15 11:44
206Fnewsph: 這樣你何必區分 他自己去判斷就好了 腦筋活點很難? 05/15 11:44
207Fissemn: 自行申請 要怎麼量化努力? 05/15 11:45
208Fnewsph: 他何時何地哪句話說他要區分誰努不努力了 WTFH 05/15 11:45
209Fissemn: 要怎麼判斷 05/15 11:45
210Fnewsph: 量化個毛 真是死腦筋又愛鬼打牆呢! 05/15 11:45
211Fissemn: 他不想捐給不努力的人呀 你怎麼一直鬼打牆 05/15 11:45
212Fnewsph: 那他的事阿 她可以自行選擇要捐給哪個人就好 05/15 11:45
213Fnewsph: 擬自行申請100個人 他可以認可其中20個人去捐款 05/15 11:46
214Fissemn: 貼80個不努力的標籤? 05/15 11:46
215Fnewsph: 他幹嘛量化努力這件事 真是搞笑喔? 05/15 11:46
216Fissemn: 出發點完全錯物 05/15 11:46
217Fnewsph: 那他不想捐給那80人關你屁事? 05/15 11:46
218FLCWA103A: Thiem說得沒有什麼錯 但要考慮聽的人心情 05/15 11:47
219Fnewsph: 這隨便舉例的方案 都可以不需要區分努不努力 05/15 11:47
220FLCWA103A: 這世界不是人人都能接受實話 05/15 11:47
221Fissemn: 因為他這樣就夠了80個人不努力的帽子 而不是生活棍 05/15 11:47
222Fissemn: 男孩是甚麼的原因 05/15 11:47
223Fissemn: 扣了 05/15 11:48
224Fissemn: 懂了嗎? 出發點就錯了 05/15 11:48
225Fnewsph: 他也沒貼其他80人啊 且他捐給誰也不用公布阿 05/15 11:48
226Fnewsph: 妳其他80人沒得到Thiem捐款就要玻璃心炸裂嗎? 搞笑 05/15 11:49
227Fissemn: 申請被打槍的80人 被認證不努力 還說沒貼... 05/15 11:49
228Fnewsph: 你其他80人被誰打槍? 你可以得到別人捐款阿 05/15 11:49
229Fnewsph: 這樣是貼了什麼鬼標籤 搞笑嗎? 05/15 11:50
230Fissemn: 現在不是都沒得捐了嗎?拿到誰的捐款? 05/15 11:50
231Fnewsph: Djo覺得我博愛所以100人都捐 某人覺得想捐給某50人 05/15 11:50
232Fnewsph: 自由捐款自由採購 愛捐誰捐誰 05/15 11:51
233Fissemn: 所以說50個人不力 05/15 11:51
234Fissemn: 努 05/15 11:51
235Fnewsph: ....關努不努力屁事啊 05/15 11:51
236Fissemn: 他本來愛捐誰就捐誰 他講了 他指定不捐的就被貼不努 05/15 11:52
237Fissemn: 力標籤呀 05/15 11:52
238Fnewsph: 他指定捐款給誰就捐給誰 冏 豆 費 指定給誰就給誰 05/15 11:53
239Fnewsph: 受到捐款的人每個人拿到的錢也不依樣 05/15 11:53
240Fnewsph: 當然這只是我隨便想的方案 有更多可行的方式 05/15 11:54
241Fnewsph: 但都不需要去量化區分努不努力 05/15 11:54
242Fissemn: 事實上不是這樣運作 他應該要去質疑的是捐款制度是 05/15 11:55
243Fissemn: 否有幫助到窮困的人 而不是貼個標籤要人量化努不努 05/15 11:55
244Fissemn: 力 05/15 11:55
245Fnewsph: 他就是質疑這樣制度 你是看不董喔? 05/15 11:55
246Fnewsph: 他沒有要人量化努不努力你是哪邊有問題 第五遍了 05/15 11:56
247Fissemn: 他質疑的是 他的錢會跑到不努力的人手上 他不要 05/15 11:56
248Fnewsph: 他說有些人不努力 你就說要量化努不努力 是在哈囉? 05/15 11:57
249Fissemn: 這制度的問題方向都錯了 質疑的點也錯了 05/15 11:57
250Fnewsph: 他不想參與這制度 就這樣 有別的制度那來討論 05/15 11:57
251Fissemn: 有些人不努力 那他要捐給努力的人 不量化怎麼捐... 05/15 11:57
252Fnewsph: 你根本殘是亂質疑他的點嘛 順風就想亂放箭? 05/15 11:57
253Fissemn: 你別一直鬼打牆好嗎... 05/15 11:57
254Fissemn: 我雙逆風你看不出來 邊我都覺得怪 05/15 11:58
255Fnewsph: 不用量化也能捐剛剛上面不就舉例了 WTFH.... 05/15 11:58
256Fissemn: 我不是站在現在這個制度這邊的呀 05/15 11:58
257Fnewsph: 到底誰在鬼打牆不是顯而易見嘛 05/15 11:59
258Fissemn: 你呀.... 05/15 11:59
259Fnewsph: 捐款 和 量化努不努力 不用畫再一起 超弱的你 05/15 12:00
260Fnewsph: 一狗票不用量化努不努力也能達到捐款目的的方法 05/15 12:01
261Fnewsph: "不量化怎麼捐阿" 這是多盲點才講得出這種話 同情你 05/15 12:01
262Fissemn: 他不想他的錢捐到不努力的人手上呀,所以他的錢要捐 05/15 12:18
263Fissemn: 到努力的人手上... 05/15 12:18
264Fissemn: 所以才畫再一起 05/15 12:19
265Fnewsph: 想要他的錢到他想捐的人手上=\=量化努不努力 05/15 12:20
266Fissemn: 想要他的錢到他想捐的人手上,但他劃分的方法是努不 05/15 12:39
267Fissemn: 努力 05/15 12:39
268Fissemn: 所以要不就量化、要不就點名誰努力、誰不努力、要不 05/15 12:41
269Fissemn: 就自由申請然後審核資格寫 □我很努力。 05/15 12:41
270FRienne: 他還進一步表示自己不是不願意向貧困球員捐款 05/15 12:44
271FRienne: 只是希望自己能夠選擇援助的對象 05/15 12:44
272FRienne: 而不是由ATP球員工會划定的TOP250-700的所謂貧困群 05/15 12:45
273Fissemn: 我上面寫的就是他自己能選擇篩選的辦法 05/15 12:45
274FRienne: 體 這說的很清楚了吧? 錢是自己的 自由選擇想 05/15 12:46
275Fissemn: 我也不認為公會用排名劃分是好方法 05/15 12:46
276FRienne: 捐的團體不是嗎? 05/15 12:46
277FRienne: 身為球員工會的一員 而且也是被勸募的前面排名的選 05/15 12:48
278FRienne: 手 不能質疑球員工會這樣一刀切的方式? 05/15 12:48
279Fissemn: 可以呀 但他要怎麼分出努力跟不努力 我好奇的是這個 05/15 12:49
280Fissemn: 地方 05/15 12:49
281FRienne: 那不是他的工作吧 他是捐款人 05/15 12:49
282Fnewsph: 我覺得方案 比如 把球員名冊列在那邊 05/15 12:50
283FRienne: 是工會要拿出辦法 不是叫給錢的人想辦法 05/15 12:50
284Fnewsph: 然後 各捐款人可以選擇 某某某我要捐多少錢 05/15 12:50
285Fissemn: 工會不可能拿出努力名冊 05/15 12:50
286Fnewsph: 然後會統計你總共要捐多少 ATP或誰彙整 05/15 12:50
287FRienne: 最好是業務還可以叫付錢的客戶幫忙提案的 05/15 12:51
288Fissemn: 紓困就是救窮救急 05/15 12:51
289Fnewsph: 把錢給受捐款的人 簡單明瞭 不用區分努不努力 05/15 12:51
290Fissemn: 受款人如果不努力就違背他的初衷了 05/15 12:51
291FRienne: 拿不出來叫人家捐? 憑啥? 05/15 12:51
292Fissemn: 拿得出別種 不會是他說的那種 05/15 12:52
293Fissemn: 因為他說的那種 不可能 05/15 12:52
294Fnewsph: 那你就放棄叫Thiem捐的念頭啊 別再搞笑啊 05/15 12:52
295FRienne: 我就想問 偉大的工會 目前出來解釋或是說明了嗎 05/15 12:52
296Fissemn: 這一援助行動已經陷入停滯 估計是沒了吧 我猜 05/15 12:53
297FRienne: 工會是叫人家捐錢以後就沒事了嗎? 後續怎麼用計畫書 05/15 12:53
298FRienne: 在哪邊? 05/15 12:53
299Fissemn: Thiem說他想捐 他說的那種 沒說不想捐 05/15 12:54
300Fnewsph: 然後呢 這也不構成他要提出方案的要點 05/15 12:56
301Fissemn: 我猜最後工會提出來的方案(如果有的話) 是用收入 05/15 12:56
302Fissemn: 還什麼區分 我不知道,但不會是努力,然後Thiem就捐 05/15 12:56
303Fissemn: 了。 05/15 12:56
304Fissemn: 然後事件 END 05/15 12:57
305Fnewsph: 那這麼簡單 Thiem也不會捐 且問題點根本不是Thiem 05/15 13:31
306Fnewsph: 是其他高排名根本不多人響應 當然辦不成 05/15 13:32
307Fejnfu: 其實夠了吧,Thiem說這話也沒什麼大錯,何必一直追 05/15 13:36
308Fejnfu: 殺 05/15 13:36
309Fgrafan: 追殺提姆真的有夠好笑 也不是他害人失業的 有夠莫名 05/15 14:28
310Fgrafan: 工會自己都沒提出個辦法 關個體球員啥屁事 05/15 14:28
311Ffilet: 他嘴巴不要這麼大誰會追他,7784有上鏡頭嗎 05/15 14:29
312Fgrafan: 嘴巴大?這有夠好笑 他有自己的觀點為何不能說? 05/15 14:30
313Fgrafan: 這年代連逼人捐錢都政治正確了嗎? 根本本末倒置 05/15 14:31
314Ftodd0101: 冷飯熱炒 果然沒新聞了 05/15 14:48
315FLCWA103A: 頂尖選手也需要龐大的金錢來養自己團隊 05/15 15:25
316FLCWA103A: 而且在商言商 捐助潛在對手來打敗自己 又不是聖人 05/15 15:25
317Flovelva00: 以為只有ptt批評..沒想到國外也滿多批評,他沒講錯 05/15 17:05
318Flovelva00: ,但不會做人就這樣 05/15 17:05
319Flovelva00: 他不滿意可以自己聯繫發起人說他反對,自己愛公開 05/15 17:08
320Flovelva00: 講..那就要接受別人的批評囉 05/15 17:08
321Ff222051618: 不講我還以為是紅十字郵票呢 逼人一定要買 05/15 17:20
322Fzetaj: 支持thiem 05/15 19:03
323Fnyyfederer: 不懂為什麼要紓困?沒存款?應該是要他們自己國家的 05/15 20:07
324Fnyyfederer: 政府補助吧 atp又不是公司 公司紓困也不是叫賺比較 05/15 20:07
325Fnyyfederer: 多的員工捐錢啊 05/15 20:07
326FLeonala: Thiem覺得某些人不努力也沒錯啊,他個人觀點而已, 05/15 20:53
327FLeonala: 其他人不知道有什麼好炮的,對號入座哦 05/15 20:53
328Fo0991758566: 依照排名出來捐錢給低排名的 這的確怪怪的 05/15 21:45
329Fo0991758566: 高排名願意捐 可以稱讚他們的好意 強制就免了 05/15 21:46
330Fcuiudshaos: 人家是有說低排名“都”不努力嗎xd 05/15 22:03
331Fcuiudshaos: 低排名的有種出來說自己不需要這些援助啊 05/15 22:03
332FFederer4ever: 不用講這麼多吧 就算他不捐的理由是錢要拿去要買跑 05/15 22:28
333FFederer4ever: 車又怎樣咧 公司放無薪假叫高階主管紓困基層員工有 05/15 22:28
334FFederer4ever: 誰願意捐啊 紓困這種事本來就是各國政府應該做的 05/15 22:29
335FFederer4ever: 他還有講一個看起來還行的理由已經不錯了 05/15 22:29
336Fmfo7: 啊。某樓是姐姐嗎?一直跳針 05/16 05:02
337Fgarcia: 在國外應該也是有打工舉牌的 不過有賣玉蘭花的嗎? 05/16 13:55
338FHomeshadow: 非常支持他的說法 撐不下的人可以退出啊 沒人逼你 05/16 21:29
339FRS44: 支持Thiem不用捐,自己努力掙來的錢自己有權決定怎 05/18 12:08
340FRS44: 麼用 05/18 12:08

tennis熱門文章

32 [討論] 誰是莫瑞的接班人?
94 2020-09-19 20:02
117 Re: [公告] 09/14 懲處名單
125 2020-09-15 13:19
131 [LIVE] 謝淑薇 VS Elise MERTENS
231 2020-09-14 22:51
9 [公告] 09/14 懲處名單
32 2020-09-14 22:33
25 [討論] 決賽不精彩的因素
47 2020-09-14 13:23