[請益] 顯微根管的優勢只是因為看得更清楚嗎？

不好意思，知道這個問題大概也算是月經文。 爬了以往相關的文章，大概能嗅到本板的風向大致上還是建議顯微根管的。 只是攸關自費與健保的巨大價差，特別是如果一次有好幾顆牙齒，真的會猶豫。 自己過去有三顆根管治療過的牙齒，醫生都是採用傳統根管治療。 那時有特別問過醫生需不需要顯微根管，醫生告訴我我的根管結構相對簡單，不需要。 而且他在幫我清理根管的時候，右眼會戴上一個類似顯微鏡的東西。 他說那個放大鏡本身已有放大的效果，要我心安相信他的技術，真的不需要花冤枉錢。 也確實，六年過去了，那三顆牙齒並沒有任何不適感。 最近洗牙去照X光，現任牙醫也覺得那幾顆根管治療算是成功，根尖並沒有後續發炎跡象。 剛好家母最近牙疼，被宣告好幾顆牙齒都神經感染必須根管治療。 而且每一顆，她的牙醫師都建議做顯微根管治療。 母親一聽很是詫異與猶豫，因為她知道我過去做的都是傳統根管治療，效果也不錯。 想問問板上的牙醫與病友們： 傳統根管治療vs顯微根管治療的區別，真的只是視野範圍與放大倍率嗎？ 還是說治療的方式與醫療器械也有所不同？ 如果相對構造簡單的根管，真的有必要用顯微方式治療嗎？ 在某篇文章有看到兩個關鍵字：超音波震盪、特殊根管銼針 文章出處 -> https://www.yj.dental/cure_detail7.php https://i.imgur.com/32CLQM0.jpg https://i.imgur.com/AFHle4v.jpg 請問傳統根管治療是不是都沒有超音波震盪與特殊根管銼針呢？ 還希望能得到各位的寶貴意見。感謝了！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.40.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/teeth_salon/M.1692376513.A.0C1.html