※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Tech_Job
標題

Re: [請益] 台廠沒有開發OS的能力嗎?

時間
最新2022-12-26 07:29:00
留言51則留言,22人參與討論
推噓14 ( 14037 )
這裡你講的操作系統 定義不明 若是個實時操作系統 那台廠可多了 就我所知 瑞昱 聯發科 就有自己的 (私用 沒必要也沒打算公開) 弄個RTOS在自己晶片上 做多任務循環調度 操作系統是自己的 任務(別部門)也是自己的 好溝通 也好依需求做修改 若你講的操作系統是"可動態加載應用程式" 那現在問題來了 這加載的應用程式是從哪來? 別部門? 合作伙伴公司 ? 還是完全不認識的某單位? 還有更重要問題 : 為何需要動態加載? 若需要動態加載 那表示這系統之硬體資源非常豐富 所以硬體相容性又是個大問題 說到底 到底是想幹什麼 才去弄個得動態加載的作業系統? 目前看不到需求 以國家或大公司力量去做個 難度不算高 但相容性才是大問題 若沒有微軟認證 linux PC版也玩不下去 若要拿來做整好的系統 (好比手機 安博盒子 醫療設備 等) 人家廠商也不爽用 因為相容性問題太大 開發過度耗時 切回正題 台灣有沒人做OS ? 去github上隨便找 做單晶片RTOS的人可多了 但做出來又怎樣? 沒有足夠力量 人家還是不爽用 中國的RTOS RT-Thread會起來 可是用國家力量推動 並抓到μc/os與FreeRTOS不足處(消息隊列與事件) 才有今日用戶量的 那現在台灣出個RTOS 你會支持國產 還是乖乖用FreeRTOS ? RTOS都如此 況可動態加載的 產業鍊已型成 要切斷哪有這樣簡單 ※ 引述《teddy98 (泰迪!走吧!)》之銘言: : 台灣有眾多手機、Tablet品牌 : 主要有宏達電htc,華碩asus : 可是他們都採用Google開發的Android作業系統 : Google又開發一款新的OS,(Fuchsia) : 雖然說不打算取代Android : 但Android手機的爛,眾所皆知 : 被換掉,也不是沒原因.... : 台灣消費性PC廠一直想要開發新的OS : 但是,始終沒辦法開發出取代Android的新OS : 為甚麼呢?台灣沒辦法自主開發的問題,到底出在哪? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.117.57 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1670027722.A.F04.html

51 則留言

mmonkeyboyy, 1F
正解

francej, 2F
很多時候本來就不需要開發全新的OS

francej, 3F
真正需要的是對於現有OS的魔改能力

francej, 4F
像三星手機可以很方便的使用悠遊卡(不用搞nfc sim)

francej, 5F
就是一個很實際的例子

francej, 6F
只看硬體晶片的部分 相信台廠也是做得出來

djboy, 7F
清楚正確

francej, 8F
但就差在我們的品牌手機對OS的掌握度 還是輸三星

francej, 9F
HTC早期的成功也是奠基於OS的魔改能力

francej, 10F
只可惜後來被別人後來居上了

admon, 11F
離題了 一般認知OS只要能跑豐富的應用程式

admon, 12F
以前DOS只有單工,當代應用也是跑的嚇嚇叫

sc1, 13F
SOC工業電腦的產值跟windows這類不能比

zakwinner, 14F
講什麼東西晶片操作跟android windows作業系統能比

SYSQP, 15F
不管啦,台式義和團誰都想國造,發大財

demintree, 16F
這就是所謂的重新發明輪子啊

demintree, 17F
做OS本身從來就不是目的,目的是要解決什麼問題

ISAF, 18F
啥都扯國造 啥都扯反觀

ISAF, 19F
請先想想台灣的資源跟民族性

ISAF, 20F
一堆只會我全都要然後貪多嚼不爛的

Rlaibontr, 21F

ayler88, 22F
這就像是最近吵,為什麼政府不培養足球的狀況 XD

jamesho8743, 23F
做簡單的OS不難 問題是有没有人用

qqaatw, 24F
正解

cphe, 25F
做OS不難,做得好用很難,更別說windows android

cphe, 26F
這類早就不是只要kernel 跑得好就夠,軟體架構早

cphe, 27F
就是重點核心

snoopy790428, 28F
Linux 套個很像windows桌面再放個黨100年紀念桌布就

snoopy790428, 29F
行了

nanpolend, 30F
linux就工程師最愛不過只有伺服器再用,軟體相容性

nanpolend, 31F
高才是王道雖然我看微軟超不爽的

sc1, 32F
人都去GG輪班了哪來OS能尻組裝SOC就不錯

gisasy001, 33F
不是有Linux 免費可以用,還會有人自己開發作業系

gisasy001, 34F
統?

gisasy001, 35F
手機Android 不是用的不要不要的嗎?

mayasky, 36F
Samsung 市佔這麼大,都吃鱉好幾次了

samhsu, 37F
技術最後還是得回歸到如何商業化的層面,人類不缺開

samhsu, 38F
發頂尖技術的人,但缺乏使其商業化的人

exeex, 39F
三星電視自己用linux搞個tizenOS難用的要死

exeex, 40F
不如發哥乖乖用Android TV 使用體驗好多了

exeex, 41F
現實就是你自己做OS沒生態系=吃土

exeex, 42F
你應該問為什麼台灣沒人推自己的生態系

exeex, 43F
我認為是內需市場不夠大 推不起來

exeex, 44F
推得動的都是美中兩國

shownlin, 45F
重點是自己搞要幹嘛,Linux/FreeRTOS大家都學過,

shownlin, 46F
教材多文件多好新人好培訓

shownlin, 47F
真的有問題丟給社群全世界專家一起maintain 完全沒

shownlin, 48F
理由自己玩一套

lifeowner, 49F
台廠寫一個無窮迴圈狂pooling hw/sw events 也在自

lifeowner, 50F
吹這叫os 嘻嘻

lifeowner, 51F
pulling