※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Tech_Job
標題

Re: [請益] 工程師不善交際也不行?

時間
最新2022-01-20 08:26:00
留言145則留言,71人參與討論
推噓54 ( 63973 )
※ 引述《mzt (YOLO)》之銘言: : 文章中可以感覺到沮喪的情緒,沮喪完了可以想想以下: : - 請主管舉3-5個例子讓你了解哪些實際狀況看到 : 這個缺點 : - 請問主管有沒有內部資源(書,課程)可以學習 : - 主動找訓練溝通對話的課程 : (聆聽的技巧,發問的技巧...)
dog5566: 請主管舉3-5個例子 笑死 誰有空跟你在那邊揮01/16 12:04
dog5566: 乾脆要主管寫份報告分析給你好了01/16 12:05
dog5566: 不是英文繞一繞就合理了 提這種要求有夠煩01/16 12:07
dog5566: 不善交際是自己的問題 竟然想把球丟到主管身上01/16 12:09
推文仔這種才真的叫不擅交際, 當下屬要求你具體解釋,你在那嗆下屬把球丟回給你,這就是溝通廢材主管的經典教材。 這態度在很多美國公司絕對被電到爆。 被批評時,你有權請主管給出具體例子或詢問公司教育資源。 對主管而言,幫助下屬成長是很重要的職責,幾乎跟組績效一樣重要。 並且主管給下屬的constructive feedback必須具體可行,背後必須有具體事例支撐。 你光是給feedback時沒給具體例子,搞到下屬要主動來問你就很欠電了, 如果下屬問了你還真的答不出來, 哇!那事情就大條了,美國佬很愛狀告HR或越級告狀der。 再如果,你的態度跟推文一樣認為搞懂學習資源是員工自己的責任,那基本上你沒有當主 管的資格,建議下週一立刻馬上請辭別繼續害人~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.121.137.21 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1610798290.A.7E8.html

145 則留言

※ 編輯: pornstar (76.121.137.21 美國), 01/16/2021 20:06:46

tachibana, 1F
台灣企業玩法不一樣

zball, 2F
台灣企業真的不一樣 在歐美 要求學習資源是權利 HR跟人事

zball, 3F
部在管理人的權利很大 在台灣 HR大多只是行政單位 服務其他

zball, 4F
部門人事業務而已 拿歐美標準來要求台灣 只會氣死自己而已

alittleghost, 5F
這裡是台灣

linchw, 6F
很遺憾 可是台灣主管就是這樣 著不是美國

levon, 7F
在台灣HR跟主管是同掛的

wuwaiter, 8F
台灣企業不一樣 文化就算還是很傳統 但人已經變了

wuwaiter, 9F
我在很傳統的公司 遇到了很前衛的主管管理方式

wuwaiter, 10F
那些只會怪文化 怪環境的人 不要怪別人比你強

wuwaiter, 11F
當然也有很傳統的主管 但是你有選擇的權力

wuwaiter, 12F
更何況科技業裡面 有國外經驗比例相對的高

wuwaiter, 13F
不要說沒有 有時候是有 你也發現不了

iqnine, 14F

linchw, 15F
回某樓 沒錯啊 所以有能力的要嗎自己爬上去要嗎跳槽

linchw, 16F
在ptt發文抱怨說自己多有能力但是被打壓 這種..呵呵

tinalockhart, 17F
鬼島有鬼島的玩法QQ

lilmuse, 18F
用歐美各項標準看台企你只會氣死吐血中風....

loadingN, 19F
在好一點的公司能當到主管,當你mentor都沒問題

wtfconk, 20F
你IP是米國,但這裡是台灣謝謝…

OxFFFF, 21F
中階以下主管很重要的一項「任務」就是溝通

mc2834, 22F
拿美國的劍斬台灣的官?

laputaca, 23F
打的%%%

zaq1qwer, 24F
台灣喔… 沒救惹 主管都是聽更上層的話 一整個共犯結構

dobeqoo, 25F
要求公司要有歐美標準的人 是用甚麼標準要求自己呢?

kaltu, 26F
樓上,可能是薪資吧,領台灣等級用台灣標準,領歐美等級用

kaltu, 27F
歐美標準

mzt, 28F
跟主管一起討論如何改進,到底哪裡是要求主管? 這應該是一

mzt, 29F
種自我要求吧?還是說被說人際關係要改善然後上網抱怨才叫做

mzt, 30F
有自我要求嗎?

mzt, 31F
有時候蠻搞不清楚有些人的講話邏輯。

ronite, 32F
可惜這裡是台灣

s942816, 33F
同意8, 15樓

Qcloud, 34F
這裡是台灣,無能的主管比你想像中的還多。更多公司連一

Qcloud, 35F
點這種資源都沒有

wuwaiter, 36F
如果無能的主管都在你上面 你卻一點辦法也沒有

wuwaiter, 37F
不用懷疑 你也沒你自己想像中的厲害

CowBaoGan, 38F
在台灣如果碰到這種主管 上策就是趕快跑掉

owlonoak, 39F
我得說外商確實是這樣子 但是台企是另一回事

EraKing, 135F
原po在暗示你們做主管的要多學習,結果一堆守舊聽不進去

dream1124, 136F
推 不少主管指示含糊,人家釐清又覺得是意見多或草莓

PECVD, 137F
主管:你明天不用來了!

PECVD, 138F
我曾經嗆過上司,下場就是明天不用來了。

PECVD, 139F
台灣有名公司的真實親身經驗
※ 編輯: pornstar (76.121.137.21 美國), 01/18/2021 16:15:00

mftd, 140F
鬼島不適用

wuwaiter, 141F
一堆人搞不清楚溝通跟嗆有什麼不一樣

rattrapante, 142F
鬼島有自己的職場文化

abc4865g, 143F
很少下屬跟主管的溝通會有效

abc4865g, 144F
只會慢慢的變大聲-.-...

alice78226, 145F
推推

russellluo, 146F
你說的有道理 但是實務上可能不能這樣操作

pornstar 作者的近期文章

Re: [問卦] 一年賺400萬可以住台北市嗎?
先來看一下年收400萬在台灣的PR, 正常智商理工畢業生,通常28歲升到發哥E9/台G 33, 年薪500萬~ 30歲升小主管(E10 or 34/35), 年薪約800萬, 35歲前再升一級到1200萬年薪。 從畢業24歲到35歲當主管,
Re: [問卦] 真的很難相信一個台大留美社工是爛人?
社工會幫保母掩護的心態很合理啦, 就像一般上班族犯錯第一直覺是先甩鍋, 不一定是蓄意 或邪惡 就像你不小心寫出bug, 上線後才被用戶發現並當場質疑, 此時你不擁護自己的code就等於 自承失職, 沒事先偵測出問題需要等到用戶來教育你。 所
Re: [討論] 聰明和很會念書是兩回事嗎?
其實出社會後就知道,聰明成就好的往往都是學歷低的。 頂大生會考試,看似聰明,其實大多數循規蹈矩,沒有跳出框架的勇氣,缺乏創意,從小只 會讀書,欠缺社交技能,不懂溝通及做人處事,簡單說,只能當螺絲釘。 而低學歷的人反而更具獨立思考力,不拘泥課
Re: [請益] 履歷寫太長?
履歷這種東西越強的人越簡潔, 只要半頁就夠了, 連一頁都嫌多 舉個例, 美國總統卸任後如果求職, 只需寫一行: President, United States of America 其它廢話都不用寫, 就足以在任何公司應徵高管 除非你有幹
Re: [問卦] 八卦年薪標準還是300萬嗎?
八卦板鄉民大多是35歲上下的理工男, 而一個正常理工生, 留在國內通常是去發哥台G或其它design廠, 到了35歲年資10年, 別太黑至少此時大約會升到發哥E10/台G 35, 年薪1千萬左右很正常, 如果是去美國, 35歲通常要在FAA
Re: [問卦] 台大醫學系急診部主任比較強還是黃仁勳
不知道強的定義是什麼, 比收入應該還是醫生贏 黃仁勳今年60歲, 以他的職位研發主管來看, 假設25歲開始工作, 前10年平均年薪算200(台 積32為標準), 後10年升主管平均為400(台積34副理), 最後15年高管年薪算700, 他
Re: [問卦] 超派是不是讓「讀書無用論」者都沈默了?
版上很多人還是學生, 其實出社會後就知道,很多能力好的往往都是學歷低的。 頂大生雖然會背書考試,看似聰明,其實大多數循規蹈矩,沒有跳出框架的勇氣,缺乏創意 ,從小只會讀書,欠缺社交技能,不懂溝通及做人處事,簡單說,只能當螺絲釘。 而低學歷的
Re: [問卦] 美國矽谷領年收20萬鎂類似台灣多少?
每次推文都會看到"美國物價3倍, 所以薪資要除以3才等同台灣生活水準"的低能邏輯, 這種算法是建立在古早時期矽谷還不到10萬鎂的時候。 簡言之就是低薪仔才適用這個算法, 例如台灣年薪50萬能等同矽谷5萬鎂(150萬),
Re: [問卦] 四師到40歲後收入中位數多少?
以電子工程師來說, 正常智商理工畢業生,通常30歲左右能升到發哥E9/台G 33, 年薪500萬 ~ 33歲升基層主管(E10 or 34/35), 年薪約800萬, 到40歲前再升一級約1200萬年薪。 也就是從畢業24歲到40歲當主管,
更多 pornstar 作者的文章...