※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Tech_Job
標題

[新聞] 陸媒驚人實測 台積7奈米輾爆三星5奈米

時間
最新2022-01-14 17:30:00
留言68則留言,41人參與討論
推噓21 ( 28733 )
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210112000020-260410?chdtv 陸媒驚人實測 台積7奈米輾爆三星5奈米 00:03 2021/01/12 中時新聞網 吳美觀 https://images.chinatimes.com/newsphoto/2021-01-11/1024/20210111005813.jpg 高通去年底發表最新款5G處理器S888。(圖/高通提供) https://images.chinatimes.com/newsphoto/2021-01-11/1024/20210111005817.jpg 高通 S888處理器的功耗表現遜於前一代S865,而前者是由三星5奈米打造,後者則採用台 積電7奈米製程。(翻攝極客灣Geekerwan) 小米新旗艦機「小米11」搶先全球搭載高通新一代處理器S 888,但陸媒測試後卻用「翻 車」來形容這顆處理器,與採用台積電7奈米的前一代S865來比較,認為功耗太高、且有 過熱的情形,直指S 888掉漆的禍首跟使用三星5奈米打造有關。因此外界疑慮三星5奈米 製程的效能功耗遠不如台積電7奈米。 陸媒極客灣Geekerwan日前在 YouTube 頻道中分享 S888評測影片,就如同高通公布的數 據,S888在效能上確實有明顯提升,如單核、多核效能都能提升約 10%,GPU效能更一舉 提升40%,且LPDDR5也提升到 6400Mbps,實測記憶體延遲確實比S 865 還低。 S 888看起來還不錯,為何會被Geekerwan用「翻車」來形容?其中最大致命傷在於功耗表 現,測試結果顯示,S 888單核功耗比S 865 高出1W、達到3.3W;多核測試部分,差距又 更大,S 888功耗來到 7.8W,比S 865高出近2W。 以一款知名手遊《原神》測試時,沒想到S 888的表現也遜於S 865。 S 888在只能開啟640P的情況下,還跑不贏 720P 的S865,原因在於S 888 賣點之一的大 核X1,經常保持在 0.8GHz 的低頻上,導致遊戲性能不佳。玩《原神》20分鐘之後,搭 載 S888 的小米11 出現48度高溫,達到燙手程度,而搭載S865的小米10僅有41度,S888 出現手機過熱情形,疑似與採用三星 5奈米製程有關。 如果是玩比較不吃效能的遊戲,S888 功耗確實可以比較低一點,但仍然比 S865、麒麟 9000、蘋果A14來得高,別忘了S865還是採用台積電 7奈米製程。 測試最後提到,S888的功耗表現也遜於蘋果A14 Bionic處理器,如果想玩遊戲的話,不建 議購買內鍵S888處理器的手機。 (中時新聞網) #高通 #S888 #台積電 #三星 #S865 -- 沒說小乘大乘上座部佛教馬哈希尊者帝釋所問經講記77頁拆穿佛法大乘騙局上座部佛教明昆《南傳菩薩道》真釋迦牟尼佛的菩薩成佛之道 大乘菩薩成佛之道 妙法蓮華經華嚴經心經金剛經梵網經(菩薩戒)、圓覺經楞嚴經大乘假佛經。 阿彌陀佛 藥師佛 大日如來大乘假觀世音 維摩詰 龍樹 地藏王大乘假菩薩 https://www.ptt.cc/bbs/soul/M.1584460614.A.E88.html 上座部佛教目犍連子帝須那先偽經大乘十方諸佛 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.82.126 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1610426812.A.13C.html

68 則留言

john123524, 1F
G

hankower, 2F

jupei, 3F
我G威武

jeff410226, 4F
假議題 一樣的電路架構拿去TSM7nm下 搞不好結果也是

jeff410226, 5F
耗電 只能說新架構某些地方沒有優化好

waveguide56, 6F
影片裡有測啊,架構跟上代相似的小核也比較耗電XD

democrat, 7F
S888包了5G Modem,體積可以大幅縮小,夠吸引人了,其他

democrat, 8F
都是效能過剩,除非要拿去跑nb

GodsRevival, 9F
問題可能在新的設計架構吧。原始設計比製程重要啦

summer08818, 10F
主打旗艦那麼容易過熱降頻 就是個垃圾

mercedeces, 11F
看那A9抽抽樂…

benqlove, 12F
888

fanyuzeng, 13F
效能過剩成立那810就不是災難了不是?

peteryen, 14F
假議題就跟intel晶片效能比較好一樣,但良率很慘

rodion, 15F
陸媒(X) 共媒(O)

hjkkk123, 16F
(不)驚人實測,台積2011輾爆中芯2020

hjkkk123, 17F
[新聞] 陸媒驚人實測 台積7奈米輾爆三星5奈米

boss0405, 18F
以功耗來說架構設計和製程都很重要

towya, 19F
新聞最近狂爆 是誰在吵鼓

NNK638, 20F
現在陸媒又可信了...可悲的台灣人...

eric2057, 21F
你比較可悲

hegemon, 22F
這已經被證實只有小米11會出現的問題,直接把電池拆掉用

hegemon, 23F
外部電源量測結果跟小米系統回報的有30%的誤差

hegemon, 24F
不要為了捧GG搞得像義和團一樣

youkiller, 25F
架構這東西是高通決定,說高通設計弱...是不是看錯了

youkiller, 26F
什麼? 那三星製程弱?應該也不用太意外

youkiller, 27F
有沒有需要捧GG? 要捧先去後面抽號碼牌吧

hegemon, 28F
不看實際測試數據就只看媒體自慰,跟義和團有何兩樣

youngeram97, 29F
會發熱不是就代表閘極漏電流大,露出的電流產生不必

youngeram97, 30F
要的熱。這樣即使用外部電流去測,沒有控制熱傳環境

youngeram97, 31F
跟手機有裝電池一樣的話,也是不準的。架構好跟製程

youngeram97, 32F
漏電是兩回事。

ohohohya, 33F
所以某人用手機是自己外加電源嗎 真好笑

stpcurry, 34F
hegemon有資料來源嗎?

clear000, 35F
紅明顯,台灣是不是沒有YT可以做到這種程度的影片阿

saygogo, 36F
三星護衛隊怎麼樣都有話講 反正就怪電池 怪小米怪外接

saygogo, 37F
電源怪高通設計

saygogo, 38F
可惜現在已經沒有人有能力像蘋果當年 兩邊同時下線 在

saygogo, 39F
沒有其他變數的情況下 讓輸家啞口無言

timtdsas, 56F
科書

wcre, 57F
搞不好是高通自己設計爛啊,大三星愈強才能刺激GG進步

nxuu3u2ye, 58F
三樓一看就是完全沒做過的人

nxuu3u2ye, 59F
會先做好5nm才給客戶設計

nxuu3u2ye, 60F
表示當初量產前三星就沒搞定

frank2002, 61F
手機結合暖暖包的功能

john0302, 62F
表示 高通撒樣 或是其他test chip ,三星特別挑低功耗

john0302, 63F
的sample ,騙高通上車

sdada, 64F
會買韓國貨的人,就是等著被規格騙的人

jengmei, 65F
樓下奈米屌輾壓眾生

li118, 66F
不同的設計比製程是要怎麼比

ku399999, 67F
主要問題功耗漏電怎麼會不能比 曲博都開示了

ku399999, 68F
當初蘋果也是三星比較耗電 差不多吧