※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 到底一例一休是多不好?
先說結論,有點用,但是範圍限定
認同前面有一篇說的,落實勞檢效果才是最大的
一例一休改了之後多次放軟,真的是不知道搞屁
大型(賺的多)的公司的人感受應該最明顯
最明顯直觀的是
A. 特休增加了一點點
B. 特休、補休換錢的部分
特休、補休到期後
必須給錢不給遞延(現在稍微放寬了點)
底線就是必須換成錢不允許到期作廢這種事情
之後就是台北範圍內的公司
排班表和上下班打卡時間
以前政府和公司幾乎都視勞基法為無物
排班表都是爽爽排隨便排
現在排班想送出去都要經過一堆系統的邏輯檢查
(至少幾個天條的檢查都有做)
避免排出問題被(台北)勞檢釘上天
打卡也是,超過上下班時間一定時間的卡鐘
該請加班的去請加班該留原因的留原因
以上僅限大型(或有錢的)公司還有台北範圍內的公司
台北範圍是因為台北勞檢很硬
大型公司是因為多數的員工能力來說落在平均線以上
難應付,真要鬧起來不划算,還是乖乖守法了事
中小型的公司大多數還是死皮賴臉的,死豬不怕燙
勞檢沒落實,真的沒啥屁用
另外比較有點用的就是經過這樣一鬧
勞工本身應該有比較知道自己該有什麼
爭不爭,甚至根本沒能力理解又是一回事了
另外講個好笑的
這個倒和勞基法修改無關,從以前就這樣了
所謂的假日加班給兩倍
是把你的月薪除30,當成你放假就算沒來也有給一倍的薪水
然後你放假有來加班多給一倍
喔,對了,因為這樣算你每小時加班費的基底也是月薪除30除8
這樣叫兩倍
有沒有個有LP的上來修一修改成月薪除22
來個真兩倍,想要遏止加班過度這個才有用好不好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.10.129 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1568538522.A.4EA.html
55 則留言
a47135 作者的近期文章
Re: [討論] 中國低端產業外移有多嚴重?
關於這個問題網路上常看到類似這種說法 (像是B站隨便找一些相關的影片下面留言這種說法滿坑滿谷) 低端產業外移是因為產業升級 把低利潤的產業外移出去,中國產業變成供應產業機器的來源 舉個例子像是輕工業外移 中國從生產輕工業產品變成販售利潤更高
[問題] 東京9天8夜單人自由行,近郊行程請益
前陣子去北海道自由行,孝親旅遊 帶人真的很累,而且還是沒經驗的北海道,沒啥放鬆到,所以決定自己走一趟單人的 疫情前幾年已經去過東京自由行幾次,有基本的經驗 這次主要是悠閒散心,近郊的部分到底要不要跑比較遠的點還在考慮中 行程基本上就是抓個大
[討論] 柯文哲的票源屬性偏藍或偏綠
就事論事,純討論,如果認為認知邏輯有誤歡迎交流 想看看其他人看法確認自己認知是否合理 只想發洩怨氣還是腦子只有顏色不能溝通的還是免了 個人看法,柯文哲的票源應該是偏綠的 不過說偏綠偏藍只是為了好理解 正確一點的說法應該是反藍(絕對不投國民黨
Re: [新聞] 快訊/不再一人對藍協商!柯文哲:我太容
其實不管這樣最後合不合都是阿伯賺到吧 (除非是侯正柯副阿伯才沒賺到) 最後搞到柯正侯副阿伯賺翻 不然就算最後不合,光靠把這份民調抖出來 最後投票棄保的時候棄誰保誰也很明顯了 肯定會有影響的 sent from my AN/PRC-77
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
推
推
推
推
推
→
推
推
推
→
推
推
→
推
推
推
推
→
推
→
推
推
推
→
→
推
→
推
→
→
→
→
→
推
→
推
→
→
→