※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[分享]公教年金的過去、現在與未來。
有鑑於某批人三不五時就在這裡帶政治風向,
只好寫一篇放在這裡。
公教年金為什麼會破產?破產就是因為入不敷出,沒問題吧。
收入:在職人員提繳+政府撥補+基金投資收入
支出:退休人員領取+基金投資支出
先來看基金投資的部分:
年度 106年 107年 108年 109年 110年 111年 112年 113年(~3月)
收益率(%) 13.34 -4.34 10.62 8.46 11.85 -6.73 13.10 8.57
Well, 基金投資方面表現相當不錯。
所以破產原因主要還是在於提繳+撥補嚴重跟不上領取。
因此只有三條路:增加提繳、增加撥補、減少領取。
有些人主張不應該削減領取金額,那就是把責任丟給現職人員和政府負擔。
OK.我們來看看國民黨和民進黨在政府負擔的態度差別在哪裡。
國民黨:從20年前知道基金即將破產時有近八年完全執政,但完全擺爛。
在立法院歷經八年重新取回多數後,優先法案是擴權與錢坑建設。
民進黨:完全執政的八年期間,
增加在職人員提繳(政府撥補同步提高),並額外編預算撥補年金。
哪一邊比較有利?眼睛沒瞎都看得出來。
國民黨的一貫策略就是許你一個美好的未來,但卻不做對應的準備。
不然你們去跟國民黨要求立法增加政府撥補啊。
不好意思,退休教師十之八九都是天花板附近。
算你月退56000,拿去跟社會上的受薪階級排名還是PR7X的高收入。
要撥補更多錢,就需要一個好理由。
(如稅收狀況良好等,但之前的機會被國民黨和民眾黨吵著發錢吵掉了。)
而且國民黨的貪腐狀況異常嚴重,貪汙罪判刑的十個有八個是國民黨。
他們自己人都分不夠了,把錢撥給退撫基金的概率有多高呢?
也對。反正餵你們仇恨就有票了,何必花錢。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.46.77 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1716616033.A.E3B.html
Re: 回文串
-33135
> [分享]公教年金的過去、現在與未來。
Teacher05/25 13:47
-636
Re: [分享]公教年金的過去、現在與未來。
Teacher05/27 23:21
1881
Re: [分享]公教年金的過去、現在與未來。
Teacher06/02 23:37
135 則留言
elmotze 作者的近期文章
10Teacher
Re: [分享] 關於老師這職業,有感而發※ 引述《abdetom (樂活)》之銘言: : 主計處102年到111年全國總薪資中位數與平均數 : https://imgur.com/a/VZHm8bf : 2012到2019年總薪資中位數與平均數折線圖 : https://imgu
10Teacher
Re: [分享] 關於老師這職業,有感而發以111年01月為準(112年以後尚無統計資料可供比較) 甲案:新進老師未兼導師職務年收 44160 * 14.5 = 640'320 111年大專(不包括研究所)薪資中位數 = 549'000。 這個還是把資深人員算進來的結果, 新進菜鳥
-9Teacher
Re: 勞保年改勞長稱「撥補就是改革」 藍委:軍公教年國民黨取得相對多數後只有提案停止調降 = 更快破產。 提個兩兆錢坑,卻不提案補更多錢進退撫基金。 這就詐騙集團手法啊。 難怪詐騙集團特別愛軍公教,錢多、人傻。 還有國民黨自己也知道勞保年金千萬人沒辦法砍啦。 不然國民黨提個草案來看看? 都拿
Re: [新聞] 反108課綱!北一女師號召1/8上街
108課綱有什麼問題云云只是藉口而已, 整個事件就是一群自認中國人的大中華膠在興風作浪。 https://tw.nextapple.com/life/20240107/025A49CCB8A5D5220F8D52087A22B6C7 吳昆財
15Teacher
Re: [新聞]108課綱刪古文「廉恥」北一女師轟:無恥課綱1.看了看推文,我有種教師版快要八卦版化的感覺。 2.區師大概還停留在國立編譯館時代,以為某篇文章消失是因為被刪除。 現在看不到某篇文章的原因只有一個,就是出版商沒有選用。 很驚訝教科書自由化這麼多年,居然還有人搞不清楚。 想要拿自己想要的
→
推
→
→
推
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
噓
→
推
→
→
噓
噓
→
噓
→
推
噓
→
→
推
噓
→
噓
→
→
噓
→
噓
→
→
→
推
→
→
→
推
→
噓
推
噓
推
→