※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Teacher
標題

Re: 年改成果被澎風美化?林濁水直批退撫新制:哪有

時間
最新2023-08-31 08:54:00
留言59則留言,22人參與討論
推噓-10 ( 112127 )
好啦。magicdio,你寫個完整點的論述都無能為力了嗎?  還是已經認知到自己論述顛三倒四,說出來只有被笑的份?  你三不五時的就在本版帶風向,聲稱年改犧牲了純新制的利益。  但事實上要是沒改革的話,退撫基金會在這幾年就破產。  也就是說,年改將精算後的破產時間延後到2040年之後,  就已經確實呈現了保障純新制教師的效果。  而且政府也確實的在精算退撫基金的缺口,並加以撥補。  你還在那邊帶什麼不投民進黨的風向?  誰都知道把民進黨趕下台會是哪一黨上台。  而退撫基金一開始撥補不足給付太多的問題是哪黨造成的?  讓他們上台?你是嫌撥補太多,基金缺口不夠大是吧?  你家失火應該是感謝消防隊,痛罵縱火犯才對。結果你是反過來?  六七年前看你發文還算有點條理,結果這幾年文風越走越歪。  連轉了篇文來砸自己的腳都沒看出來,人家是嫌砍你年金砍得不夠多哪。  擋下這種砍更多論調的就是執政的民進黨主流派,  結果你的論點還是怪罪民進黨主流派。  沒感謝人家就算了,好歹也不要怪錯對象吧。  清醒一點,面對現實。  傷害純新制教師利益的,是利用高額給付固票,又怠於撥補缺口的國民黨。  保護純新制教師利益的,是砍除不合理給付,並確實撥補缺口的民進黨。 而我們不該讓錯誤有再次發生的機會。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.190.162 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1679768346.A.B36.html

59 則留言

Mieke, 1F
只改公教人員,勞保不敢動?

joemaude, 2F
勞保虧更慘,資進黨有種敢改?

yling5518, 3F
年資補償金為何軍人有,公教無

joemaude, 4F
所以二黨都爛都是柿子挑軟的吃啦!

Mieke, 5F
補噓

thepiano, 6F
哪裡可看到政府撥補了?

m13211, 7F
看看快倒的勞保不就撥補嗎?公教就貪婪米蟲 還要擦

m13211, 8F
脂抹粉 勞保有改再來說話啦

skyoun, 9F
確實撥補?要不要說說小英政府期間的撥補紀錄?

m8403051, 10F
所以勞保倒了嗎? 勞保能保證給付退撫不行?

amx, 11F
C

ostracize, 12F

dogdudu, 13F
勞保?當初公平正義,基金永續說的可好聽了.

thepiano, 14F
繼續撥補勞保啊,我就看勞保能撐多久!

cwebb, 15F
只敢鬥公教 不敢改勞工 這樣叫公平正義?

newererw, 16F
...

banmi, 18F
有沒有丟錢進去退輔基金,隨便查都有....

skyoun, 19F
To:B大,「因年改而節省的錢」回到退撫基金,正常

skyoun, 20F
但是「勞保,補虧損」跟「退撫,結餘款回歸」兩回事

skyoun, 21F
監察院:退撫基金連年未足額撥補最低收益差額

anatomy1, 22F
112預算書對公保軍保退撫基金之補助及挹注

anatomy1, 23F
這個科目有76億左右,這隨手查到有撥補的

anatomy1, 24F
至於SK大說的未足額撥補,可能是之前的缺口沒有編列

anatomy1, 25F
被監察院提出來洗臉

anatomy1, 26F
至於上面各位大大意見我覺得也都很合理,討論議題

anatomy1, 27F
就自己的立論點出發,至少不像有的人鬼打牆...

Frobel, 28F
補撥才是正常的,最終支付責任有入法

banmi, 30F
To:skyoun大,其實對我而言,我只管有沒有錢進去退輔

banmi, 31F
當然年改之後,還是未必可以領的到,但依加減法的原理

banmi, 32F
來看,領到的機會總是大了一點.... = =##

YunChung, 33F
勞保

YunChung, 34F
未改說什麼都是廢話

ckwckw, 35F
年金破產,政府補錢就好了,政府又不是沒錢

hotplushot, 36F
勞保

skyoun, 37F
To:An大,退撫基金的差額,沒有依法補足.....此外

skyoun, 38F
此外,「以前的差額,至今所衍生的利息」也沒承認

skyoun, 39F
似乎採取了忽略

hotplushot, 40F
各項基金都要改革我贊成 但看到後來勞保都沒動

hotplushot, 41F
就知道這個改革是騙局了

hotplushot, 42F
專打公教給人看 問題是公教是政府第一線執行者

hotplushot, 43F
這個改革的意義到底在哪

lidaben, 44F
......

li11223344, 45F
你是M嗎?

froheprinz, 46F
勞保快破產也沒見民進黨政府大刀闊斧改革,你怎麼

froheprinz, 47F
看待此事?

froheprinz, 48F
把民進爛黨趕下台也有可能換民眾黨上台啊

Mieke, 49F
希望原po回應勞保問題 或者原po根本就不是公教人員?

banmi, 50F
為什麼公教人員要回應勞保問題....??

Mieke, 51F
原po說公教退撫沒改革會破產 但勞保會先破產 希望原

Mieke, 52F
po分享一下對於會較早破產的勞保 政府不改革 先改公

Mieke, 53F
教的想法是什麼

banmi, 54F
原PO我不知道,以我而言,我只關心我領到錢的機會多大

banmi, 55F
原PO有沒有關心勞保,這個我不知道。但如果原PO沒關

banmi, 56F
注勞保,應該跟原PO是不是公教人員也無關吧??

dogdudu, 57F
只講部分事實護航,有沒有看見雙重標準呢?老師要

dogdudu, 58F
公平啊,嘻嘻!

atom95, 59F
綠茍出來吠了,真忠心,側翼史吃飽了?

elmotze 作者的近期文章

Re: [新聞] 反108課綱!北一女師號召1/8上街 
108課綱有什麼問題云云只是藉口而已, 整個事件就是一群自認中國人的大中華膠在興風作浪。 https://tw.nextapple.com/life/20240107/025A49CCB8A5D5220F8D52087A22B6C7 吳昆財
Re: [新聞]108課綱刪古文「廉恥」北一女師轟:無恥課綱
1.看了看推文,我有種教師版快要八卦版化的感覺。 2.區師大概還停留在國立編譯館時代,以為某篇文章消失是因為被刪除。 現在看不到某篇文章的原因只有一個,就是出版商沒有選用。 很驚訝教科書自由化這麼多年,居然還有人搞不清楚。 想要拿自己想要的
更多 elmotze 作者的文章...