※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: 年改成果被澎風美化?林濁水直批退撫新制:哪有
好啦。magicdio,你寫個完整點的論述都無能為力了嗎?
還是已經認知到自己論述顛三倒四,說出來只有被笑的份?
你三不五時的就在本版帶風向,聲稱年改犧牲了純新制的利益。
但事實上要是沒改革的話,退撫基金會在這幾年就破產。
也就是說,年改將精算後的破產時間延後到2040年之後,
就已經確實呈現了保障純新制教師的效果。
而且政府也確實的在精算退撫基金的缺口,並加以撥補。
你還在那邊帶什麼不投民進黨的風向?
誰都知道把民進黨趕下台會是哪一黨上台。
而退撫基金一開始撥補不足給付太多的問題是哪黨造成的?
讓他們上台?你是嫌撥補太多,基金缺口不夠大是吧?
你家失火應該是感謝消防隊,痛罵縱火犯才對。結果你是反過來?
六七年前看你發文還算有點條理,結果這幾年文風越走越歪。
連轉了篇文來砸自己的腳都沒看出來,人家是嫌砍你年金砍得不夠多哪。
擋下這種砍更多論調的就是執政的民進黨主流派,
結果你的論點還是怪罪民進黨主流派。
沒感謝人家就算了,好歹也不要怪錯對象吧。
清醒一點,面對現實。
傷害純新制教師利益的,是利用高額給付固票,又怠於撥補缺口的國民黨。
保護純新制教師利益的,是砍除不合理給付,並確實撥補缺口的民進黨。
而我們不該讓錯誤有再次發生的機會。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.190.162 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1679768346.A.B36.html
Re: 回文串
429
年改成果被澎風美化?林濁水直批退撫新制:哪有
Teacher03/20 10:43
820
Re: 年改成果被澎風美化?林濁水直批退撫新制:哪有
Teacher03/20 20:24
320
Re: 年改成果被澎風美化?林濁水直批退撫新制:哪有
Teacher03/20 22:51
00
Re: 年改成果被澎風美化?林濁水直批退撫新制:哪有
Teacher03/21 11:38
111
Re: 年改成果被澎風美化?林濁水直批退撫新制:哪有
Teacher03/21 18:33
-1059
> Re: 年改成果被澎風美化?林濁水直批退撫新制:哪有
Teacher03/26 02:18
36
Re: 年改成果被澎風美化?林濁水直批退撫新制:哪有
Teacher03/26 20:35
120
Re: 年改成果被澎風美化?林濁水直批退撫新制:哪有
Teacher04/03 09:55
125
Re: 年改成果被澎風美化?林濁水直批退撫新制:哪有
Teacher04/03 11:16
59 則留言
elmotze 作者的近期文章
Re: [新聞] 反108課綱!北一女師號召1/8上街
108課綱有什麼問題云云只是藉口而已, 整個事件就是一群自認中國人的大中華膠在興風作浪。 https://tw.nextapple.com/life/20240107/025A49CCB8A5D5220F8D52087A22B6C7 吳昆財
15Teacher
Re: [新聞]108課綱刪古文「廉恥」北一女師轟:無恥課綱1.看了看推文,我有種教師版快要八卦版化的感覺。 2.區師大概還停留在國立編譯館時代,以為某篇文章消失是因為被刪除。 現在看不到某篇文章的原因只有一個,就是出版商沒有選用。 很驚訝教科書自由化這麼多年,居然還有人搞不清楚。 想要拿自己想要的
推
噓
推
噓
噓
噓
→
→
噓
噓
噓
推
噓
推
噓
噓
推
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
推
推
→
推
→
噓
→
噓
噓
推
→
→
噓
→
→
→
噓
噓
噓
→
→
噓
→
噓
→
→
推
→
→
噓
→
噓