Re: [分享] 關於禁止教師出國

如果換個角度討論這個議題 學校這個場域有什麼特別的地方需要這樣管制 我想或許可以有不一樣的想法 個人覺得 學校是少數幾個 "政府強制你要來"的地方 所以比起公車捷運 比起大型賣場....等等 這些地方你覺得危險可以不要去 用其他替代的方式 但是唯獨學校 即使學生覺得再危險 依照國民義務教育的原則你還是一定要去 或許學校不是最為危險的地方 但是學校比這些地方具備更多的特殊性(尤其是國中小) 因為是政府強制要人民來的 所以政府更有義務與責任保持這個地方的安全性 如果發生了遺憾 人民很容易用政府不作為來申請國賠 所以需要有一個防衛性的動作 高中方面我不知道能不能套用到這個邏輯上 因為現在12年國教 我是不太清楚現在的高中是否是義務教育 同樣類似的地方還軍營 不過義務役就先不談了 每天休假都是要回報的 基本上不可能出國 自願役方面我去問了幾個當軍人的朋友 得到的答案都是從以前開始 要出國就是要報備核准 當然以前長官大部分都會批准 不過現在這種風口浪尖的場面上 我想應該不太有長官會有這種膽子批准 政策好不好可以討論 但是每件事情都要上綱到仇師 我是覺得有點被害妄想症拉 至於醫護 這又是另一種考量了....... -- 日本人之所以沒有身分證、身分證字號，也反對這些東西的存在，便是因為他們把個人 隱私視為人權，所以當日本政府想推動身分證、身分證字號的時候，需要極度審慎思考 ，當然也遭到日本人反對以上依作者敘述 猜測日本政府目前身份證政策何者正確? (1)人人有張身分證 (2)政府想要推動身分證 但是人民不要 (3)大家都沒有身分證 (4)政府審慎思考後 決定不推動身分證 本題答案(1) 民明書房 你不可以不知道的D大的八奇敘述#1PdjAQdS -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.75.163.8 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1585126449.A.394.html