※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Teacher
標題

Re: [新聞] 拿竹掃帚打球卻刺破眼球 調皮學生及學校要賠200萬

時間
最新2020-03-30 14:54:00
留言38則留言,18人參與討論
推噓17 ( 17021 )
突然想到這件事,查一下判決書,發現二審已在108.09.18判決。 【前情提要】 屏東某國中A生在外掃區撿到一顆球,丟向B生,B生拿竹掃把揮擊。第 一次掃把頭就鬆脫飛出。當B生把掃把頭裝回時,A生再次丟球,B生急 忙揮棒,掃把頭再次飛出,擊傷A生左眼。A生告B生侵權損害賠償,告 學校要求國賠,理由是導師未盡責。 一審判決B生賠155萬,學校賠44萬。 【二審判決懶人包】裁判書 https://reurl.cc/j7qx4D 學校提出老師有提醒過掃具不能玩的證據(同學證稱),並說明導師當 天監考、掃地時間先繳考卷、回班上....沒辦法即時到外掃區;法官也 說沒有規定老師一定要在哪,且掃具本來就不是拿來揮擊的,沒有什麼 掃具老舊疏於保養更換的問題,所以國賠駁回,學校免賠。 另外B生與A生責任各半(一審B生責任70%),所以改判B生賠111萬。 全案定讞。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.128.179 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1584807137.A.ED3.html

38 則留言

quickgun, 1F
二審法官終於清醒了

oook, 2F
靠,阿不就好險二審法官智商正常,不然學校沒事還要

oook, 3F
莫名其妙噴44萬

s854273, 4F
哈~~~

taebo, 5F
XD

YuChenn, 6F
判決合理

shamalu, 7F
103的事,弄到108才二審定,光這事搞了5年,阿不就

Dalaia, 8F
一審法官有病 導師為這案子纏訟5年 好衰

Dalaia, 9F
更正 是學校

dnt0106, 10F
本人上課有帶過這判決書一二審的討論,以後在班上每

dnt0106, 11F
次看到什麼危險的事情都拿這個出來嘴他們

msbilling, 12F
恐龍法官認為老師應無所不在?

cochon23, 13F
感謝分享定讞判決。幸好後來還學校公平。一審太瞎。

cgb, 14F
還是得看遇到什麼樣的法官

quickgun, 15F
不過我還有問題 難道掃把拿來掃地這各樣說過才能免?

quickgun, 16F
有些東西難道不是常識?? 那以後是不是開學要花一節

quickgun, 17F
說鉛筆是拿來寫字的 椅子是拿來坐的 是皓呆嗎?

quickgun, 18F
全部都要講 一節都講不完 肯

quickgun, 19F
假設有學生拿椅子砸死同學 法官是不是要老師證明

quickgun, 20F
有說過椅子是拿來坐的才能免責?? 這太蝦

jlv1013, 21F
同意樓上。因為蝦判例太多,我後來的宣導會寫入B卡

jlv1013, 22F
也會貼聯絡簿並要求不准撕,鐵證如山我有講過!

an123456781, 23F
話說,如果照一審判決,學校賠錢的話,導師會被學

an123456781, 24F
校要求賠嗎

pttdouble, 25F
當然會, 叫導師全賠都有可能 順便fire 只是個棄子

pttdouble, 26F
再來就是導師跟學校互告

Abill, 27F
我覺得很難,國賠的要件是國家有過失即可,國家跟公

Abill, 28F
務員求償要故意或重大過失才可以

Abill, 29F
Re: [新聞] 拿竹掃帚打球卻刺破眼球 調皮學生及學校要賠200萬

Abill, 30F
其實有些國賠,機關也不一定那麼積極的想贏,反正是

Abill, 31F
全民買單

ltcba, 32F
國賠如果是學校的本預算出,那一年就有得省了

Dalaia, 33F
一審法官給人感覺就是想辦法判老師校方也有罪 所以

Dalaia, 34F
如果兇器改成椅子 應該也是判老師校方有罪

brandle, 35F
我也要用二審的判決去向學生宣導,並寫入B卡,否則

brandle, 36F
遇到一審法官真衰。

alinde, 37F
感謝,當初看到一審結果超傻眼,幸好二審法官正常

alinde, 38F
連上法院還要祈禱遇到正常的法官,這到底是...