※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Teacher
標題

Re: [請益] 國中生騎乘電動車上下學

時間
最新2020-03-20 15:29:00
留言129則留言,18人參與討論
推噓34 ( 34095 )
「管制學生騎乘電動自行車」是合法的嗎? 學校的「輔導管教權」可以包含「管制學生騎乘電動自行車」嗎?應該先問:管制學生騎 乘電動自行車是否限制了憲法所保障的基本權? 首先,由於管制學生騎乘電動自行車限制了學生在校外上下學的方式,涉及了憲法第22條 保障的:凡人民之其他自由及權利,不妨害社會秩序公共利益者,均受憲法之保障。管制 學生騎乘電動自行車既然涉及「人民之其他自由及權利」學校必須有著具體明確的法律依 據方可為之。 若無法律明文依據;或是僅有概括空白之授權規定,都未逕行允許學校管制學生騎乘電動 自行車。又依據憲法第23條,以上各條列舉之自由權利,除為防止妨礙他人自由、避免緊 急危難、維持社會秩序,或增進公共利益所必要者外,不得以法律限制之。 綜觀我國法律,騎乘電動自行車的相關規定似乎只有明文法律規定如下: 「增訂並修正道路交通管理處罰條例條文」第 72-1 條: 電動自行車於道路行駛或使用,行駛速率超過型式審驗合格允許之最大行駛速率每小時二 十五公里者,處電動自行車駕駛人新臺幣九百元以上一千八百元以下罰鍰。 另,教師法第16條第6款與第17條第一項第4款雖提及教師之「輔導」與「管教」,但卻無 提及「電動自行車」。此等概括規定,僅能容許細節性、技術性的管理措施,而不容許直 接限制其餘人權,更不可以違反騎乘電動自行車之校規為由對學生施以懲戒。 另,國民學校法第20條之一授權地方教育主管機關訂定學生獎懲規定。但多數縣市尚未訂 定相關規定,另一方面這樣的抽象概括授權,也不符大法官所謂「具體明確授權」。要限 制學生的基本權利,必須以「防止嚴重妨礙教育目的之行為」做為正當目的。亦即如果學 生的行為或言論,嚴重地干擾了學校教育功能的實現,那麼校方有權加以管制。 那麼,學生上下學騎乘電動自行車,嚴重地干擾了學校教育功能的實現嗎? 以目前之相關資料證據,難以證明「管制騎乘電動自行車」是維繫學校教育功能之必要、 不可或缺的制度。直至目前,管制騎乘電動自行車除了主觀會造成交通意外的感覺外,從 來沒有舉出任何具說服力之實證研究證明「不管制騎乘電動自行車造成教育目的無法達成 」。 鑑於管制學生上下學騎乘電動自行車事涉憲法保障的「人民之其他自由及權利」,學校必 須負擔重大舉證責任以正當化任何限制措施。也就是說學校必須證明「學生上下學騎乘電 動自行車」已對於學校的「教育功能」造成不利影響,否則這樣的措施無法通過比例原則 之檢驗,而有違憲之虞。 以上是小弟芻蕘之見,若有得罪,還請海涵。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.20.242.34 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1583986731.A.075.html

129 則留言

cochon23, 1F
推。

schirnir, 2F
清楚明白,推一個

wray, 3F
那來提釋憲案吧,就都清楚明白了。

isaluku, 4F
很多真的是灰色地帶,你一旦釋憲下去,很多學校校規

isaluku, 5F
會整個站不住腳XD

isaluku, 6F
我強烈建議不要

isaluku, 7F
所以我才在那篇推文中說如果有一兩個家長是懂法律

isaluku, 8F
的來鬧 學校就會被搞得七葷八素都不用做事了

ckroy, 9F
回到最原始的開始,真的有學校學生會騎電動自行車上

ckroy, 10F
下學的例子了嗎?

shamalu, 11F
前幾屆有遇過呀,家長說要工作沒辦法載孩子,叫孩子

shamalu, 12F
自己騎電動自行車來上學...

isaluku, 13F
其實也用不著釋憲,家長不爽打個1999到市政府去,

isaluku, 14F
到時候教育局翻不出法條來就好笑了

ckroy, 15F
我也是這麼覺得,然後這個燙手山芋就落到交通部

egogeorge, 16F
其實這問題很容易解決:學校不提供電動單車車位給

egogeorge, 17F
學生停放即可。

shamalu, 18F
之前的狀況是學生會去停同學家

rtf120, 19F
限制不能騎電動自行車上學≠限制人權 所以通篇論述

rtf120, 20F
基礎就瓦解了

rtf120, 21F
並且依本篇論述 也找不出家長禁止學生騎電動自行車

rtf120, 22F
的法律依據 (若有的話請明確指出 小弟拜服)

rtf120, 23F
限制學生一定要穿校服 法規依據在哪 願聞其詳

rtf120, 24F
還有 歡迎打給1999喔 我這邊台中市 打了 教育局明確

rtf120, 25F
說不用管 減輕學務處負擔 大家都開心

isaluku, 26F
這篇不是有把法律名稱還有第幾條都講得很清楚了嗎

isaluku, 27F
我引用了憲法,教師法,還有道路交通條例,目前想

isaluku, 28F
不出更高深的法律依據了

rtf120, 29F
1.家長是否能禁止自己小孩騎電動自行車上學?

rtf120, 30F
2.學校是否有權規範學生穿校服到校?

rtf120, 31F
若以上兩種限制的答案都為「是」 請提出法律依據

rtf120, 32F
如果答案均為否 那是左膠 沒什麼好討論了

egogeorge, 33F
請各位教師別莫名將自以為是的規範延伸出圍牆,牆

egogeorge, 34F
外交通是交警業管的,教師沒這資格。

rtf120, 35F
樓上搞錯重點 規範不得騎電動車上學與交警職務無關

schirnir, 36F
回應isaluku, 目前真的有愈來愈多校規是否牴觸學生

schirnir, 37F
法定權利的例子, 像制服到後來也明文規定不得據此處

schirnir, 38F
罰了(雖然教育部的做法很爛, 也沒說明那要學校怎麼

schirnir, 39F
做, 只有抽象的辦法), 前陣子也不少學校學生爭取成

rtf120, 121F
昭告天下啊 免得社區民眾說我們偷懶不想管喔

muscul, 122F
沒有校名啊,沒關係我先試試

rtf120, 123F
你成功了 我會發一篇文感謝你啊

rtf120, 124F
有無校名有差嗎? 你打了沒成功也回報一下好嗎

muscul, 125F
ok

rtf120, 126F
感謝啊 敬候佳音

muscul, 127F
我也寫到意見信箱去了,有個文字憑據你們才好做事

muscul, 128F
今天沒空打電話,但是意見信箱有回應了

muscul, 129F
Re: [請益] 國中生騎乘電動車上下學

muscul, 130F
有消息我會再來更新

muscul, 131F
Re: [請益] 國中生騎乘電動車上下學

muscul, 132F
所以…需要校名