※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Teacher
標題

Re: [請益] 國中生騎乘電動車上下學

時間
留言122則留言,16人參與討論
推噓11 ( 165101 )
※ 引述《mdking (~手胡南滾搖~)》之銘言: : 標題: [請益] 國中生騎乘電動車上下學 : 時間: Sat Mar 7 21:01:52 2020 : : 想請問版上老師 : 各校對於學生騎乘電動自行車是否有所規範呢? : 因為目前這塊有點是模糊地帶 : : 照法規應該是時速25公里以下都合法 : 不須駕照的國中生都能騎 : 但是有老師認為要有踏板才算電動自行車 : 才能騎到校 : 所以想請問各校是否有遇到類似問題 : 都是怎樣規定的呢? : : -- : : 歷史一向是由強者寫下的.... : 當兩個文化發生衝突,輸的一方就被抹去, : 而贏家則寫下史書。 : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.173.247 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1583586114.A.1E0.html : 推 schirnir : 這東西應該不是由學校來規範,符合政府法規就允許, 03/07 21:22 : → schirnir : 不符合就禁止,最多就是提醒家長和學生注意安全。 03/07 21:22 如果事情有那麼簡單就好 許多學校要求學生騎乘時要戴安全帽 但政府法規可沒規定 : → ckroy : 事實就是符合政府法規就沒問題 03/07 21:31 : → ckroy : 除非政府或教育部有明確規定18歲以下不能騎 03/07 21:32 : → ckroy : 不然這哪來的模糊地帶? 03/07 21:33 : → ckroy : 不少學校都禁止學生騎自行車到學校,理由多半是路上 03/07 21:33 : → ckroy : 安全問題及停車問題 03/07 21:34 : → ckroy : 不過似乎也極少聽聞有家長因此而抗議的 03/07 21:34 只要是法令 一定有模糊爭議的地帶 甚至法令會刻意保留彈性來避免爭議或給予當事人協商的空間 國家法令規定時速25km/h以下的才能叫電動(輔助)自行車 問題是廠商送給政府驗車時 時速的確不超過25 但賣給消費者的 卻解除封印 時速可達40 政府從未積極查緝裁罰 困擾爭議由此而生 當學生騎著時速輕鬆可達40的電動自行車上學 你跟我說他符合政府法規而不做管理 我是不能接受的 也因此 敝校(國中)禁止騎乘電動(輔助)自行車 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.88.112 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1583600405.A.7D6.html

122 則留言

msbilling, 1F
放外面就管不到了
校外生活與上放學交通安全都明訂為生教組業務 騎電動自行車上學的 同學多半知道 路人也會講 認真一點上放學時校外巡一下也可能發現 是不好管 但並非管不到
※ 編輯: rtf120 (118.170.199.191 臺灣), 03/08/2020 09:49:01

schirnir, 2F
行政法規的裁量權跟判斷餘地不是這樣子用的,學校並

schirnir, 3F
非主管機關,無權擴大解釋。唯一能說的就只是站在教

schirnir, 4F
育立場勸導或在校內限縮,你訂出這樣的禁令家長沒意

schirnir, 5F
見就沒問題,真的違反你怎麼禁?怎麼罰?法源依據在

schirnir, 6F
哪?過去高中生規定不能騎機車上下學,違反還會記過

schirnir, 7F
處分,現在呢?騎一般自行車國中生要踩到25公里以上

schirnir, 8F
也是輕而易舉,要不要一起禁?另外,法規己改,現在

schirnir, 9F
電動自行車都要戴安全帽了。
校方禁止學生騎電動自行車上學 只是學生限縮權利 屬於行政處分 沒有擴大解釋或違反法規的問題 請注意 政府法規並沒有「國中小學生得騎電動自行車上學」的條文 學校限縮學生權利的事情一直都有 規定進校門不能用手機 規定進校要穿校服 規定騎自行車要戴安全帽 另外 一般自行車騎到25km/h 並沒有違反交通安全法規喔 但上放學期間 飆腳踏車我還是會管

an123456781, 10F
不過可以禁止電動車入校與停在週邊學校所屬土地

ckroy, 11F
很明顯就是硬拗,你不能接受是你家的事

ckroy, 12F
而政府未積極查緝裁罰而是政府的責任

ckroy, 13F
以同樣標準,學校是不是也去管管三貼接送學生上下學

ckroy, 14F
的家長

ckroy, 15F
校規不乏有法律爭議的問題,但之所以沒爆發也只是因

ckroy, 16F
為家長認同或沒意見罷了
自己講不出道理就說別人硬拗 三貼載學生的是家長 不是學生 學校的管教權力不及於家長 您應該清楚此事 此事就學校立場僅能勸導家長 今天是教育局要求學校維護學生上放學的交通安全 學校就有管教學生騎電動自行車上學的依據 限縮權利是基本的管教手段 下課罰站(站立反省) 放學留校 都是在限縮權利 我的觀察啦 有些老師是怕事 所以說不能管 有些老師是文青左派自由主義者 不食人間煙火 認為管什麼都不應該 我以前也是後者啊
※ 編輯: rtf120 (118.170.199.191 臺灣), 03/08/2020 22:46:20

zeoki, 17F
我記得現在電動車就是要戴安全帽,會被罰...應該是

zeoki, 18F
去年開始實行

samug, 19F
我同意這篇

samug, 20F
禁止學生騎電動車沒有違反法規的問題

samug, 21F
若是記過那也只是行政處分

schirnir, 22F
你到底在講什麼?什麼叫並沒有國中小學生得騎電動自

schirnir, 23F
行車的條文所以可以禁止?我國法律概念是法律沒有禁

schirnir, 24F
止的人民就可以做,你完全認知錯誤!你是自己認定廠

schirnir, 25F
商出售時會破解到超過25KM,這並不是你的權責,禁止

schirnir, 26F
國中小學生騎法律沒禁止的電動自行車,就是違權擴大

schirnir, 27F
解釋,你的法律觀念很有問題!禁止學生帶手機到校並

schirnir, 28F
不是禁止學生在校外也不能使用手機,這是基於學校場

schirnir, 29F
域及教學需要的內部規定,他帶了你能沒收?能限制他

schirnir, 30F
在校外不能使用手機?這個案例真要說就是訂出規則,

schirnir, 31F
入校必須依規定停放,有違反交通規則的情事,可以取

schirnir, 32F
消停放資格,校外就是在校園周邊遇有違規情事報請主

schirnir, 33F
管機關處理。拜託不要再包山包海基於管理,訂出法律

schirnir, 34F
沒有授權的規定可以嗎?
沒有規定不可以的就能做 但現在本校明確規定學生不可以騎電動自行車上學 當然就不能騎啊

schirnir, 35F
另外,依你的邏輯,交通法規沒有處罰自行車騎25KM以

schirnir, 36F
上,所以可以不管,那交通法規也沒禁止及處罰未滿18

schirnir, 37F
歲騎25KM以下電動自行車車,為什麼可以管?而照你回

schirnir, 38F
覆樓上網友的說法,三貼違法主體是家長所以只能勸導

schirnir, 39F
,而你認知廠商會破解讓它超過25KM,違法主體也是廠
你似乎不瞭解 校規能規範學生 而多數法律不適用在未成年人身上 上課吵鬧可以用校規處理 但法律無法介入
※ 編輯: rtf120 (114.46.131.86 臺灣), 03/16/2020 23:19:05

mitsurogi, 146F
所以你知道校規不是法律了嗎?執行校規不叫執法ok?
法:律令、制度、範式、原則。 執行校規不是執法 那是什麼?

mitsurogi, 147F
如果違反的是法律,不是校規,警察在學校絕對有執

mitsurogi, 148F
法權。
你搞錯了 國一學生在校辱罵師長 違反刑法但不罰 所以警察不會處理 不動用校規 要怎麼處罰?
※ 編輯: rtf120 (114.46.131.86 臺灣), 03/17/2020 21:12:21