※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Taurus
標題

[吃草] 講任何一句話都要有目的性

時間
最新2019-11-14 14:34:00
留言55則留言,13人參與討論
推噓11 ( 11044 )
(手機排版,有點雜亂請見諒) [這是我家老闆告訴我的,身為業務多年也多有體認。] 但似乎有些人不太明白「問題」的定義,因為一向認真回文,卻有人說我言語帶刺,故而 有感,待我淺述之。 「問題」顧名思義就是提問,列出所有事實要件,闡述完畢之後提出事件當中自己不明白 的地方或是需要給建議之處,請求建言。 當然這當中常常有觀看問題者會發現,事情敘述當中參雜了太多情緒判斷或是腦內補完的 幻想,也構成了會判斷失誤的原因之一,此類狀況,誤導解答者的提問者不在少數,即不 能怪罪解答者誤判,因情境皆是提問者引導,我們看到的只有你「想讓我們看到的訊息」 。 此類提問者,建議是拿掉所有「覺得」「感覺」,拔除後自己看著問題思考三天,或是把 提問者換個角度,假裝是你的好朋友給你這個問題,您將會如何回答,即可由此自行解答 。 「很多時候他沒有想什麼,種種事件只是不夠在乎的展現,但已陷入的你因為珍惜因為想 要,忽略這些你也判斷的出來的事實。」 第二類者,言行中表現上想討論,但實際上只是想提問之後,自行解答後,再希望得到別 人認同的行為得以背書,加強自身的自信度,以至於能夠說服自己,自己的作法是正確的 。 很抱歉,這類型提問者,拜託請往上滑看看問題的定義。如果您今天是來討拍,可以。請 於內文表示,我相信所有人都會拍拍你,沒有吃草的牛沒事撞人,除非你拿著紅布挑釁。 或者說你可以省下跟網友筆戰的時光,多跟你爸媽長輩互動,這類問題給予他們,我相信 會獲得到許多令你獲益匪淺的答案。 「如果你已經做好自己決定,請為他負責到底,不要上來取暖尋求認同背書,因為這是你 幹的好事跟網友無關。」 如果您還沒有勇敢到為自己的選擇以及決定負責,建議可以多學習,無論是書籍或是影片 都有很多相關心靈成長的部分可以增加自己的智慧。 言詞尖銳是因為第一推文排數有限,第二跟你非親非故,我只想點出問題核心,不是跟你 當朋友,請你搞清楚事件重點。第三,如果怕自己論點別人不認同,歡迎您貼上BG版給自 己一個震撼教育。 都受不了,建議你問問朋友取暖即可,我要解決問題,跟你沒有要當朋友。 私信給我的朋友,也有因為無法判斷當下訊息,在我判斷之後請他表白之後就有成功在一 起的結論。 我判斷事情能力,不需要別人認同,也不需要情感支持。要聽不聽你的事,如果已經有10 個牛以上噓你,你還在自我滿意,真的謝謝你的發言,慢走不送,因為你大可拉黑我,我 不介意,但我不滿誠心建言被你劃分為尖銳言詞,可見你論點之狹隘以及剛愎自用,以上 。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.36.30 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Taurus/M.1573521848.A.AF9.html

55 則留言

shooty, 1F
辛苦大大了 感謝大大付出

shioo, 2F
阿紫阿你還好嗎?這真的吃了很多草欸

fallforyou11, 3F
個人不覺得你用詞尖銳 願意留言給意見都算滿善良了

fallforyou11, 4F
自我中心玻璃心優柔寡斷的阿姨吃嫩草 翻個白眼就左

fallforyou11, 5F
轉看其他篇了 不知道在演哪齣

girlo, 6F
看完以後也想叫阿姨...對方真是隻小嫩牛啊(茶)被阿姨這

girlo, 7F
樣搞真是可憐啊

doyou, 8F
常常看到V大推文,覺得很熱心啊!謝謝V大

kwuangdo, 9F
找了一會才看到是哪篇,她只想享受被追求的感覺,人家不

kwuangdo, 10F
想當朋友也不行,還以為她18對方27

adriana92322, 11F
我也不覺得你尖銳 我覺得理性分析很有幫助呀~ 別理

adriana92322, 12F
那種人了 她只想被追求 只想聽她想聽的...

violet780511, 13F
謝謝大家了解,我吃太多等等去反芻一下。這種無奈感

violet780511, 14F
比被客戶拒絕還無言,明明沒有那個意思還被曲解,幾

violet780511, 15F
歲的人了還不知道自己在幹嘛我也是無言。我幹嘛吃

violet780511, 16F
飽沒事幹找罵哈哈哈

chy19890517, 17F
我直接想到〈天后〉裡敘述的:「你要的不是我,而是

chy19890517, 18F
一種虛榮,有人疼才顯得多麼出眾。」應該沒錯吧/_>\

BlackAsh, 19F
那位從文字就看得出她連在感情裡眼裡都還是滿滿的只有自

BlackAsh, 20F
己,不知道怎麼從別人的角度看事情,更遑論聽進無關緊要

BlackAsh, 21F
人不中聽的回應。所以覺得你也不用太把這種防衛式評價放

BlackAsh, 22F
心上

PeterCow, 23F
我覺得再來版主要朝的方向是解決問題的可能,因為人最

PeterCow, 24F
不需要的就是聽理性的實話,而是感性的支持,這也是心理

PeterCow, 25F
諮商師為何能協助的原因

PeterCow, 26F
覺得你在感情中應該是很相信自己才是對的,然後也偏喜歡

PeterCow, 27F
以理據爭的人,跟我一樣,不過現在正在學習感情的事以

PeterCow, 28F
情服人,太聰明在兩性關係中反而很難成功

kimberly, 29F
推樓上最後一句 QQ

maple150814, 30F
我覺得v大講的也沒錯,可能她只想要自己想聽的話吧

violet780511, 31F
樓樓上,這就不是我實際狀況,我每一段感情都很愉

violet780511, 32F
快,並且沒有溝通上問題,您的判斷也很片面。且人理

violet780511, 33F
性跟在感情中狀態並不一致的大有人在,而且我從事

violet780511, 34F
的事情並與諮商無關。她有需要諮商煩請找心理醫師付

violet780511, 35F
費,像我說的你要討拍就請言先,那我就不會回文。

violet780511, 36F
我並不會受年齡上窠臼限制,看不過眼就是她自己被吸

violet780511, 37F
引又無法承受自己的決定,我是要了就要了,年紀與

violet780511, 38F
誰何干,不就是一個選擇。

shioo, 39F
其實對於標題會比較感覺主觀,人會有情緒、行為、或不同感

shioo, 40F
受需求而說話,所以每一句話看的是動機

shioo, 41F
可是如果對於內文,要把問題和提問目的 連在一起,也還算合

shioo, 42F
理(簡單說,光看這篇標題也不是很容易理解啊

shioo, 43F
再來因為每個人身處的環境不同,沒有說感性和理性誰多誰懂

shioo, 44F
誰對誰錯。舉例來說,沒有理性如何推導出合宜的感性;沒有

shioo, 45F
感性如何帶領理性的方向。均有其需要存在的目的。以上

violet780511, 46F
沒錯呀,人本感性理性參半,在經歷以及人生的道路上

violet780511, 47F
不同的際遇造成不同影響,只是人通常越長通常理智會

violet780511, 48F
隨著漸長,處理手腕也跟著圓滑。以致於我在原推文

violet780511, 49F
中建議原原po自行思考其行為是否正確(叫人封鎖她卻

violet780511, 50F
又自己跑回去密他)但她卻說不是她作為風格一句帶過

violet780511, 51F
(自己不封鎖人卻要別人封鎖她?)就顯見她沒有打

violet780511, 52F
算接受任何建言是必要,(然後推文末又加回來了呵

violet780511, 53F
呵)這就是我說她起初探求意見的初衷在爾後卻自行

violet780511, 54F
打破,前後不一致令人不知所謂,這樣的作為與她初

violet780511, 55F
表達動機不符,如此而已。