※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Taoyuan
標題

[新聞] 桃園免費營養午餐排除「這3區」引反彈

時間
最新2023-02-08 03:59:00
留言163則留言,42人參與討論
推噓26 ( 4014109 )
桃園免費營養午餐排除「這3區」引反彈 市府回應了 17:34 2023/02/03 中時 蔡明亘 桃園市2月中旬將實施公私立國中小學生免費營養午餐新政策,但大園、觀音與新屋沿海3 區因原有機場回饋金與台電促協金補助營養午餐,未被列入新政策受惠範圍,引起地方反 彈,認為怎能「一市兩制」。桃市府教育局回應,考量補助一致性與3區權益,112年度原 補助公立國中小午餐費,已一併由市府經費支應,回饋金可回歸各區運用。 市議員徐其萬指出,大園機場回饋金補助營養午餐已實施3年多,桃市免費營養午餐政策 細節公告後,發現大園因原本有機場回饋金補助午餐費,故未列入新政策受惠對象,許多 里長都反映「怎能一市兩制!」應保持公平性,讓回饋金回歸地方使用。 市議員吳進昌與許更生也發布聯合聲明表示,感謝桃園市長張善政上任即兌現免費營養午 餐德政,減輕家長負擔,但卻發現教育局編列的預算竟排除沿海3區,非常不公平,也與 選前承諾回饋金回歸各區當家作主有所出入。他們也喊話,堅決捍衛原屬觀音所有的台電 促協金、中油回饋金、焚化爐、垃圾暫置場等各回饋金,回歸為在地居民福利所用,不能 作其他市府統籌分配款應做的建設及福利款。 市議員陳睿生也說,桃園各區都有享受到此福利,沿海3區也一併列入比較公平,盼將原 補助營養午餐的回饋金預算,改用至全區市民都能享受到的福利,用途則可後續研擬討論 。 對此,教育局說明,原考量112年度大園機場回饋金、新屋及觀音台電促協金補助公立國 中小營養午餐計畫與預算已編列在案,後續張善政已指示,考量市府午餐政策補助一致性 及三區的權益,112年度原大園機場回饋金、台電促協金補助之公立國中小學生午餐費, 已一併由市府經費支應,原3區回饋金將可回歸各區自行運用。 教育局提到,桃園公私立國中小免費午餐經費,加以機場回饋金、台電促協金原補助公立 國中小學生午餐經費,合計所需經費將從原本的14億元提高至約15億元。 此外,市議員游吾和也建議,現今國中小營養午餐補助由教育局統一編列預算執行,大園 機場回饋金中,節省下來約7千萬元預算,應歸還大園區民使用,建議將每人醫療健保補 助費用提高至2500元。 桃市府環保局回應,原由桃園國際機場航空噪音回饋金補助的金額將留存於航空噪音基金 內,後續將蒐集彙整地方意見,研擬相關回饋金經費運用建議方案,陳報市府核定後執行 。 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230203003804-260405?chdtv -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.86.7 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Taoyuan/M.1675507995.A.6A7.html

163 則留言

wac08, 1F
今年年終比去年多發2個月,但XX部門沒有

wac08, 2F
因為你們領過獎金了,大概是這個感覺 XD

DuGoGo, 3F
其它區也可以有機場回饋金嗎?

ayann718, 4F
自己選的市長 有什麼好嘴的

cj3x04gp6, 5F
今晚桃園又幾千戶停水了 不過市民應該習慣停水了

VVii, 6F
住鄉下不會自己反應嗎 或是找老母豬啊

noirskakashi, 7F
看樣子是想把回饋金分掉吧。

Shinreieizou, 8F
很好啊 不像前任市長那樣大灑幣浪費錢

SakuraHana, 9F
所以你們要吃兩份午餐?!重複補助幹嘛??

wac08, 10F
你覺得兩倍價格的菜色不會比較好?

wac08, 11F
況且多出的補助能移做他用,像內文說的一樣

fcz973, 12F
補助的東西重疊本來就不應該重複發

helwl, 13F
前任3區免費 vs 現任13區免費

helwl, 14F
Shinreieizou 很好啊 不像前任市長那樣大灑幣浪費錢

Hoanya, 15F
給小孩吃的浪費什麼錢?蓋些沒用的天幕才叫浪費錢

Hoanya, 16F
好好高架硬要重來才叫浪費錢

scitamehtam, 17F
推樓上…,而且這是政見,有兌現給推

scitamehtam, 18F
前瞻那種幾千億幾千億的花,錢都不知道到哪去了,八

scitamehtam, 19F
德運動中心、新竹棒球場..一堆,之前有位台灣有名的

scitamehtam, 20F
醫生也發表過台灣的政府資金效率問題了,還有面對少

scitamehtam, 21F
子化根本毫無付出,空設一個辦公室程效超爛,錢呢?

scitamehtam, 22F
這才叫亂撒幣,經費用在孩子身上,而且多少減輕養

scitamehtam, 23F
兒育女的家庭有何不好??

scitamehtam, 24F
政策兌現而且有用在對的地方值得支持,題外話,桃園

scitamehtam, 25F
鐵路地下化、棕線真的也要加速,之前實在被拖太久了

yuenru, 26F
說真的是45塊的營養午餐免費....還不如 補助45,自費個30

yuenru, 27F
,讓學生吃好一點。

yuenru, 28F
看看營養午餐的廚餘量有多少 就知道受不受歡迎

yuenru, 29F
吃營養午餐現在等於是方便,說好吃絶對不是。

tycyfhs, 30F
現在45啊? 我20年前就50元誒..

jexcel, 31F
太棒了 以後吃免費省很多錢

excercang, 32F
這政策是好的沒錯,但就某些人眼中,做的人不對

excercang, 33F
而且這種人還非常多,人不多做什麼都錯

darktasi, 34F
應該是要補助弱勢家庭

darktasi, 35F
而不是齊頭式平等一律補助

higoodman, 36F
使用者付費

higoodman, 37F
天下沒有白吃的午餐,咦?

edfg1232005, 38F
桃園財政已被抄襲燦搞得負債累累…

edfg1232005, 39F
張市長必須謹慎理財,也是好事

fxxkmt, 150F
黨執政營養午餐就會變得可口嗎?我一開始是有扯到政黨是不

fxxkmt, 151F

fxxkmt, 152F
你的邏輯就是國民黨好棒棒,民進黨就是爛,還敢說別人邏輯

fxxkmt, 153F
不好

fxxkmt, 154F
你廠商成本變高,也要看政府補助會不會跟著變高,不然你以

fxxkmt, 155F
為廠商自行吸收,補助當然好,免費誰不愛,你以為我不知道

fxxkmt, 156F
你只罵綠不罵藍,做得好兩黨我一樣稱讚,做不好兩黨一起罵

higoodman, 157F
學校團膳大鍋炒,好吃也有限

darktasi, 158F
要通通免費當然沒問題

darktasi, 159F
你我的綜所稅提高到50%就行了

KIOA, 160F
免費如何在免費…?

decorum, 161F
善良和正義回來 火災殺人跳樓 不會有人把喪事當喜事報啦

lkdsa, 162F
我以前也覺得現在還在分本外省可悲,後來才知真天龍外省心

lkdsa, 163F
裡的確還有這般念頭,看看封閉的演藝圈外省幫,再來嘲笑吧