※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板talk
標題

[心情] 人文

留言23則留言,2人參與討論
推噓3 ( 3020 )
到頭來,我還是覺得人文重要 芭樂斯坦又發5000枚火箭 大概是以量來突破吧 這樣以後應該會愈來愈慘 普丁也想解除核武條約了 中國從以前有接受猶太人 但猶太人在中東就是搞錢被歧視 交趾阿飛錢他們想出的 英國隨便劃一塊地到那,就因為聖經 跟中國印度那塊一樣 好像都是射後不理難怪有陰謀論 我們卻吵成這樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.115.137.147 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/talk/M.1696673322.A.891.html

23 則留言

selfvalue, 1F
我不是很確定你的人文是指什麼, 抱歉, 我本身是西方人

selfvalue, 2F
不是台灣人

selfvalue, 3F
就像我們從小教育的藝術本身跟中文的藝術在根本意思上

selfvalue, 4F
有很大的不同

selfvalue, 5F
如果有包含artes的話 那還是技術本身

selfvalue, 6F
^我們印歐語系的藝術跟中文的藝術完全不是一個東西

selfvalue, 7F
我們的人文有兩種

selfvalue, 8F
中文的人文我不知道什麼意思==

selfvalue, 9F
我查一查 發現你應該是講這個

selfvalue, 10F

selfvalue, 11F
是的 我常聽到人文這兩個字 確實是如此

selfvalue, 12F
Wikipedia沒有寫的, 這個的本質是event跟event間的聯

selfvalue, 13F

selfvalue, 14F
是一個追求的本質

selfvalue, 15F
這點在科學上也是一樣

forent, 16F
是很難講,在這邊,就像東方的美等於藝術,可他們其實看

forent, 17F
不懂,西方的藝術也產生於原始的分化。其實我看的翻譯發

forent, 18F
現正是中駐歐代表,可泛黃的書,我以為他早死了。尤其英

forent, 19F
美法很容易摒棄形上學。我在看queen's gambit可是有個美

forent, 20F
國人突然說他放棄這,遵從斯多葛學派。在研究這影響。畢

forent, 21F
竟美國人奇怪信念現在也表現很奇怪,是否他們脫歐放棄形

forent, 22F
上學有關。中國也發展西方為用,中學為體那樣,清朝那些

forent, 23F
其實感覺那樣,那時西方人確實沒多文明。