※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [公告] 請neiltsang板友24小時內回覆本文

時間
最新2020-04-03 13:03:00
留言237則留言,21人參與討論
推噓19 ( 190218 )
※ 引述《ttnakafzcm (tt大)》之銘言: : neiltsang 板友發表之文章 : : [討論] 台劇的鏡頭節奏是不是比較單純? #1UWKKbwC (TaiwanDrama) : 有引戰開地圖炮嫌疑 : 請於2020/04/01 10:10:00前以公開回覆本文到板上方式,具體舉例戲劇,供板主判決 : 其他板友請勿回本文 : 若有疑問,請參考附錄板規,或詢問板主群 : (E) 禁止引戰 : ▔▔▔▔▔▔▔ : 嚴禁帶有挑釁、諷刺、調侃等字眼的文章(推/噓文),跟蓄意引發筆戰 : 討論戲劇內容、演員演技若是批評,請說明理由,避免被冠上引戰之罪名 : 明顯引戰者將直接記警告 : 大量或重複與原文無關的推噓文,也將視為引戰,由板主認定之 : 非蓄意引戰卻因語意不清導致他人誤解者 : 板主將另開新公告請被檢舉人於24小時內到板上回覆解釋文章 : (限被檢舉人回覆,以免另闢戰場) : (請被檢舉人到板說明的公告,也會一併寄至該信箱) : 若被檢舉人於24小時內未到板回覆說明,視同放棄解釋,記警告一支 : 被檢舉人的解釋若板主認可,則不警告 但給予勸誡 : 一案歸一案,已判決之案例不得再拿來做比較 首先我要講 一堆人腦補太嚴重了 我是講鏡頭是不是比較少快節奏慢節奏 不是說沒有 不是說沒有 不是說沒有 了解嗎我是問是不是比較少 比較少 比較少 比較少 比較就代表是比較 而且誰說這樣是缺點的?? 我就覺得這種手法是拖戲的方法 台劇比較少啊 台劇都用對白充滿了 這是好是壞我根本沒有在文章中講 沒有批評說是技術不夠什麼的 就是討論風格 這樣就要用地圖炮引戰來規範 我也是有點傻眼 我看什麼硬要我講 小資女孩 終極一班啊 不想講就是因為不想戰 講出來是不是要拿我講的再來戰 說啊這都很老了 那就不是我討論的內容啊 台劇版有沒有這麼敏感? 還強迫我一天內回 至少也要三天吧 本意真的就是好奇純討論 到底幹嘛弄成這樣 是你們想戰? 真的沒有必要把別人講的腦補當做批評 用對白填滿很有誠意啊 原文有表達這樣很爛是不是? 明明就沒有還要發公共逼我回應想制裁 這樣的風氣是真的不敢苟同 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.9.30 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1585638632.A.64E.html

237 則留言

neiltsang, 1F
手機發文 錯字修一下 *公告

neiltsang, 2F
另外是要我把我看過的每一部打出來 然後一部一部反駁

neiltsang, 3F
我嗎...根本不懂這樣意義 這才是引戰的起手式吧

mike12419, 4F
這版連噓都不能了 你還期望什麼

s83106, 5F
因為不講你看了什麼無法理解你的感覺

s83106, 6F
而且我看原文版友也是有提出其他例子

s83106, 7F
去表達台劇的節奏其實很有變化

s83106, 8F
原文你後來有說你最近很少看

s83106, 9F
所以你用以前的印象去說台劇是不是節奏比較少變化

s83106, 10F
我想這就有失公允了

s83106, 11F
所以才會造成版友覺得你開的地圖砲

s83106, 12F
我相信這裡有很多版友台劇看很多

s83106, 13F
所以並不認為台劇節奏變化少

ajie, 14F
光是近期植劇場系列就不同風格了 每個導演攝影運鏡都各有特

ajie, 15F
色 你提出的論點要深入討論都可做為論文題目了 這樣簡單下定

ajie, 16F
論實在是過於武斷

neiltsang, 17F
我要強調 那並不能算批評吧...變化少等於不好嗎?相信

neiltsang, 18F
真的有在專心看劇的不會這樣妄下論斷吧

WilliamTaft, 19F
你好像搞錯重點...並沒有說不能批評,也不是說變化少

WilliamTaft, 20F
就是批評,而是「變化少」這個情況實際上並不是普遍

WilliamTaft, 21F
存在的,因此會讓人覺得你看得不多,就妄下定論,所

WilliamTaft, 22F
以大家會說地圖砲。

WilliamTaft, 23F
如果有個人問的是「台劇是不是都在談親情?」相信大

WilliamTaft, 24F
家也會反彈,因為實際上並不是那樣。而談親情當然不

WilliamTaft, 25F
是什麼壞事,所以也沒有必要把焦點引向爭辯變化少到

WilliamTaft, 26F
底是不是不好

jf313200, 27F
你不講你看過什麼、不舉例子是要大家怎麼討論?

jf313200, 28F
版友舉沒有的例子你也沒共鳴阿

s83106, 29F
重點是以偏概全 和是不是批評沒關係

ForeverChop, 30F
以偏概全+1

a39452011, 31F
本版風氣

neiltsang, 32F
我標題都是問句了 內文也沒有強調說「所有」台劇 是

neiltsang, 33F
在以偏什麼 概全

neiltsang, 34F
是你們自己硬把我套成我攻擊所有台劇然後再覺得我地圖

neiltsang, 35F
炮吧....

cbunsg, 36F
原PO,你後來說的那幾部雖然是台劇,但是每日播出的連續

cbunsg, 37F
劇因為on檔壓力,拍攝手法甚至劇情內容常常沒辦法做太多

cbunsg, 38F
設計,的確是有你說的這種感覺沒錯;但是如果一開始就有

cbunsg, 39F
講到這些劇名,我想大家也不會有"你沒看台劇"之類的感覺

CHJ1412, 227F
現在會是您想看到的「討論」而不是這些吵架。
我沒有覺得這是吵架欸 因為我都在討論喔 我標題就是我的想法 你看你自己心態在腦補 連稱讚也要當成酸 那我沒辦法 太敏感了真的

usausausa, 228F
想吐嘈台劇就開黑特文啊 保證可以噓好噓滿
呃 一直都沒有要吐槽 就是討論 到底是什麼風氣 講台劇就覺得是吐槽? 可以不用這樣防衛機制大開
※ 編輯: neiltsang (39.9.232.83 臺灣), 04/03/2020 12:14:37

CHJ1412, 229F
好吧你說的算,有人不承認自己腦補也只能用你文章的這句

CHJ1412, 230F
「真的沒有必要把別人講的腦補當做批評」,一開始也沒人

CHJ1412, 231F
說你在批評只是講希望有例子討論而已你腦補成批評=.=是吵

CHJ1412, 232F
架不是吵架隨便啦,台劇好壞快慢的討論不是用怕引戰不舉

CHJ1412, 233F
例就可以討論的。

CHJ1412, 234F
你太敏感了吧

usausausa, 235F
我是在回Saber92 請別對號入座

usausausa, 236F
可以不用這樣防衛機制大開 這才是我想講的

bibo188, 237F
本文回覆時間結束 板主群將做成判決 本文鎖文處理