※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[心得] 國際橋牌社裡面的新聞從業人員
劇中因為情節和人物劇組都自稱是「虛構」,所以就裡面角色做評論。尤其本人是新聞從
業人員,所以針對陳妤所飾演的記者林逸君這個角色有點意見。
-------以下可能有雷-------
我用一句破題,拜託下一季把這個角色換掉甚至取消,因為不合理的地方太多了。
1.平面記者卻用電子媒體記者方式採訪
一般我們電視上看到的記者,講話很大聲,甚至問題問得很聳動,那是因為畫面需要。不
過陳妤的角色是「報社記者」,這個角色的重點在於要用問題帶出議題,因為平面有篇幅
可以去講述事件,不像電子媒體必須在短短時間內用尖銳的問題去問出「自己想要的答案
」。所以基本上一開始那句大聲問「身為台灣人你有能力治國嗎?」基本上會被府方當作
是來亂的,甚至可能被公關吊銷採訪證。同樣的,後面似乎有劇情跑去問官員「國統會玩
真的玩假的?」這種問話方式也是電子媒體才會用的,平面不會這樣幹。(這樣幹會被當
作神經病)
題外話,平面不用像電視上一樣去「堵麥」,因為各單位會給電子媒體聯訪一次(電視上
看到那樣),然後再給平面媒體聯訪一次(電視上看不到的)。這樣的好處是,電子媒體
可以先問一些表面的問題去破題,然後平面可以就問題去深入和受訪者探討。
2.明明跑了3到4年卻是第一次見到在野黨大老
林逸君到快炒店時,阿偉介紹民主黨大老洪新介和立委陳木寬一幕,這一段問題非常大。
首先,林逸君自稱跑國會的,但是卻好像完全沒見過這2人一樣,這太不合理,以這2個人
的層級,邏輯上應該跑的第一周就要先和這2人換名片。更何況,林逸君還自稱跑了3、4
年;以這樣來看3、4天還比較有可能。
如果是我安排這橋段,會變成洪新介和陳木寬知道林逸君,或是看過她寫的稿,當場說「
喔!上次那條XXX的新聞妳寫的喔?」這樣比較合理,公眾人物大多不會記得記者長甚麼
樣子,但會記得哪個記者寫過甚麼樣的稿。
3.一臉正義凜然卻沒有基本的新聞處理邏輯
中國漁工死人,沒有取得警備總部的說法就硬要上稿,這是嚴重錯誤。不管任何新聞事件
,只要是指控到某人或某單位,一定要取得說法,就算是一句「不方便回應」或是「截稿
前,警總尚未回應此事」也可以。劇中總編輯角色堅持要取得說法才能出,這是極為合理
且正常程序,看不懂林逸君在不爽甚麼。
後面,沙烏地阿拉伯與台灣斷交,這個新聞肯定是頭版頭,而且會大做3天3夜,因為這會
影響的層面太廣,跟死25個偷渡客比起來,新聞重要性和層級更高,總編輯的處裡方式合
情合理也沒任何問題。林逸君如果身為一名跑了3、4年的「新聞從業人員」,應當要了解
事件的輕重緩急。
而且負責跑國會的政治記者,在這種時候還有時間發脾氣,還不趕快打電話給認識的立委
官員要說法寫稿?這裡的設定實在太不合理了。
基本上,我們拿到一則消息,首先不是判斷「能不能」出,而是「要不要」出?會不會是
芭樂?會不會是放消息?背後為什麼會有這樣的動作?出了之後會牽扯到甚麼層面或是甚
麼程度?這個小弟到現在還沒辦法抓好標準,所以現在拿到東西都會猶豫很久,寧願比別
人晚出,也不能出錯。裡面林逸君一拿到這項消息,就很開心的把稿子寫好還丟到長官面
前說要半版(勇氣可嘉),那條稿不會被長官撕爛才有鬼。
4.演技真的太差
我知道一定會有陳妤的粉,但不是我要說,真的不行。從頭到尾「扮」熱血,但是又扳著
一張臉,所以也感受不到熱血。然後對白念的很生疏,好像是一個2010年代的人穿著2000
年代的衣服念著1990年代的台詞。據了解這個角色是沒有任何對照組可以用,所以應該是
演員可以自由發揮空間很大;不過卻沒看到自由發揮的地方,反而就是一號表情,甚至連
最基本頭髮都沒染回來。(拜託,以後台灣人演這種劇,基本要求演員頭髮染回黑色不難
吧?那年代染髮是會送少年隊的小姐)
相反的總編輯的角色就真的很像新聞從業人員,尤其那句「小學生聯絡簿都寫得比你精彩
」讓我回想起剛入行的時候也被長官這樣電過(整句一模一樣)。這部劇不是奇幻,是寫
實,所以一切角色必須要合理,林逸君這個角色真的太突兀,和整部劇格格不入,角色設
定也嚴重不合理,所以才覺得下一季乾脆砍掉算了。
我能夠理解編劇要設一個這樣的角色,去當政治人物的工具,甚至是熱血或冷眼看政治的
人物。我個人覺得這個角色總編輯更適合,除了一舉一動像新聞從業人員以外,演技也足
夠撐場。相反的陳妤真的不行,太年輕了。
有人會說因為年輕,所以不知道那年代的人。那一堆人也沒活過清朝,清宮劇還不是演得
很精湛?
還是老話一句,編劇下一季讓林逸君出國多念點書增進自己的新聞常識吧!
--
像我這樣的人
在這樣的時代和環境
沒有餓死
已算萬幸.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.42.161 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1579653522.A.73C.html
145 則留言
rei0625 作者的近期文章
Re: [討論] 羅智強 vs. 苗博雅,誰會當選啊?
其實看不太懂羅智強的打法 如果是絕對優勢選區,正常來說領先一方應該是要打冷戰 就是讓選情冷到底,然後最後靠基本盤獲勝,這就是俗稱躺著選 不管深藍深綠選區,都應該是這樣操作 因為越是光譜極端的選區,光譜另外一端的選民會更極端 所以羅智強的策略
Re: [討論] 關於新竹市立委選情
※ 引述《huskymilk (拉雪橇的狗)》之銘言: : 北區算是藍營鄭正鈐本命區了,經營時間久, : 要拿下基本上不會有太大的難度 : 所以就要看香山區跟東區了, : 尤其是大家說的關埔地區,這地方基本上都是新移入的工程師們 : 沒意外
Re: [討論] 竹縣一立委選情
※ 引述《financial911 (通識教育學系)》之銘言: : 本人問過藍綠兩邊黨工竹縣一立委選情。 : 很意外的是他們都覺得詹紀緹徐欣瑩是五五開,都同意決勝地是湖口。 : 如果詹在湖口得票率超過六成的話就詹贏,低於六成就徐贏。 : 經
Re: [討論] 實務上,台灣選舉有辦法不花大錢嗎?
※ 引述《moshenisshit (嘻嘻)》之銘言: : 柯P選台北市長不就做到了? : 募款只開一個額度,滿了就不再募款, : 用最少的金額直接把藍綠輾過去。 : 而這主要是因為台北市選民素質高, : 這一招放到全國選舉就不一定做得到了
推
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
推
→
推
噓
→
→
→
→
推
→
推
推
→
→
→
→
→
推
→
推
→
推
→
→
→
→
→
推
→
推
推
推
推