※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Tainan
作者craigshin
標題

[情報] 南科LM社區西拉雅大道庇護島說明會

時間
最新2023-02-09 09:38:00
留言57則留言,22人參與討論
推噓23 ( 23034 )
大家好,我是20年資深鄉民 aka 工務局小股長 更新社團已完成貼文,可能有鄉民協助通知,在此感謝也謝謝管理員 希望藉台南版的大家傳遞訊息讓住在LM社區的朋友知道 有發公文通知,想說網路會應該更有效率 各位南科LM社區的住戶們大家好, 這陣子在西拉雅大道與陽光大道、善新大道2處路口新設庇護島設施,引起社團內不少討論,也 許是因為我們工程單位涉及這類資訊較多,認為這樣的設計在台灣已經執行多年了,大家 都應該看過也了解而缺少事前溝通,這點感到相當抱歉,也對於一直有在轉達意見的里長 、各議員及其代表等先致歉,而現階段也接獲不少意見希望進行調整,因這2個路口 主要服務及保護對象也是住在LM社區的大家,對於如何進行調整我們安排於這週2/10(五) 晚上7:30在社區小新國小大會議室召開說明會,歡迎LM社區的大家踴躍參加,而在繼續 說明之前,這邊也希望大家能先花一點時間看一下下方影片及資訊 內政部營建署─路口安全守護幸福 https://youtu.be/BCk9dLi9Cnc
行人地獄 https://gprivate.com/63e0h 台灣近半年行人事故整理包一覽 https://reurl.cc/06Y0VY 類似資訊很多,族繁不及備載,也希望大家能多了解設計的初衷跟原因 調整庇護島的細節,我就不在ptt上多作說明 不管有沒有達到傳遞訊息目的, 近期台灣行人事故頻傳,也希望能透過上面資訊多讓大家了解一起注重交通安全,謝謝~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.17.233 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1675774901.A.4BB.html

57 則留言

olctw, 1F
期待庇護島設計可以更普及

batis, 2F
推推

bennybennyb, 3F
庇護島很重要,希望可以跟偏心左轉道一起,推廣更多

bennybennyb, 4F
地方

tina1112, 5F
哈囉,原po有加入lm社團的臉書嗎?或是正港善化人,在

tina1112, 6F
那邊po文應該會很多人看到~因為庇護島每次被車撞時都會

tina1112, 7F
被網路罵翻==,可是這應該跟駕駛習慣有關係吧......
※ 編輯: craigshin (1.173.17.233 臺灣), 02/07/2023 22:05:50

craigshin, 8F
有加入,剛管理員也已完成貼文審查

craigshin, 9F
撞到問題,我們也是不樂見,可能原因都要去思考

flowerabby01, 10F
不先解決車輛停在人行道上草地的問題嗎
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^            停在人行道是違規且不道德行為,可能有停車位不足問題,            我印象交通局有討論設置停車場

flowerabby01, 11F
不過庇護島我是支持的,沒什麼好反對的

w78111619, 12F
慘 做對的事還要道歉

lidon00968, 13F
好設計給推,希望能多推廣,舊市區的道路規劃不知道有

lidon00968, 14F
沒有機會採用?
有在持續推動中

KarlMarx, 15F
我以為LM特區住的人智商比較高一點。

KarlMarx, 16F
還有人說有人潮再做也不遲,提早做給空氣走,恩,蒸蚌。

KarlMarx, 17F
等撞死幾個行人再做也不遲對吧,哈哈哈。

KarlMarx, 18F
庇護島還要裝防撞桿避免駕駛人受傷,真的U質。

KarlMarx, 19F
會撞上去原來是庇護島太低,駕駛有死角,會撞死人也是

KarlMarx, 20F
行人該死,駕駛有A柱死角。
              我想只是少數人還不是很了解,避免過度批評  

turkeyonly, 21F
LM裡面人行道廢成那樣,行人都跑去走柏油路,然後忽

turkeyonly, 22F
然就冒出庇護島。

turkeyonly, 23F
已經很嚴重的不處理,處理沒那麼嚴重的。當然很多問

turkeyonly, 24F
號啊
工程主要是處理西拉雅大道路面併作路口改善,對象不同,反映的問題會再去了解

KarlMarx, 25F
好奇怪的邏輯喔,原來人行道很爛,也不准有庇護島。

KarlMarx, 26F
會撞到庇護島,原來是不夠明顯,駕駛視線有死角啦,害駕

KarlMarx, 27F
駛受傷,爛設計。

KarlMarx, 28F
正常人的邏輯:有庇護島,人行道可以整修嗎?

KarlMarx, 29F
LM人的邏輯:有庇護島,要這幹嘛?害駕駛受傷,爛;人行

KarlMarx, 30F
道爛了不趕快修?

KarlMarx, 31F
為了庇護島還開說明會,LM人真的是尊爵不凡。
          邏輯給推,但我想是少數人還不了解,多數LM人應該是支持的

AndyMAX, 32F
支持達爾文島

kay00503, 33F
台1線南向目加溜跟西拉雅右轉車道改回來好嗎,根本不會

kay00503, 34F
有行人走路的地方,又是T字路口
因台1線2處路口本就存在直行車輛與右轉車輛交錯問題,台一線速限70公里又時有自行車 大小車速限70公里直接右轉,反應時間一定不足,這是評估設計時有提出意見討論 最後才會考量安全而取消,讓車輛都能在路口前先減速後再轉彎

kay00503, 35F
這麼人本思考,怎麼不先去改善啤酒廠的路口
工程主要是處理西拉雅大道路面併作路口改善,對象不同, 啤酒廠路口有需要時應該會有人提出建議

psycheblast, 36F
網路上看到撞到庇護島的說爽和死好的比較多啦

psycheblast, 37F
希望能用來矯正台南部分駕駛愛切西瓜的壞習慣

EFERO, 38F
會撞到庇護島的代表你原本都是切西瓜 重新學怎麼轉彎吧

nalgenepc, 39F
看很多鄉民發言,就知道臺灣交通還在蠻荒時期XD

xSAUCEx, 40F
做對的事要道歉 真鬼島
                尊重各種聲音,公部門真的不好幹阿~
※ 編輯: craigshin (117.56.240.151 臺灣), 02/08/2023 10:45:40

JiaSaiLa, 41F
這種庇護島應該設在市區吧LM行人相對市區少很多吧…
目前新闢寬度足夠的道路都會納入,過去10~20年前道路設計並沒有庇護島, 所以現況道路都是養護改建時再補上,

w78111619, 42F
不就是因為這邊人少大家都不會注意行人所以更要保護嗎

w78111619, 43F
怎麼可以因為人少就不用保護怪邏輯
※ 編輯: craigshin (117.56.240.151 臺灣), 02/08/2023 12:32:19

taristocrat, 44F
花園夜市路口有設置

KarlMarx, 45F
幫股長寫個慘字,加油啦。

Tatsuko, 46F
會撞到庇護島不就表示轉彎都亂切,其實我還滿喜歡地上

Tatsuko, 47F
畫引導線的,跟著線開就絕對不會撞到啦

yesyesyesyes, 48F
你去看Lm大小事的臉書社團,還有人看到庇護島在幹幹

yesyesyesyes, 49F
叫的,笑死,自己切西瓜還不自知

nightnine, 50F
身為工程人只能跟民眾好好說明,身為臺南人只能說一堆

nightnine, 51F
既得利益者民智未開

nttra, 52F
庇護島設計好不好也有影響,不是隨便弄個水泥塊交差

nttra, 53F
行人穿越道不退後,只在路口加個水泥路障又不標示清楚,阻

nttra, 54F
礙行車動線後才怪駕駛

nightnine, 55F
其實庇護島的設計原則都相同,像上面有提到的花園夜市

nightnine, 56F
路口,剛設置完沒多久還是有人車上去,就算設置軟質立

nightnine, 57F
桿還是一樣,部分駕駛習慣真的爛,切西瓜的還是切西瓜