[新聞] 台南七股大潮溝業者申設太陽能板 漁民怒:形同滅漁

看板 tainan
作者 jackloutter
時間 2022年09月30日
留言 49則留言,23人參與討論
推噓 24  ( 27推 3噓 19→ )

台南七股大潮溝業者申設太陽能板 漁民怒:形同滅漁 https://udn.com/news/story/7326/6653238 2022-09-30 20:44 聯合報/ 記者 吳淑玲 /台南即時報導 https://reurl.cc/qNRmkR 台南七股漁民郭永慶才獲全國優秀漁民,怒批政府許可在大潮溝設置太陽光電板,將影響 2千公頃的文蛤養殖無乾淨水源,等同是要滅漁。圖/郭永慶提供 台南七股大槽溝傳出業者申請設置太陽能光電板,曾獲神農獎的郭相近和獲今年全國優秀 漁民表揚的郭永慶父子怒批命脈被掐,形同滅漁,向政府喊話,日前全國優秀漁民表揚大 會,蔡英文總統才說會維護漁民權益,為何會做出這種傷害漁民和漁業的決策,為了爭取 生存權,已串聯下周前往台南市政府抗議。 郭永慶說,「這個政府是否生病了,對於七股接近黑琵保護區的大潮溝,是所有臨近養殖 業者的重要進水區,有如身體的大動脈,我們偉大的政府竟要讓光電業者承租做浮動式光 電板,在重要行水區種電會造成行水區該地底泥沼化因無法行光合作用,對於該地養殖文 蛤靠清淨海水及天然浮游生物的養殖業者猶如命脈被掐死。」 郭永慶指出,沒有大潮溝引進乾淨的海水,將重創當地2千公頃的文蛤產業,大潮溝上面 種電底泥無法行光合作用而優氧化,沒有乾淨的水,文蛤將無法養殖,一點活路都不留這 不是官逼民反嗎?將上街抗爭讓政府能正視漁民的生存權。 郭永慶說,根據台南市政府去年8月31日對台南市議會所發出的函文,雅比斯光電股份有 限公司在去年8月4日就向台南市政府提出申請,租用國產署水利用地,開發水面型光電案 場。他今晚才知道是在公共行水區,他出示台南市政府水利建造物許可證,是合法申請槽 溝引用純海水,但政府卻在未告知漁民下,讓業者申請設置太陽光電板。 郭永慶說,這是嚴重滅漁及侵犯人民使用共用水之權力,不只影響在槽溝從事養漁和養蚵 ,更嚴重影響文蛤產業,當地位在台61線以西生態敏感區,議會協調下已決定暫緩核准, 如今又傳出國產署認為是配合國家再生能源政策,可斟酌個案來做判定允許,引發漁民恐 慌和不滿,他已向立委郭國文服務處陳情,預計下周將邀相關單位會勘,但因事關漁民生 存權,漁民決定下周前往台南市政府陳情抗議。 https://reurl.cc/9pkZ4X 台南七股漁民郭永慶才獲全國優秀漁民,怒批政府許可在大潮溝設置太陽光電板,將影響 2千公頃的文蛤養殖無乾淨水源,等同是要滅漁。圖/郭永慶提供 https://reurl.cc/leW0Dv 台南七股漁民郭永慶的父親郭相近曾獲神農獎,還獲李登輝總統接見,今年86歲還在經營 。圖/郭永慶提供 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.39.164 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1664544711.A.C36.html
1Fmitshy: 真的會泥沼化嗎?有沒有科學依據,用生態保育的理由比較說 09/30 21:47
2Fmitshy: 的過去。 09/30 21:47
3Fwa0281: 連大潮溝都要蓋也是有點驚訝了 09/30 22:23
4Fsincere612: 那種光電板反光成這樣 又在琵鷺保護區附近不會嚇到鳥 09/30 22:59
5Fsincere612: ? 09/30 22:59
6Fmseng: 七股未來很有可能變成高污染區 09/30 23:12
7Fdearwhen: 前幾個禮拜去七股,種電的面積廣到嚇人,有一區甚至蓋 09/30 23:24
8Fdearwhen: 滿一望無際的太陽能光電板,當時就覺得很不妙 09/30 23:24
9Fdearwhen: 發展綠能的動機是好的,但太陽能光電板真的不要蓋在農 09/30 23:30
10Fdearwhen: 田、魚塭上面啦,用來蓋停車場不好嗎? 09/30 23:30
11Fctes940008: 樓上說的是這邊嗎?https://i.imgur.com/zSfKNfi.jpg 09/30 23:38
12Funi19ball: 除了鹽山 往六孔碼頭路上 也是種滿滿 覺得超不優的 09/30 23:57
13Fdearwhen: 回ct大,應該是,離61快速道路不遠 10/01 00:02
14FMadeTW: 西瓜還在裝死嗎 10/01 00:22
15Fhinajian: 農地重點也是有相關法規的 不是想蓋多大就蓋多大 10/01 01:14
16Fgs00001: 國姓橋北上下橋後兩側樹林裡都在偷偷種電,一直到七股都 10/01 01:21
17Fgs00001: 是。 10/01 01:21
18Fnightwing: https://i.imgur.com/fv8XDaz.jpg 10/01 03:07
19Fnightwing: 民進黨是很有願景的 尤其是能源政策上 10/01 03:08
20Fnightwing: https://i.imgur.com/EtyWgx9.jpg 10/01 03:09
21Fjhct110: 苗栗也是啊 發展光電都把石虎的棲地給破壞了 10/01 03:14
22Fnightwing: https://i.imgur.com/TPHlTJN.jpg 是不是要南電北送呢 10/01 03:17
23Fa96316: 幻想高污染 10/01 07:16
24Fmecca: 海水曬不到陽光對海藻生長和生物有機廢物分解有影響 10/01 08:45
25Fmecca: 但是這應該是活水區 不知道影響有多大 10/01 08:45
26Fnightwing: 活水區 得看種電的面積大小吧 10/01 08:52
27Fcyp001: 北門快到代天府那段 有一大面魚塭填起來種電了 10/01 09:09
28Fcyp001: 如果是閒置的用來種電倒也無不可 10/01 09:10
29Fmecca: 是啊 都是專業評估過 但是鄉民不信啊。還有我第一次 10/01 09:21
30Fmecca: 知道光電發電場還能偷偷蓋 10/01 09:21
31Fnightwing: 台南七股漁民郭永慶 他有參與光電場的專業評估嗎? 10/01 09:27
32Fcyp001: 但如果是蓋在保護區裡 別說污染水了 反光就嚇跑鳥了 10/01 09:30
33Fgft823: 七股這樣發展下去很不妙 10/01 10:29
34Fforsakesheep: 先種再說啊,反正有後遺症對後代有影響又不甘民進 10/01 10:53
35Fforsakesheep: 黨的事了 10/01 10:53
36Fnjunju: 應該蓋廢棄魚塭優先 如果會影響外海活水流進來確實會影響 10/01 11:59
37Fnjunju: 養殖業 10/01 11:59
38Fnjunju: 潮間帶對水質相當敏感 連帶可能影響候鳥來台 需要追蹤生物 10/01 12:01
39Fnjunju: 紀錄,用更科學去驗證環評結果 10/01 12:01
40Fnjunju: 台北的河濱工程、高架工程確實有影響到社子島、華江的生態 10/01 12:03
41Fnjunju: 工程本來就沒有完美的 只能去取得最大利益最小傷害來出發 10/01 12:05
42FSailado: 網路好多環保專家,我該相信誰 10/01 13:15
43Fforsakesheep: 當然是信政府啊,政府絕對不會錯 10/01 13:20
44FCervelli: 種停車場感覺可以,但停車場好像沒魚塭大 10/01 13:30
45Fcccheer: 七股 將軍一帶 望眼看過去都是滿滿太陽能板 10/01 14:35
46Fks32437: 之前看到討論 廢魚塭種電 是用產業廢棄物填平 埋下去就 10/01 23:30
47Fks32437: 沒救了 10/01 23:30
48Fmecca: 請問產業廢棄物內容是甚麼??化工廠廢棄物??建築廢棄物?? 10/02 07:48
49FRayshief: 專業評估? 都嘛評估可以裝! 10/02 07:51

tainan熱門文章

115 [交易] 山上的初秋高麗菜
117 2022-12-01 12:03
35 [問題] 家用網路要選哪家
52 2022-11-30 17:42
24 [情報] 大灣交流道北上壅塞
45 2022-11-30 10:11
17 [問題] 空軍噪音補助方案
39 2022-11-29 09:28
25 [小心] 南科河堤塞車
60 2022-11-28 19:59
33 [閒聊] 今天根本盛夏
63 2022-11-28 19:05