Re: [新聞] 陳柏惟任期剩7天 黃偉哲：選罷制度門檻值得再思考

※ 引述《chart (まどか　ＮＯ.１ ＼(^O^))》之銘言： : 陳柏惟任期剩7天 黃偉哲：選罷制度門檻值得再思考 : https://udn.com/news/story/122494/5838980 目前住在台南第11年，我是贊成罷掉陳柏惟的，也反對他來台南選立委 但原因卻比國民黨那群人提出刪Q的理由時更有民主的意義。 (一)3+11與萊豬 (二)苦行 (三)抗中不是只靠一張嘴嚷嚷 (一)大家都知道，2021/06/18在國民黨提出的「公開3+11會議記錄」表決中， 陳柏惟投了反對票，這的確很令人生氣， 但這時更該冷靜地細想「整個民主流程運作出了什麼問題？」， 我在乎「民主程序不該由少數人把持」，也是我特地回這篇的主因。 現在的國會亂象是各政黨可以甲級動員，讓整個投票依據政黨而一致， 不去投票或不照著投的立委還會被黨紀處分，輕者罰款， 重者喪失下次參選的提名資格，表決時完全喪失立委的專業判斷， 這種制度是對民主非常嚴重的戕害。 其二是法案互卡的利益交換，也就是黨團協商，黨團協商一開始的設計是好的， 但落單的立委若要提案，就必須要大黨立委的連署和加持， 也造成一些小黨立委在很短的時間內，變成執政黨的側翼、打手。 3+11這個案子，也許范雲的施壓並不是造成萬華疫情擴散的源頭， 但卻讓人發現一個很糟糕的情況，立法委員可以輕易壓迫重大民生法案不負責， 人民想究責，還可以不用什麼成本就買通側翼投票不公開。 我不care范雲會不會被憤怒的染疫死亡家屬幹掉， 或只是單純的她以後政治生命完全斷送，但這種官官相護阻礙民主發展的事， 我是完全不能接受的。 各位仔細想想，如果2300萬人公投3+11會議記錄要不要公開，比數會是47:62嗎？ 只怕反對公開的人數會不超過10%吧，那怕是再怎麼深綠的支持者， 如果行的正為什麼要怕人家看呢？ (二)你是在苦什麼行？ 從他苦行開始到罷免結束的這段時間，是立法院重頭戲「總預算案」， 還有外交及國防委員會第四次全體委員會議， 邀請國防部長報告「因應我國周遭環境變化，國軍整體戰力整備精進作為」， 並備質詢。 國防預算超支不少了，你還不去評估社會衝擊？ 陳柏惟的確都有出席，我沒查到紀錄就說他瀆職是我的錯，我道歉 (三)中共自然是要抗的，但民進黨不是唯一的神主牌，就算是， 也不見得要永遠檯面上這群人，中共是民族性混和制度產生的缺陷很糟糕， 共產/社會主義一開始「人民均富」的目標很好， 可惜東亞人普遍缺乏貴族文化(註2)，在執行上為了效率而忽視人權與民主， 先天不良加後天失調，使中國政權在台灣人眼中古怪、畸形而恐怖 民進黨政府+陳柏惟最近的作為，難道不覺得和共產黨越來越像了嗎？ 有多少既背著民調闖關，又缺乏完整讓國民信服說法的事件，靠表決過了？ 還是這些偏綠的執政者相信自己全知全能，所有事都不明說拚拚看， 成功了就是自己的政績，若失敗，沒有知情衝擊評估的國民當韭菜割一割算了？ 對，我就是在說萊豬和CPTPP 註1：The KK Show -#036 熟了就會浮起來-3Q陳柏惟 https://youtu.be/a60mUZWvNjo 註2：欠缺「貴族義務」的東亞文化 https://opinion.udn.com/opinion/story/6777/621953 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.21.144 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1635032084.A.BED.html