※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[新聞] 台中17處停車場禁停重機? 網友砲轟:

時間
最新2023-06-01 11:47:00
留言70則留言,40人參與討論
推噓32 ( 35332 )
台中17處停車場禁停重機? 網友砲轟:政府可以無法源依據自設規定? 編輯 李中豪 2023 年 5 月 29 日 目前開啟台中市停車管理處的公告網站,可以看到去年12月29日公告顯示,「本局公有立體 (地下)停車場汽車道實際坡度超過一比八者,禁止行駛停放紅黃牌大型重型機車,以確保行 車安全」,此禁停項目清楚標示是依據《道路交通標誌標線號誌設置規則》第73條第2項第3 款規定。仔細了解台中市停管處所說的依據,竟然只是依據法條中的「禁止大型重型機車進 入用禁2.2」標示,等於毫無來由的禁止重機停放停車場。 https://i.imgur.com/6UrPKbh.jpeg
[新聞] 台中17處停車場禁停重機? 網友砲轟:
台中市停管處的公告表示重機禁止停放部分停車場。(圖片來源/ 台中市停車管理處) 這項公告的下方還有表示「本局公有立體(地下)停車場汽車道實際坡度超過一比八者,因車 道坡度較陡,為確保行車安全,禁止行駛停放紅黃牌大型重型機車」,就有網友實際打給台 中市停管處,大意是說舊型的停車場坡道比為1:6,是針對汽車所做出的設計,重機停放會 有危險所以禁止,然而該名網友根據營建署給出的資料表示,此比例是營造設計在監造時要 符合的坡道比,甚至交通部的路政司也表明,沒有法規是拿坡道比去禁止任何車輛使用,所 以代表台中市停管處無法源依據,就直接禁止重機停放。 https://imgur.com/tbAVZoX.jpg
[新聞] 台中17處停車場禁停重機? 網友砲轟:
依據《道路交通標誌標線號誌設置規則》第73條第2項第3款規定,但此規定只是禁止大型重 機進入的標示而已。(圖片來源/ 台中市停車管理處) 沒想到台中市停管處給出的回覆竟表示,有可能發生的危險就必須禁止,這位網友再次請停 管處提出在停車場因坡道過陡而受傷的重機數量,停管處卻沒有統計。在整個對話過程中, 停管處不斷表示個人對於坡道過陡,不適合騎乘重機上去,但沒有數據可以表明重機上去停 放有任何危險,甚至也沒有任何評估報告;最後停管處甚至向該名網友表示如果開放出事故 ,要他畫押全權負責。 https://imgur.com/SQZswf3.jpg
[新聞] 台中17處停車場禁停重機? 網友砲轟:
https://imgur.com/eHHx1pZ.jpg
[新聞] 台中17處停車場禁停重機? 網友砲轟:
台中目前高達17座停車場不給重機使用,並且還無法源依據即禁止。(圖片來源/ 台中市停 車管理處) 這段對話錄音上傳至網路,立刻引起網友抨擊,表示台中原來可以不需要法源依據,就直接 禁止民眾的權益,並酸到:「原來台中已經獨立了?不需要有法源依據就可以禁止?」、「 偉大台中市公務員,要求法源依據竟然還要民眾畫押?」、「太厲害了!我說你危險就危險 ?」、「坡道是一回事,重點是沒有法源依據的東西竟然可以直接搬來用?」、「台中市的 公務員是邏輯都不行了嗎?」、「沒法源依據的規定竟然還可以要民眾畫押!聞所未聞!」 、「兩輪不管排氣量在台中就是原罪,說禁止就禁止,完全不管你有沒有法律!」 另外根據台中市政府交通局的公告,顯示目前共有17座公有立體停車場禁止大型重機停放, 先不論此規定合不合法,還是請台中有停車需求的騎士可能要多注意。值得一提的是,目前 台灣對於大型重機的規定可說非常苛刻,政府認為他們是汽車,比照汽車收稅金與收停車費 ,但是禁止使用部分停車場,甚至在法律上重機可以上國道,但是高公局沒有公布他們可以 行駛的地段,行使上去等於違規,種種針對重機的行為令人無法理解。 新聞來源:https://cars.tvbs.com.tw/car-news/119738 youtube錄音檔: https://youtu.be/qMY6iWmnXfE
專板討論: #1aS2Bmlo (SuperBike) #1aSiXtNO (SuperBike) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.121.13 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1685420772.A.60E.html

70 則留言

poi96300, 1F
什麼叫「如果開放出事故,要他畫押全權負責」

poi96300, 2F
所以現在四輪在裡面出事故 停管處是有負責什麼鬼?

LeiHide, 3F
停車場不給進 機車停車場也不行 太棒了吧停管處

shachitw, 4F
意外嗎?他的上級交通局也是如此啊,反正只要覺得危

shachitw, 5F
險就不需任何法源直接禁止

shachitw, 6F
[新聞] 台中17處停車場禁停重機? 網友砲轟:

x86t, 7F
雖然是符合險升坡的定義啦 禁止有點過了 擺個標示

x86t, 8F
就好

ICQ5920, 9F
呵呵

RaiGend0519, 10F
你就表示後開放嘛,死傷讓使用者自己承擔

RaiGend0519, 11F
善盡告知義務就好了

roadmanjia, 12F
以台灣鯛的個性絕對會打國賠官司阿 呵呵

hedgehogs, 13F
兩輪的隨便找縫隙塞爆不就得了

sunnysnow2, 14F
樓上 所以總能在各個停車場看到重機?

sunnysnow2, 15F
機車停車場

james0423, 16F
跟交通局東區承辦一樣欸!真蚌 不然你負責喔ㄏㄏ

jamwu, 17F
完全沒有法源依據也沒科學統計資料 我說不行就不行

jamwu, 18F

junsport, 19F
某樓無腦言論以為重機體積和100cc小車一樣好塞哦?

luismars, 20F
所以具體是會發生什麼危險?

fenix220, 21F
[新聞] 台中17處停車場禁停重機? 網友砲轟:

karkkunt, 22F
具體危險喔,聽完覺得是這個黃先生有吵到中風的可能

karkkunt, 23F
為了預防勝於治療,應該強制退休

fenix220, 24F
跟颱風天海邊觀浪的人八成像

q347, 25F
重機不易外 只想到自己

poeoe, 26F
支持禁止啊 明明就德政

poeoe, 27F
不然來民調看支持開放還是反對的多啊

bbsterence, 28F
有的有高度限制,重機騎進去會撞到頭XD /一廣地下?

ben2943, 29F
盧媽六都第一名喔 呵呵 笑死

jamwu, 30F
上面好多黃先生這種人

hcmike, 31F
標線畫的超爛,害一堆人收罰單,發生事故,可以請

hcmike, 32F
媽媽市長禁止人民上路,10.5噸以下車輛離開道路好嗎

wei7799, 33F
按照交通部這種危險就禁止的說法

wei7799, 34F
那乾脆禁止全部聯結車大貨車好了

wei7799, 35F
大車發生事故的致死率超高的啊超危險

wei7799, 36F
為什麼不禁止呢-.-

rushfudge, 37F
逼車拉轉按喇叭就逼出位置了吧

poeoe, 38F
因為禁大車台灣的運輸就要癱瘓了 怎麼可能禁

x86t, 39F
要不然重機要加考險升降坡推行嗎(x

congra, 64F
不就位子想留給四輪的...

chi17, 65F
禁止一張紙,開放就會勘研議滾動式檢討出事你負責

chi17, 66F
捷運周邊開放蓋房子到蓋死人了有市政府負責嗎

fenix220, 67F
改車大集合囉

CharlesCL, 68F
興安路轉文心路要待轉真的是有夠低能!

NGCviola, 69F
轉彎了,市府發文了,可以停了

fspmlp, 70F
新聞稿:原限制大型重型機車進入停車場即起開放

fspmlp, 72F
這叫黃先生情何以堪QQ

fspmlp, 73F
[新聞] 台中17處停車場禁停重機? 網友砲轟:

fspmlp, 74F