[新聞] 台中21歲富家子被控偷200元耳機 收判

看板 taichungbun
作者 LonyIce
時間 2022年09月29日
留言 224則留言,89人參與討論
推噓 72  ( 79推 7噓 138→ )

1.媒體來源: ETtoday新聞雲 2.記者署名: 鄧木卿 3.完整新聞標題: 台中21歲富家子被控偷200元耳機 收判決書隔天陳屍百貨公司 4.完整新聞內文: 台中市21歲張姓男大生前天接獲法院判決書,載明竊盜手機耳機的事實明確,判刑4個月, 可易科罰金,張男拿著判決書和母親討論不知該如何是好,並堅稱沒有行竊,覺得被冤判相 當難過,昨天下午前往某百貨公司內的廁所輕生。 張姓男大生家境優裕,目前在外縣市讀書,家人還特地買間房子給他住,今年5月,張到南 投草屯玩,途經一家超商,結果人生出現大轉變,店員認為他竊取一條200多元的手機耳機 ,但他稱沒有,案子經過多月審理,前天南投地院判決竊盜罪確定,判決4個月,可易科罰 金12萬元。 張男昨天帶著判決回到台中和母親商量不知該怎麼辦?母親好言相勸算了,花錢了事,但張 男堅稱沒有犯罪,是被法官冤判,他向母親說心情不好,要外出走走,結果走進百貨公司的 男廁所輕生身亡,直到被清潔人員發現。 警方調查,現場並打鬥痕跡,無外力介入,經通知家屬到場,檢方也在相驗後將遺體交家屬 處理後事。 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結: https://www.ettoday.net/news/20220929/2348419.htm 6.備註: 有爭議的地方在於,判決書裡有寫監視器沒有拍到行竊畫面,去找店長時有談賠償也是店長 的片面之詞,所以沒有明確事證。 https://reurl.cc/xQMXqZ 不過真是傻孩子,就算有前科,人活著你還是人生勝利組啊,親友相信你不就夠了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.109.134 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1664461247.A.753.html
1FRaiGend0519: 地方法院而已,家境富裕不會找律師上訴喔 09/29 22:22
2Ff1rc: 那間百貨? 09/29 22:23
3Fmonkyisme: 蛤 如果沒有偷為什麼要去談賠償 = 有偷 09/29 22:28
4Feh07: 草屯耶... 09/29 22:29
5Fwowcat: 請問百貨公司是? 09/29 22:29
6Fdawnnn317: 哪間 09/29 22:30
7Fmikasa0308: 不確定是不是在靠近火車站的那間,昨天有家人在那邊 09/29 22:33
8Fmikasa0308: 說有看到禮儀社的人走來走去 09/29 22:33
9FMK47: 自尊心很強的人 被冤枉都會有過激反應 各位有家人 09/29 22:34
10FMK47: 也請多關心他們平常的反應 09/29 22:34
11Fotolith: 請家屬不要再說算了......好好調查 。R.I.P. 09/29 22:35
12Fbeck600325: 富家子然後偷200元耳機?????? 09/29 22:36
13Fhawdaiya: 口交勝地,莫須有不意外 09/29 22:36
14FKing5566: 想到六子 09/29 22:37
15Fx40145: 百貨公司...廁所...大智路那間以前有過一次 09/29 22:37
16Fbeck600325: 傻眼到爆炸,家裡可以隨便買一間房給兒子住,然後就 09/29 22:38
17Fbeck600325: 這樣讓兒子因為這種鳥事自殺,不知道該說什麼欸, 09/29 22:38
18Fbeck600325: 荒謬到有點好笑 09/29 22:38
19FMK47: 沒想到他反應會這麼激烈吧 所以平常真的要多關心家 09/29 22:39
20FMK47: 人好友 09/29 22:39
21Froadmanjia: 超商我看過的耳機都超過200 哪招? 09/29 22:39
22Fob54314: 另類法官害死人案例 09/29 22:40
23FLonyIce: 我想到我小時候到福利社買十元的零食,排隊輪到我 09/29 22:41
24FLonyIce: 時,我把錢放進錢盒裡,結果那個阿姨轉頭收另一個 09/29 22:41
25FLonyIce: 插隊同學的錢,沒看到我放錢進去,我就著急想拿出 09/29 22:41
26FLonyIce: 來重新給阿姨,結果那個阿姨看到就罵我怎麼可以偷 09/29 22:41
27FLonyIce: 錢,我後面那個小朋友都願意幫我講話了,阿姨還是 09/29 22:41
28FLonyIce: 罵我,當時我也覺得很無辜。 09/29 22:41
29Fbeck600325: 只能祝他們節哀順變了 09/29 22:42
30FMK47: 樓上好險小朋友有正義感 不然還真的百口莫辯= = 09/29 22:42
31FLonyIce: 我也忘記最後有沒有還我清白,小學一二年級的事情 09/29 22:44
32FLonyIce: ,當時覺得蠻有陰影的 09/29 22:44
33Ftt6380: 他應該不知道有可上訴的機制 然後收到以後很害怕覺 09/29 22:46
34Ftt6380: 得人生完了 因為我以前不懂法律的時候也會害怕… 09/29 22:46
35Faqn23520: 我只看到因為讀書,就輕輕鬆鬆買一間房 09/29 22:47
36FJmoe: 六子.... 09/29 22:52
37Fwisdom: 這判決也蠻奇葩的,事證這麼不明確也能判有罪,說好 09/29 22:57
38Fwisdom: 的無罪推定呢? 09/29 22:57
39Fzivking: 看到理由:一、(一),真心感覺沈重 09/29 22:59
40Fqing303: 南投地院111年度易字第173號刑事判決 09/29 23:02
41Fmarsaqua: 家人也很詭異,孩子都在煩惱了 這是刑事責任 居然還 09/29 23:11
42Fmarsaqua: 不請律師 還說算了花錢了事是白癡嗎 09/29 23:11
43Fmarsaqua: 完全能體會這位年輕人的想法 這是跟一輩子的污名 怎 09/29 23:12
44Fmarsaqua: 麼可能不在意 09/29 23:12
45Frada118: 不能上訴嗎?有錢人請各律師是有多難? 09/29 23:13
46Fmarsaqua: 理由一 、(一)這個小朋友根本是被嚇到亂回答吧! 09/29 23:15
47Fmarsaqua: 家人沒請律師??? 09/29 23:15
48Fmarsaqua: 搞什麼啊 家人息事寧人的態度也超詭異 有病啊 09/29 23:15
49Frada118: 判決書上寫事實明確,但片面之辭能當證據嗎? 09/29 23:17
50Fcingguy: 唉.......好好的年輕人 09/29 23:17
51Fcingguy: 想到之前大學去逛超市因為很窮所以東西挑很久也被店 09/29 23:17
52Fcingguy: 家說是不是在偷東西… 09/29 23:17
53Fcingguy: (然後那間連鎖的現在也被收購了XD 09/29 23:18
54Fkarkkunt: 六子? 09/29 23:32
55Fmokjb4a: 唉 傷心地 09/29 23:37
56Fzivking: 理由:一的(一)是法官在說被告以外的人在審判外 09/29 23:37
57Fzivking: 所說的話為什麼可以當作證據,而且被告在言詞辯論前 09/29 23:37
58Fzivking: 都沒有表示異議。他沒請律師確實不聰明,但是他家 09/29 23:37
59Fzivking: 有錢不是他有錢,成年人的父母可以幫他委任律師但沒 09/29 23:37
60FAueston: 家裡的人息事寧人態度讓他覺得不被信任吧 09/29 23:37
61Fzivking: 有義務幫他請律師,正義感是好的,但外人實無立場 09/29 23:37
62Fzivking: 批評 09/29 23:37
63Fmyaku524: 監視器沒拍到的話,怎麼算有明確證據 09/29 23:44
64Fmyaku524: 如果不是有特殊偷竊僻,以他的背景的確不太可能偷 09/29 23:45
65Flordwill: 我小時候被誤會偷東西 到現在逛商店還有一點陰影不 09/29 23:46
66Flordwill: 敢待太久 09/29 23:46
67Fyuanss: 吃了兩碗涼粉 只給一碗的錢….唉 09/29 23:46
68FEiryoWaga: 沒有明確事證怎麼判的? 09/29 23:49
69Fz1288: 大概家裡的人也覺得他是偷東西才崩潰的吧 09/29 23:49
70Fmyaku524: 爸媽可能覺得小事就錢付一付,不想浪費時間打官司 09/29 23:53
71Fmyaku524: 只是沒想到小孩這麼重視這件事 09/29 23:53
72Fzivking: 八卦板真不要看太多。雖然被告不用自己證明無罪, 09/29 23:54
73Fzivking: 但是他奶奶在警詢時候說了,車主是奶奶,但多是被 09/29 23:54
74Fzivking: 告在騎,而他也有鑰匙,5-7月車子也沒報失竊,安全 09/29 23:54
75Fzivking: 帽也相似,外觀輪廓也像被告,反之被告說那間店他 09/29 23:54
76Fzivking: 沒去,那個時間他在睡。真不曉得用電影台詞隱喻的 09/29 23:54
77Fzivking: 人在想什麼,希望你看的電影是正版才好 09/29 23:54
78Fmiss38: 想知道是哪一家 09/29 23:57
79Fmyaku524: 剛去看了判決書,監視器有拍到偷的畫面啊 09/30 00:00
80Fmyaku524: 雖然行竊者戴安全帽沒拍到臉,但事後據家人所說的車 09/30 00:01
81Fmyaku524: 應該是被告沒錯,他可能有什麼心理壓力一時走錯路吧 09/30 00:02
82Ffenix220: https://i.imgur.com/PRJzgh9.jpg 09/30 00:02
83Fmyaku524: 不然憑他的家境,應該不用刻意偷200多的東西... 09/30 00:02
84Fatx1100: 所以是哪一家? 09/30 00:03
85Fzivking: 他家有錢不代表他有錢,而且揣摩猜測他想什麼有意 09/30 00:04
86Fzivking: 義嗎? 09/30 00:04
87Fmyaku524: 除非是同學或親戚偷騎他們車去偷東西,就可能是冤枉 09/30 00:05
88Fbeck600325: 如果他家覺得沒義務幫他請律師,那他們孩子想不開 09/30 00:13
89Fbeck600325: 走掉也是只能說他們活該 09/30 00:13
90Ffangfangki: 其實四個月而已,家裡有錢,在裡面也可以很好過 09/30 00:18
91FMK47: 四個月可以易科罰金不用坐牢啊 只是他想不開 09/30 00:19
92Fholameng: 媽媽花錢了事的態度讓人感覺兒子有偷,沒做的事被家 09/30 00:19
93Fholameng: 人誤會心寒吧 09/30 00:19
94Ffangfangki: 加上也可能也可以服社會勞動,太想不開了 09/30 00:19
95Ffangfangki: 是「如」,不是「可」,雖然可易科機率很高,但也是 09/30 00:21
96Ffangfangki: 太傻了 09/30 00:21
97FKTR5566: 現代六子 09/30 00:25
98Fducky168: 哪間百貨? 第三分局的話,後車站那間? 09/30 00:33
99Fttnpyepwos: 新時代以前不是才有過一次嗎? 09/30 00:34
100Fakumahirosi: 不會是太魯閣吧?火車後站不就這間 =p= 09/30 00:35
101Fs359999: Rip, 但這方面真的要學學某嘿稻家族的臉皮耐挫力吧 09/30 00:37
102Fs359999: ? 09/30 00:37
103Fb08297: https://i.imgur.com/BwyNTf5.jpg 09/30 00:38
104Fa100213: 法院判決內文有提到「如不服本判決應於判決送達後20 09/30 00:56
105Fa100213: 日內向本院提出上訴狀」還有翻盤的機會為什麼要放棄 09/30 00:56
106Fa100213: ... 09/30 00:56
107Fmikamos: 根本六子,不用這樣的…QQ 09/30 01:01
108Fppc: 沒畫面也可以判有罪? 09/30 01:03
109Fstepen: 有忌諱的新時代二樓廁所最近不要去 09/30 01:27
110Fabc1232579: 一堆網路法官線上判案欸 啊都不怕真的是他有偷被打 09/30 01:31
111Fabc1232579: 臉喔 怎麼每個都看看文字敘述就講的振振有詞 09/30 01:31
112Fsaxm: 判決書說明 09/30 01:31
113Fsaxm: https://i.imgur.com/9ljnNjS.jpg 09/30 01:31
114Fsaxm: https://i.imgur.com/CtrrjZh.jpg 09/30 01:31
115Fsaxm: https://i.imgur.com/0h7HrG7.jpg 09/30 01:31
116Fsaxm: 懶人包:超商影片舉證,機車持有人相關說詞舉證 09/30 01:31
117Fsaxm: 當事人無法提出不在場證明,簡稱沒有到現場跟要求 09/30 01:31
118Fsaxm: 賠償和解的行徑衝突,證據不足不採信 09/30 01:31
119Fludoren: 隔壁版討論這麼熱烈覺得白天就會有記者去超商採訪 09/30 01:32
120Fludoren: 到時候可能訪問到店家或是警方可能有更多的內容 09/30 01:33
121Fludoren: 不然偷耳機判到四個月,其他類似案件很多都判拘役 09/30 01:35
122Fludoren: 除了被告不認罪外,八成也有明確證據 09/30 01:36
123Fsaxm: 法官雖然一堆恐龍,但恐龍多是因為重罪輕判才有這 09/30 01:36
124Fsaxm: 類名詞,不要把人家當白癡沒證據也亂判刑好嗎 09/30 01:36
125Fludoren: 而且看判決內容店長10點多發現少耳機,要很明確敘述 09/30 01:46
126Fludoren: "3時33分"許,耳機放進袋子,又買咖啡,一定有影像證據 09/30 01:48
127Fludoren: 才說寫出的內容,不然哪可能記憶力這麼好,而且當下 09/30 01:50
128Fludoren: 耳機放進袋子不結帳,大多店員可能當下攔人或報警 09/30 01:51
129Flinbryan: 少時不讀書長大當記者.記者當不成只有當網軍.這種 09/30 02:01
130Flinbryan: 事少評論.記者報導前也要多三思.因為結果有可能法官 09/30 02:01
131Flinbryan: 問題.超商問題.富家子問題.如是最後.何只是傷口灑鹽 09/30 02:01
132FHankmaddog: 有沒有錢跟會不會偷東西根本兩回事,身上有錢卻又 09/30 02:21
133FHankmaddog: 偷東西有時候,單純貪小便宜不想花錢而已 09/30 02:21
134Fbabu5566: 有些人遇到事本來就會慌 做出非常理的行為 09/30 02:30
135Fmasterkey: 有錢不代表沒壞習慣 09/30 04:27
136Fmasterkey: 仇法官之前先看判決書再仇也不遲 09/30 04:27
137Fmasterkey: 還好多數人都是明理 09/30 04:29
138Fwooshiverson: 去看看判決書,別把風向帶到法官那好嗎? 09/30 04:39
139Fqmaper: 超商已經有舉證了 少年家沒異議也沒反證 09/30 04:58
140Fpowerlinken: 自殺找百貨@@邏輯怪怪 09/30 05:00
141Fq347: 看八卦版的判決書 還真的很可能偷東西 @@ 09/30 06:49
142Fskizard: 就算可能偷的機率很大,沒實質證據還是不該判刑 09/30 06:55
143Fq347: 那應該去上訴阿 去問檢察官跟法官 為啥要自殺 09/30 06:57
144Fskizard: 有錢不代表不會偷東西沒錯,但有騎機車去但說謊也 09/30 06:57
145Fskizard: 可能只是慌了才掰出來的..不一定是有偷 09/30 06:57
146Fyuan1985: 吃兩碗涼粉只付一碗的錢? 09/30 06:57
147Fq347: 是吃一碗涼粉 沒有付錢 09/30 06:58
148Fotherman: 之前也有人在那家公司廁所輕生的新聞 09/30 07:11
149Ff1rc: 新時代真衰,打掃阿姨真可憐 09/30 07:13
150Fcvv00010: 好噁心,可以公布法官姓名嗎? 09/30 07:14
151Fjjer: 賠償比律師費便宜多了,通常有錢人都是很會算的 09/30 07:20
152Fq347: 為什麼要公布法官姓名? 看判決書不是寫得很明確? 09/30 07:21
153Fq347: 不然叫商家公布偷竊影片給大家看 09/30 07:21
154Fq347: 反正法官姓名判決書有 自己看 09/30 07:22
155Fdkl1027: 有錢人生活富裕沒偷過東西 好奇想試看看吧 09/30 07:44
156Fsnoopy63: 一堆未來的國民法官啊...呵呵 09/30 07:49
157Ffishophobia: 請不要誤導 判決書並沒有寫"沒拍到"這樣的字 只能 09/30 07:59
158Ffishophobia: 說這個判決書寫得比較簡略 到底有拍到或沒拍到大家 09/30 07:59
159Ffishophobia: 吵成一團 09/30 07:59
160Fzivking: 笑死,文盲說要公布法官名字,法盲收起廉價的正義感 09/30 08:03
161Fzivking: 好嘛 09/30 08:03
162Fzivking: 沒拍到的話,他阿嬤怎會在警詢時說監視器畫面裡那 09/30 08:09
163Fzivking: 個人安全帽跟被告的安全帽相同,而且外觀輪廓跟被告 09/30 08:09
164Fzivking: 很像,看不懂還說判決書簡略,笑死 09/30 08:09
165Ffenix220: 台灣刁民 不EY 09/30 08:14
166Ffenix220: https://i.imgur.com/uGd1yvf.jpg 寫這麼清楚了 09/30 08:16
167Ffishophobia: z大 他們是在爭執監視器畫面"只有"拍到停車場的畫 09/30 08:20
168Ffishophobia: 面 沒有拍到行竊當下 所以會有你說的安全帽指認沒 09/30 08:20
169Ffishophobia: 問題 實際上我並沒有站跟你相反意見 純粹在說判決 09/30 08:20
170Ffishophobia: 書有不同解讀而已 09/30 08:20
171Fzivking: 裁判書會有多種解讀可能喔? 09/30 08:28
172Fdoubleyellow: 讓我想到讓子彈飛裡的六子吃涼粉橋段 09/30 08:37
173Fmissile16b: 也是想到六子的橋段...好死不如賴活,RIP 09/30 09:06
174Fleftwalk: 可以再上訴吧? 09/30 09:10
175FKitakami: 百貨公司真衰 09/30 09:10
176Fzark07222: 沒偷談什麼和解?富家子弟被保護太好,禁不起一點 09/30 09:13
177Fzark07222: 傷害呀,父母實在該檢討,教出這麼玻璃心的孩子 09/30 09:13
178FMAGODAJAN: 媽媽的態度也很重要,不能理賠了事,為什麼不上訴 09/30 09:18
179FMAGODAJAN: ,是不信任嗎? 09/30 09:18
180FRainbowHeart: 這樣的結果家屬開心就好,自己選的 09/30 09:22
181Fjerrylin: 有錢人也是會有偷竊癖的 09/30 09:37
182Fjerrylin: 我是建議沒搞清楚事情的別亂跟風向 會翻車. 09/30 09:37
183Fjerrylin: 正常有錢人的父母會這樣乖乖吞下去嗎 09/30 09:38
184FScorpio777: 明明就可以再上訴 太玻璃心了吧... 09/30 10:23
185Fvovoson: 沒拍到行竊應該有拍到拿耳機沒付錢走出去的畫面吧 09/30 10:30
186Fvovoson: 不然他怎麼被鎖定的? 09/30 10:30
187Flizardc1: 做錯事自盡 ...了不起,負責!! 09/30 10:37
188Fbgflyer: 判決書看起來被告方沒什麼辯護作為 09/30 11:07
189Ffangfangki: 通常這種罪,只要好好出庭好好求情好好跟地檢悔過, 09/30 11:10
190Ffangfangki: 通常都會緩起訴,搞到直接被判4月,可見根本出庭就 09/30 11:10
191Ffangfangki: 不為自己辯護或求情 09/30 11:10
192Fbgflyer: 感覺平時被家人放生,出事繼續放生,想不開就走了 09/30 11:15
193Fq347: 如果他沒有偷東西 那幹嘛要談和解? 09/30 11:15
194Fy88731: https://i.imgur.com/BvQVWon.jpg 09/30 11:47
195Fy88731: 不知道事發是哪家百貨 但建議新時代主題曲歌詞改一 09/30 11:50
196Fy88731: 下 09/30 11:50
197Flch736208: 是我就上訴到底 09/30 11:59
198Fluismars: 該不會根本沒出庭吧? 09/30 14:41
199Fhsinofkids: https://shrtm.nu/hxDi,看截圖看不出來是哪家 09/30 14:50
200Fhsinofkids: https://shrtm.nu/lrFt 09/30 14:52
201Fluismars: 判決書哪是寫"監視器沒拍到"? 你確定? 09/30 15:01
202Ffspmlp: 截圖那張資料照感覺是拿舊的來用 09/30 15:02
203Ffspmlp: 看起來是這個地方https://i.imgur.com/a/g72fY2S 09/30 15:07
204Ffspmlp: 不過旁邊是臺中市政府消防局第七大隊中區消防分隊 09/30 15:07
205Ffspmlp: 不是百貨公司 09/30 15:07
206Ffspmlp: https://maps.app.goo.gl/jsKQ76sFBrwqV7yT8 09/30 15:07
207Fhsinofkids: 我看另一張新聞截圖也是拍這台救護車,但也看不出 09/30 15:08
208Fhsinofkids: 是哪 09/30 15:08
209Fttnpyepwos: 市區也就一間購物中心吧,車子從消防局出動這樣? 09/30 15:23
210Ffspmlp: 就近的話可能歐,不過中區其實還有日曜天地啦,那 09/30 15:29
211Ffspmlp: 張圖就只是消防局旁邊的歷史資料照吧,看現在的街 09/30 15:29
212Ffspmlp: 景跟那張圖對照有些都不太一樣了 09/30 15:29
213Fbbsterence: 不會是抓交替吧!? 太恐怖了 QQ 09/30 16:21
214Fluismars: 被告沒認罪,怎麼會簡易庭了事? 不懂... 09/30 19:51
215FWingedlion: 原來這在台中= = 09/30 19:52
216Fyenfuu: 中友 日曜天地 秀泰 新時代 第一廣場 小北百貨 都沒 10/01 06:16
217Fyenfuu: 很遠 10/01 06:16
218Fzimt: 一隊鍵盤法盲開始帶風向了,科科 10/01 07:43
220Fq347: 新聞台好像看一看比較簡單 10/01 08:08
221Fych1022: 新聞台報導得很清楚 10/01 10:06
222Fvovoson: 看起來很有可能是他 但是其實沒有決定性的證據 要是 10/01 11:10
223Fvovoson: 不爽可以一直打官司啊 10/01 11:10
224Fluismars: 報導誤導很多訴訟程序上的細節,證據都是警詢筆錄 10/01 15:10

taichungbun熱門文章

19 [閒聊] 停車在公車停等區?
60 2022-12-05 20:52
33 [贈送] 送一雙沙漠之鷹男靴
39 2022-12-05 11:34
61 [閒聊] 台中跨年演唱會卡司
90 2022-12-05 07:02
20 [閒聊] 勤美 聖誕村
33 2022-12-04 16:44
41 [閒聊] 2022國際花毯節有點弱
100 2022-12-03 20:35
19 [閒聊] 求推薦台中牙醫
37 2022-12-03 01:55
7 [閒聊] 國道客運
40 2022-12-02 09:59
19 [請益] 尋找勝美松竹住戶
35 2022-12-02 08:14
24 [閒聊] 租房自己換電熱水器
70 2022-11-30 17:17
17 [閒聊] 防霾紗窗選擇請益
43 2022-11-30 13:28
23 [閒聊] 西屯區宮廟
43 2022-11-30 08:36
13 Re: [閒聊] 豐原后里議員選舉
46 2022-11-30 02:00