※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[閒聊] 台中市交通局有在驗收嗎?

時間
留言30則留言,15人參與討論
推噓5 ( 9417 )
最近常在車站附近停車 對台中市交通局的停車格規劃真的很不爽 先看一下交通部對專用停車格的設立規範 https://i.imgur.com/Ikn7jYz.jpg
[閒聊] 台中市交通局有在驗收嗎?
1.地面要標上專用停車格 2.設立專用停車格告示 看一下這張轉運站旁的停車格 https://i.imgur.com/l37dvuX.jpg
[閒聊] 台中市交通局有在驗收嗎?
這個是”公共自行車停車格“ 只有地板標字沒設告示牌 上面都停滿機車,只開單也不拖吊 是在哈嘍 然後旁邊就有公共自行車的租用車位 設立這個停車格用意是? 如果是ubike的預備車位我還能體諒 但沒擺車,不設立牌,也不拖吊 擺明就是設來賺錢? 再看新時代旁的自行車停車格 https://i.imgur.com/SxSPia7.jpg
[閒聊] 台中市交通局有在驗收嗎?
只有立牌沒標字 交通部公告上還有建議可設立自行車架 這裡也沒有 台中交通局驗收是不是都有點隨便? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.231.28 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1601023853.A.A70.html

30 則留言

zark07222, 1F
您怎麼以為台中有交通局?下一篇台中有警察局嗎?

orangetv, 2F
有中招在這被開單過 嗚嗚

orangesky320, 3F
看看新時代停車場身障車位就知道多可笑了 最好是身

orangesky320, 4F
障人士可以下車

KMTGG, 5F
台中交通局的素質你還意外嗎 連告示牌都管不好的單

KMTGG, 6F

javis3021, 7F
台中交通局不ey啊,在去年議會喊紫線橘線捷運可行

javis3021, 8F
性報告今年上半年會完成,結果上半年過完紫線沒完

javis3021, 9F
成,橘線也還沒送審,只會時間到再跳票延啊

babosa633, 10F
馬路違停拖吊>優先於自行車格違停拖吊,你遇到的情

babosa633, 11F
況有開單就算還能接受了,要100分以現在的台中不可

babosa633, 12F

qsc753, 13F
當然沒有 有的話現在公眾運輸絕對不止成長一倍

hawdaiya, 14F
台中市政府不意外,盧混下屬也混

zark07222, 15F
整個台中交通發展盧跟林都有作為,就胡混了13年,真

zark07222, 16F
的超混,混到中風

q347, 17F
糟了 我也停在那邊過 ~"~

justlovean, 18F
原來那邊是停自行車的

topJR, 19F
文盲太多.教育部要檢討

justin999, 20F
原來是停自行車的

x20165, 21F
夢到 交通局 之前待過 內鬥 不做事的都有

KMTGG, 22F
台中交通局真的不意外 爛得要死 去學學台北交通局

KMTGG, 23F
的效率跟做事態度好嗎

KMTGG, 24F
台北1999通報道路告示牌掉漆還是歪掉 隔天馬上處理

KMTGG, 25F
台中通報一個月都不一定有來處理 可憐哪

pipi0217, 26F
[閒聊] 台中市交通局有在驗收嗎?

pipi0217, 27F
是我眼睛

pipi0217, 28F
業障重,還是樓主眼睛有問題,這是指車輛,非機車

pipi0217, 29F
啊!
除汽車外,無詳細專用性車位設立規定 但自行車位明顯設立告示牌or地板標字 那應該依專用型停車格規定設立 這種依規定做一半的車位 不應該針對使用者做處罰

aeolus0829, 30F
學台北交通局任意掛待轉牌?學的很好啊
※ 編輯: csscaoc (180.217.234.1 臺灣), 09/26/2020 15:19:13

csscaoc 作者的近期文章

[問題] 現在A73升級A74會不會太晚?
關注A74也好一段時間 明年底應該有機會發表A75 想請教一下現在A73換A74會不會太晚? 考量幾點 1.目前還是拍照為主,但這兩年拍照數量下降不少,感覺沒換機急迫性? 2.A73 & A74性能差距不大,似乎偏向體感上的改善,以
更多 csscaoc 作者的文章...