※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [新聞] 中火重啟燃媒機組 時代力量入戰:台電不

時間
最新2020-07-14 08:34:00
留言83則留言,33人參與討論
推噓4 ( 231941 )
這份報告來自台中市環保局 我們都話不要讓政治干預專業 我們就來看什麼叫政治干預專業 台中市環保局有幾年的計劃,做污染指紋的建立,中火完成資料庫的建立後,做了台中市 PM2.5貢獻分析,得到什麼結果? https://i.imgur.com/AhmYGZc.jpg
Re: [新聞] 中火重啟燃媒機組 時代力量入戰:台電不
你們可以自已看,不要說我誤導你們 台灣沒有實體邊界,空氣也是無邊無界 台中市環保局就做過全台各種主要污染源的影響分析 關掉50%與100%污染源可以改善多少PM2.5 電力業關掉50%改善0.57 全部關掉改善1.2 如果台灣人都同意為了那1.2微克每立方米的PM2.5,台灣可以回到原始時代,大家燒柴點 蠟燭 那就把所有電廠都關掉把 不要再跟我講什麼太陽能,綠能 沒有火力在背後挺著,100%綠能也只是放屁。 https://i.imgur.com/bIobkSG.jpg
Re: [新聞] 中火重啟燃媒機組 時代力量入戰:台電不
https://i.imgur.com/YOmmhBi.jpg
Re: [新聞] 中火重啟燃媒機組 時代力量入戰:台電不
中火是科學的問題 但是現在誰相信科學? 民進黨為了利益踐踏了環保專業 現在國民黨為了利益也踐踏環保專業 時力呢? 這一踹也把環保專業踩在腳下了。 政治問題政治解決 專業問題呢?民粹解決 民粹又是怎麼來的? 還不是政治勢力的角力與利益的分贓。 中火?空氣品質? 哈,不過都是幹話而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.230.125 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1594096243.A.034.html

83 則留言

jerrylin, 1F
中火是跟空氣品質有關沒錯 但是要看用哪種發電機

jerrylin, 2F
黑龍有一次把重油的也開下去 當天馬上爆

jerrylin, 3F
所以我說中火要用可以 但是要換超超臨界
用什麼發電機組是間接關係 他影響的是轉換效率 效率高的機組可以用較少的煤得到較多的電力 但是排放濃度跟空氣污染防制設施有關,這才是直接決定空氣品質的影響程度。 重油不是拿來長期發電的,很多燃油鍋爐都是沒裝空氣污染防制設施,原汁原味的空氣污 染物就直接排放。 為什麼台中市這幾年,PM2.5都是持續改善?去看看+龍每每提到台中空品,必提燃油鍋爐 改燃氣這事? 只是沒幾個人懂背後的含意罷了。

artiller, 4F
這份報告被環團徹底否認呢
飯糰有幾個懂環保的?

okgod, 5F
林佳龍要怎麼開重油啦~台電發電他管的嗎

d147258, 6F
換超超臨界也一樣被環保膠跟擁核派反對啦,當初深澳

d147258, 7F
不就是要用超超臨界機組,那些人還不是一樣反對
我實在不明白,核能跟火力就是現時的驅勢,除非科技又再次大躍進,不然這就只能朝著 增核減火的方向走。 站在分攤風險的角度,不偏核不偏火,做多種能源配置才是正確的路,這大家都懂。 可是為了利益,搞的博士跟智障沒兩樣,我也搞不懂為什麼。
※ 編輯: negohsu (39.9.230.125 臺灣), 07/07/2020 12:56:47

smaxtor2002, 8F
火力那麼好 全台都蓋一座好了 當人民智障嗎
我真的看到智障 感謝您參與演出

mintan, 9F
科學是人類呼吸會製造CO2,哈!講科學?所以不要…

mintan, 10F
講的真好 那你還在這幹麼? 挖個坑把自已埋了啊,你要拯救地球,拯救全人類啊。

artiller, 11F
樓上兩位證明科學只需要打嘴砲就可以全盤否定

vdml, 12F
人類不是理智的生物~

Simonfenix, 13F
呆灣早就讓政治凌駕專業很久了
※ 編輯: negohsu (39.9.230.125 臺灣), 07/07/2020 13:00:07

s87269x, 14F
台灣就很奇怪啊,資料看二手的,專家做的資料又太複

s87269x, 15F
雜不想懂,那他媽承認自己民粹啊幹,原能會一堆專家

s87269x, 16F
資料不看不聽,我早已死心。

lovez04wj06, 17F
中火沒問題,那你深奧停建個屁,台中人活該是吧

lovez04wj06, 18F
肚爛的是中央政策,誰管你中火是不是真的沒污染

lovez04wj06, 19F
我是不知道原來每個台中人都這麼有愛心貢獻發電給北

lovez04wj06, 20F
部啦,至少我不是
深澳停建他媽的是我下令的? 要生氣去找對的人,連發脾氣的對相都搞不清楚,我也沒指望你能搞懂中火跟空氣污染有 多少關係。 你只要講一句你的腦子不好使,只是為了反對而反對就好了,講那麼一串幹嘛?
※ 編輯: negohsu (39.9.230.125 臺灣), 07/07/2020 13:16:29

x20165, 21F
可以開發地熱發電 水壩發電
地熱資源不夠台灣使用 水力就...生吃都不夠了還要曬乾?

KG10525, 22F
水壩都要蓋在山區 確定環評會過?

KG10525, 23F
其實我也有疑問 如果發電不給北部 那人家汽油也可以

KG10525, 24F
不給中部啊 北部跟南部都有煉油廠 吵這個永遠沒結果
※ 編輯: negohsu (39.9.230.125 臺灣), 07/07/2020 13:20:53

lovez04wj06, 25F
腦子不好使的是誰者可難說,反的是在打中央那套垃

lovez04wj06, 26F
圾說詞,你只會那邊拿資料跳出來說台中就是沒問題你

lovez04wj06, 27F
們抗議三小。 你要不要搬去火力發電廠或者焚化爐住

lovez04wj06, 28F
看看啊?
我住台化旁邊,出門就看的到煙囪 你不信可以去彰化版求證啊。 是誰腦子不好使?

lovez04wj06, 29F
北部人抗議就撤銷,其他人抗議就吞下去啦,然後正義

lovez04wj06, 30F
哥會出來講你們腦子不好。
去找撤深澳電廠的人抱怨啊 連肚爛的對像都搞不清楚,你確定腦袋有開機?

mintan, 31F
我就很不科學,我是提醒老大您很科學啊!哈!請打臉

mintan, 32F
您自己吧!
都知道自己不科學 能不能打臉,有沒有打臉 你有辦法判斷?

x20165, 33F
去外太空蓋殖民地 都沒污染

kazenokage, 34F
深澳開了再來嘴中火

q347, 35F
環團有很多都是中共同路人 缺少台灣價值
這分法我不同意 講環糰是利益同路人還比較有道理。

dannyshan, 36F
只敢嘴中火 多管管那些非法工廠好嗎

seou, 37F
核能是最適合台灣的 可是已經被弄臭了

danorken, 38F
什麼火力那麼好XDD 兩位知道燃氣也是火力嗎

danorken, 39F
快把燃氣也關一關

negohsu 作者的近期文章

Re: [問卦] 黃暐瀚是崩潰了還是不演了
還記得事情最初是被出征 有人提醒說有很多來反串的 黃說他不管是不是反串,來出征的都算柯粉頭上 後來大家改用 ” 好的, 我投柯 ” 黃就撈一個帳號說: 這種講 ”好的,我投柯” 就是反串,對柯沒幫助 然後這波”又”被出征,然後他又忘記”反串
Re: [問卦] 正負3%=6% 以數學來說 錯在哪
※ 引述《allbs (喵嗚)》之銘言: : ※ 引述《Beatrice322 (碧翠絲)》之銘言: : : 今天一堆人在說只能算3% : : 但如果當初真的有講好是正負的話 : : 正負3%=6% 應該沒問題吧 : : 以數學來說 錯在哪
Re: [新聞] 網傳柯文哲飆髒話罵她 陳智菡回應了
※ 引述《shirman (跟風向對幹)》之銘言: : 老實說 : 這件事也不過是小事而已 : 罵人與被罵都是同一黨的人,最好會喊冤給外人看 : 只不過齁 : 民眾黨連這點小事都能凹成這樣 : 以後國家大事出包,大概真的是直接指鹿為馬給老百
更多 negohsu 作者的文章...