※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[新聞] 處罰中火1千8百萬、廢止2部機組全不

時間
最新2020-02-28 22:20:00
留言148則留言,31人參與討論
推噓46 ( 51592 )
處罰中火1千8百萬、廢止2部機組全不算 中市府:環保署已失立場 新聞網址:https://reurl.cc/rlzRaE 新聞來源:ETtoday 內文: 記者鄧木卿/台中報導 台中市政府針對台中火力發電廠超量使用生煤一案,陸續開罰3次、共1千8百萬元,並且廢止2部機組,結果環保署依行政程序法規定撤銷所有處分案,台電深表贊同,並表示將持續減排降載,而市府則說,環保署並非訴願管轄機關,無權撤銷處分,如今越俎代庖,撤銷中火裁處,已失去立場,市府深表遺撼、失望與無奈。 市府表示,有關環保署依行政程序法第117條規定,撤銷台中市環保局對中火在108年12月間,認定全廠生煤年使用量超過許可證核定量,3次以違反空污法告發,並廢止2部發電機組許可證的相關處分案,市府深表遺憾。 環保署此舉前所未有,更與訴願法及行政訴訟法等相關規定不符,事實上,依訴願法及行政訴訟法規定,行政處分適法性及妥當性的救濟,應循訴願及行政訴訟程序,而中火對於環保局所為行政處分已提出訴願,現正由台中市政府訴願審議委員會審理中,應待行政訴願判決結果,再辦理後續相關事宜。 姑且不論環保署並非本處分案的訴願管轄機關,無權認定環保局行政處分是否違法,就算環保署欲依據行政程序法117條徹銷處分案,也應注意到該條另有但書,撤銷對公益有重大危害者,不得撤銷,如今環保署為台電撐腰,竟違法並越俎代庖,撤銷中火裁處,顯然中火排放污染物會影響中部地區局居民健康完全不再環保署考量之內,令人錯愕!也失去環保署應有立場。 市府強調,中火是全國最大發電廠,過去數十年來,發電貢獻度也最大,近期在市府團隊努力督促下,中火減煤已初見成效,空氣品質也較往年改善,請中央勿罔顧中部民眾健康,才真正是人民福祉。 台電對於環保署撤銷所有裁罰一事,深表贊同,未來即使2、3號機加入供電行列後,台電仍會秉持初衷,在穩定供電下,持續降載減排不停歇,不僅不會增加燃煤,反而會比未撤銷前用的燃煤更少。 備註 : 先不提關中火有沒有用 中央部會環保署跟台中市政府平級 這樣廢除除了不按程序 根本就是挑釁台中 別把台中人當塑膠 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.169.59 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1582691022.A.D7D.html

148 則留言

kk10519, 1F
這樣地方店家可以不甩地方自治條例囉!

kk10519, 2F
所以工廠鍋爐燒起來

ganninian, 3F
所以環保署=法官 他說撤銷就撤銷

basketballj, 4F
本來就不是地方管轄吧

basketballj, 5F
不然中市可以抗告?

rhycloud, 6F
亂廢一通

HR888, 7F
給台中人公投吧?XD

cca1109, 8F
可憐啊台中市盧包

cca1109, 9F
盧包粉真可憐 連行政程序法都不知道還法官勒 違法行

cca1109, 10F
政處分上級機關本來就可以撤銷

artiller, 11F
違法行政處分於法定救濟期間經過後,原處分機關得

artiller, 12F
依職權為全部或一部之撤銷

artiller, 13F
有人知道何謂法定救濟期間經過後是什麼意思嗎?

artiller, 14F
還有原處分機關在這個例子是指誰

artiller, 15F
然後違法行政處分又是怎麼判定的?

artiller, 16F
就我個人理解,目前應該還沒到所謂的法定救濟期間經

artiller, 17F
過的時間點,對吧?

artiller, 18F
然後到目前為止也沒有任何法務機關認定違法

PussySucker, 19F
盧有台階下了啦 不然夏天缺電先停盧粉家的電吧

kugiru, 20F
中央好大的官威啊

va2475, 21F
所以盧在幹嘛 怎麼連說都不說 還是又老梗神隱了

justlovean, 22F
作秀作過頭了

luismars, 23F
違法處分,不管有沒有人靠北,機關自己就可以撤銷呀

artiller, 24F
所以上級機關可以自行認定行政處分是否違法

artiller, 25F
對吧?我是不是有理解錯誤?

ganninian, 26F
龍包粉真可憐 連內文都不看

luismars, 27F
"訴願"的意義就是讓行政機關在訴訟前自行修正錯誤

ganninian, 28F
違法有誰認定了?龍包粉自認為嗎

luismars, 29F
當事人如果還是不服訴願結果,再去法院打行政訴訟

artiller, 30F
但訴願現在應該還躺在市府內吧?

artiller, 31F
應該還沒到法條所謂的「法定救濟期間經過後」

AlexK, 32F
所以台中市政府跟環保署是平級機關的話?那它還有權

AlexK, 33F
可以撤銷處分嗎?

artiller, 34F
這就是我不太懂的

artiller, 35F
照117條宗旨就是得等訴願結束

artiller, 36F
判定市府違法,才有機會動用這條

li72716, 37F
今天天空很乾淨喔 藍天白雲<3

li72716, 38F
(單純覺得今天天空很漂亮,沒要諷刺什麼)

ganninian, 39F
其實照121條第一項 已經針對撤銷規定兩年內為之 不

babosa633, 135F
平行單位

zark07222, 136F
連隔壁阿嬤都說盧做的真的很爛,整天賣地跟到處騙

zark07222, 137F
說空氣會好、有夠悲哀

wbvfn0615, 138F
行政法學者宮文祥說,環保署未報行政院確有瑕疵

wbvfn0615, 139F
學者曲兆祥說環保署將中火污染政治責任轉移到中央

s359999, 141F
拉機草包秘書不敢禁黑色道路老闆為了私立綁架神民遶

s359999, 142F
境、只敢禁員工出國,只敢罰中伙水污染、不敢罰遶境

s359999, 143F
燒紙錢的空污!

cottonoff, 144F
有種就禁駛所有吃汽油的私人交通工具,信不信上下班

cottonoff, 145F
尖峰期空氣會變明顯

plice, 146F
對啊 中央不是最上層機關 怎麼不禁交通工具

hslzh, 147F
地方制度法跟環保署組織規程的特別規定要如何適用呢

langrisser, 148F
犧牲台中人換南北的選票 對中央來說值得啊

u9241303 作者的近期文章

[新聞] 影/台中新社香菇街 攔機車取締噪音 6
完整新聞標題:影/台中新社香菇街 攔機車取締噪音 6車共罰2萬1600元 新聞來源:聯合新聞網 完整新聞內容: 台中市新社區協中街(中93線)是通往谷關的重要道路,因盛產香菇,又被稱為香菇街,假 日出遊人多,也是機車族同好相約騎乘熱點;警方
[新聞] 台中市民野餐日 盧秀燕號召市民共襄盛
新聞連結: https://www.nownews.com/news/6305656 新聞來源:今日新聞 完整新聞標題:台中市民野餐日盧秀燕號召市民共襄盛舉 完整新聞內容: 「2023台中市民野餐日」11月26日登場,將於中央公園、豐原區葫
更多 u9241303 作者的文章...