※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板SuperBike
標題

Re: [閒聊] 終於打到釋憲了

時間
最新2023-01-20 23:32:00
留言51則留言,20人參與討論
推噓17 ( 19230 )
※ 引述《ilove1530 (坐等Maxsym TL550)》之銘言: : ※ 引述《ilove1530 (....)》之銘言: : : https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=313926010088733&id=10004414010 42 : : 大家可以回家了 : : 唉 : : 上國道那天何時才會到來.... : 自已回自已一下,憲法訴訟法上路了 : 或許可以期待一下吧.... : 二輪想上個高速公路怎麼這麼難 : 下輩子當日本人還比較快上高速公路.. 稍微研究一下,這個東西還是得先有一個被罰、然後窮盡救濟手段後仍無法平反、或認定 裁判違憲才可使用。 說起來這個憲法訴訟法也是自相矛盾,講是講是由大法官解釋,但又不是大法官特別英明 還怎樣,行政訴訟從地方法院到高等、最高等法院都覺得這樣判沒違憲,怎麼到大法官那 邊國家就會突然良心發現判決有可能違憲? 說到底,台灣行政法庭一來沒有交通類別的專業庭,二來法官多數也是四輪主義至上系統 內的一員,要他們公平公正公開看待機車禁駛高速公路這件事情是否違憲,一個字:難。 總之有空先來查一下我的違規計點歸零了沒,上次萬里隧道被逼車還被罰24000那張透過 行政訴訟是確定退我罰款,但點數3點照計,如果要再來打這個高速公路的部分勢必得騎 上去受罰,點數超過就糟糕了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.148.152 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SuperBike/M.1642006953.A.706.html

Re: 回文串

1751
> Re: [閒聊] 終於打到釋憲了
SuperBike01/13 01:02

51 則留言

※ 編輯: cokecolatw (1.34.148.152 臺灣), 01/13/2022 01:03:36
※ 編輯: cokecolatw (1.34.148.152 臺灣), 01/13/2022 01:03:57

wish770924, 1F
我覺得還是要習慣這個“國家”?沒有公平正義這件事,

wish770924, 2F
法官醫生都有自己的政治立場,幾乎沒有站在中立角度

wish770924, 3F
辦事的,悲慘

WATERDRY, 4F
同意沒有專業庭這點,現在社會變化很快,但是法律越來

WATERDRY, 5F
越不能與時俱進,在交通這塊,搞不好,法官自己平常違

WATERDRY, 6F
規也不清楚,難顯正義

poco0960, 7F
庭審會參考專家意見啊,但是專家都交通幫wwww

ikariamman, 8F
我跟你說我認識的芝山行政法院庭長 都跟我說機車

ikariamman, 9F
要小心騎哩 因為人家都開車啊 所以心證可想而知

ikariamman, 10F
再怎麼差法官都至少開國慘老車 沒看過騎機車的

EVA96, 11F
使用什麼車輛其實不是問題 問題是對交通的理解到哪裡

EVA96, 12F
板上都有在騎車的酸別人路權小鬥士了

EVA96, 13F
更何況是在車本主義下被教育出來的一般駕駛

poco0960, 14F
一堆法官甚至連車都沒有

AJS, 15F
其實現實生活中本來就沒有公平正義,都要靠人的良知盡量做到

AJS, 16F
。要的東西只能自己努力去爭取。

zg0608x, 17F
人治社會的樣貌

robertliao, 18F
其實普通法庭上訴有個問題是學長姐判的學弟妹通常不

robertliao, 19F
敢改判 憲法法庭至少解決了這個問題 畢竟大法官年資

robertliao, 20F
都高到沒在care

jengmei, 21F
樓上沒說錯。普通法庭一大陋習就是參考過往判決做判決

LLN858, 22F
路權鬥士也是有兩種,爭取道路平權的就是respect,另外一

LLN858, 23F
種喜歡把車速無限上綱的那種就是欠酸。

EVA96, 24F
爭取道路平權的唯一目的就是安全

EVA96, 25F
以安全為目的的人怎麼會把車速無限上綱?

EVA96, 26F
不覺得矛盾嗎?

EVA96, 27F
具備正常駕駛觀念都知道公路嚴重超速是危害自己跟別人

EVA96, 28F
的駕駛行為

EVA96, 29F
自己把爭取路權的人先畫成兩種

EVA96, 30F
跟到處貼重機就是愛飆車的標籤仔 好像沒什麼差別?

wish770924, 31F
只有邏輯有問題的人,才會把路權跟亂騎車嚴重超速的人

wish770924, 32F
綁在一起,男人都有GG都會強姦,笑死人

EVA96, 33F
沒錯啊 超速就針對他行為或言論鞭

BMPT, 34F
大法官在釋字第601號中有提到,他們並沒有比一般的法官來得

BMPT, 35F
崇高,而只不過是分工上有所不同而已,他們把自己定位為憲

BMPT, 36F
法上的法官,而且一般的法官也不能單純覺得法律違憲就逕行

BMPT, 37F
拒絕適用,還是需要由大法官來審理,所以並非因為大法官比

BMPT, 38F
較英明才交由他們判斷

damasucker, 39F
重機這麼小一台,上國道假如都給我飆到200,這樣絕對

damasucker, 40F
讓四輪駕駛切換車道超級危險

inuwanwan, 41F
公路上200想投胎的多的是,不分平路高架

twinangel98, 42F
某樓留言讓我笑翻

fuyuanli, 43F
所以四輪駕駛飆到200好安全

damasucker, 44F
四輪飆200絕對比二輪安全,多四顆輪子穩定度更高啊!

tajna428, 45F
四輪比二輪多四顆輪子?難怪你也只能說出那種言論

filmania, 46F
照某樓邏輯,卡車輪子更多更安全,國道應該禁行四輪汽

filmania, 47F

filmania, 48F
以免四輪飆到200妨礙卡車切車道

jogjog, 49F
汽車上200UP不是每日任務嗎?

yuweime, 50F
憲法只保障人權不保障路權、懂?

geroshigeno, 51F
某樓八成是個低能吧

cokecolatw 作者的近期文章

Re: [情報] 台中市政府2/1起試辦大重停放「部分」路外停車
昨日(3/19)已詢問台中市吳佩芸議員 初步瞭解狀況回報如下: =========================== 吳佩芸議員團隊向大家報告 團隊也有接獲相關反應 昨天中午即到現場了解,請廠商說明。 歸納如下: (1)先前已經多次強調
[閒聊] 藍芽耳機對講
如題 最近跟朋友們在研究多方藍芽對講 目前市場應該就兩大陣營 Sena (mesh) Cardo (DMC) 除了自家內部藍芽通訊之外 兩家也都有自己的網狀對講技術 我自己是使用無mesh功能的Sena SF4 平時跟內人的SF2使用藍芽通
Re: [閒聊] 今天的還我安全抗議活動還算圓滿吧
遊行結束後 顢頇交通部反對到底的新聞馬上就出來了 八成連陳情書都沒看 直接把事先寫好的新聞稿丟出去 12年來 用相同的手段抗爭,卻想謀求不一樣的結果 無疑是緣木求魚,這結果說實話一點也不意外 我們都知道交通部在羅織謊言 但問題不在於謊言本身
更多 cokecolatw 作者的文章...