※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [考題] 109教檢釋疑結果 國文第26題

時間
最新2020-06-21 22:44:00
留言30則留言,16人參與討論
推噓17 ( 17013 )
※ 引述《vince9035 (vinceimpecc)》之銘言: : https://i.imgur.com/VXitCXJ.jpg
Re: [考題] 109教檢釋疑結果 國文第26題
: 國文26題依然原樣 : 生科系表示 我寄信去問了原文作者 台大胡哲明教授的看法 以下是他給我的回覆 https://imgur.com/MAjNQVh.jpg
Re: [考題] 109教檢釋疑結果 國文第26題
大意就是他覺得這題各選項都不正確,應該要送分 如果還能夠申訴的話,各位考生可以把這回覆拿去申訴看看 一個生物科的科學概念被文組出題者「超譯」還「誤譯」,然後還不承認錯誤 這位出題者,身為一個教育者,這種作法真的是可恥 根本藍色窗簾 2020版本 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.17.215.15 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyteacher/M.1592536064.A.D4B.html

30 則留言

tinahou, 1F
出題出錯又硬凹不給送分也沒解釋 有夠文組

a84172543, 2F
「要有想像力啊,這句話就是......的意思」

jubeats, 3F
我的考試也是!光照影響植物開花的題目,結果也是不認錯

jubeats, 4F
,補習班寫信到國外campbell,請原作者寫信送到出題者才

jubeats, 5F
送分,真無奈,老師們辛苦了!

dreamfly1129, 6F
請不要批評文組謝謝....文組也是注重語意邏輯的....

dreamfly1129, 7F
我不是指原po 謝謝

tinahou, 8F
那還是把髒水潑到教授身上好了 到底為什麼出錯又不送XD

tinahou, 9F
身為一個文組人我覺得很丟臉 只能這麼說了

mickeyhsu, 10F
文組真噁爛啊,錯就錯還硬拗。士大夫無恥,是為國恥

mickeyhsu, 11F
打錯字啦,是“謂”

laitotsubasa, 12F
打電話給承辦單位是有用的喔,有一年新北也是這樣的

laitotsubasa, 13F
問題,考生集體打爆最後送分

ckroy, 14F
真的是玩弄文字+1

silviawwy, 15F
m大這樣的說法也太過度了吧,沒必要這樣一竿子打翻船

silviawwy, 16F
。問題是出在那位出題教授,對自己的錯誤視而不見,還

silviawwy, 17F
覺得考生創意不足,連作者都說自己的原意完全被曲解了

silviawwy, 18F
,真的不知道他在堅持什麼

perhdball, 19F
出題老師可憐哪

S0442027, 20F
m大講話太偏頗了吧,請對人對事

emgirl, 21F
文組很無辜捏 躺著也中槍@@

newsymi, 22F
推~實事求事,還寄信請教原作者~謝謝

candysagaboy, 23F
教授官大學問大 不然您們各位也去當教授阿

MobyDick, 24F
哈哈出題老師臉好腫

aixrotap, 25F
可惡 沒想到要寄信問原文作者QQ 應考人對試題提出疑義,

aixrotap, 26F
同一道試題以提出1次為限,且疑義經審議回復後,不再受

aixrotap, 27F
理申復。 這真的是太可笑了

DandB, 28F
我也是文組,之前推文就有提到跟作者相同的論點,我們也是.

DandB, 29F
很注重邏輯的....

DandB, 30F
若要成為教師還是要注意一下言詞吧,請針對事實討論