※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[情報] 未來公費留學只能讀世界百大

時間
最新2012-12-09 15:44:00
留言66則留言,11人參與討論
推噓8 ( 8058 )
最近我在幫學生準備申請國外學校,並且跟學生分享公費留學考試經驗。 結果找資料時發現教育部擬規定未來公費留考生,將限制只能讀世界百大的頂尖大學, 或該領域排名前三十名的學校;未來也只獎助博士生。 然後教育部這幾年還另外跟五所世界百大簽約,提供公費留學之外的獎學金。 102年教育部與5所世界百大合作獎學金及留學獎學金甄選 http://www.edu.tw/news.aspx?news_sn=5924 1. 加州理工學院 2. 劍橋大學 3. 澳洲國立大學 4. 聖路易市華盛頓大學 5. 南加州大學 不知道大家有什麼想法?這樣對於非主流的學校是否不利? 獨厚美國大學(佔世界百大榜的名單一半以上)。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)

66 則留言

※ 編輯: Queenslander 來自: 111.253.71.65 (12/08 13:53)

yyc2008, 1F
我覺得大家不要失焦了

Armuro, 2F
焦點是?

tigerflyer, 3F
我覺得不錯啊

yyc2008, 4F
如果只是要上世界百大 並沒有很難 就像考國內公立

yyc2008, 5F
所謂非主流的意思是什麼? 歐日的好學校也不會差到百名之外

yyc2008, 6F
大家的重點應該放在 這種所謂新公費只是將原有公費和另一

yyc2008, 7F
種獎學金 看研究成果的那種並立的局面砍成只剩看研果成果

yyc2008, 8F
的那種

yyc2008, 9F
所以實際上是新制比舊制更不多元化

amazed312, 10F
小問題 世界百大是誰排名的百大?

george31708, 11F
現在世界排名亂七八糟。搞不好是QS的就囧了

free4u28, 12F
Y大,有些領域是不能排名的,並不是所有研究成就都可以被

free4u28, 13F
量化,例如像法學領域,很多德國的大學都不在百大之中,

free4u28, 14F
甚至是每個大學各有所長,而且並不是所有大學都是綜合型

free4u28, 15F
大學,其規模可以進入百大。再者,譬如說藝術類,美國很

free4u28, 16F
有名的建築以及藝術類的學校Cooper Union,你在哪一個排

free4u28, 17F
名中有看過這一所學校的名字?還有類似Cooper Union的學校

free4u28, 18F
很多都只有碩士學位,難道念這一些領域的人就沒機會拿公

free4u28, 19F
費?什麼都只看排名,眼光也太狹隘了...

winchin, 20F
如果要這樣排名 等於非熱門科系都不用申請了

bigggear, 21F
Cooper Union建築系在業界的確有名,但本來建築學術界

bigggear, 22F
評比,都不會排到這所學校啊,個人覺得這個例子有偏頗。

free4u28, 23F
不管什麼排名的評比條件,都是人為控制的,沒有一個排名

free4u28, 24F
是完全客觀公正,如果單純用ranking去評斷一個學校的,是

free4u28, 25F
否有不妥?還有日本的大學早稻田慶應甚至是北海道,這些百

free4u28, 26F
大都排不上,你會覺得這些大學不好嗎?

free4u28, 27F
還有排名讓學術跟實務脫節更是應該要檢討的地方....

applesin, 28F
這麼愛排名 乾脆弄個tw排名好了 公費都比照tw排名

OscarJeff, 29F
不過Cooper Union沒有博士班,就連碩士班還是最近才剛成

OscarJeff, 30F
立的,所以舉這間學校當例子好像怪怪的,雖然他大學部超

OscarJeff, 31F
強...

OscarJeff, 32F
建築領域倒還好,有博士班的學校很多,最慘的是藝術創作

OscarJeff, 33F
領域,幾乎都只有碩士學位,只有英系國家有博士課程。

yyc2008, 34F
德國法學不是一直都很有名嗎? 但是你如果去比較名不見經

yyc2008, 35F
傳的 這樣也不能代表什麼 不是只要德國學校 法學就通通

yyc2008, 36F
好 還是會有一些客觀累積的事實 我想政府請多位專家看一

yyc2008, 37F
下就知道哪所學校相關科系好與壞 再說他們沒有一致的標準

yyc2008, 38F
按照這種政府做事的方式 就是馬馬虎虎 沒有差太多都行

free4u28, 39F
拿到公費的人都有一定實力,選校標準也是每個人各有標準

yyc2008, 54F
如果要吵百大 真得讓教育部把表準訂死 那到時就別叫 反正

yyc2008, 55F
大家都公平

yyc2008, 56F
基本上沒有講哪家的排名 只要你找得到對你有幫助的排名 基

yyc2008, 57F
本上他們沒有理由去反對 反對跟支持對這些公務員而言根本

yyc2008, 58F
不會多或少一塊肉 我跟這些人打交道過 他們比申請者還怕事

yyc2008, 59F
而且仔細想一想 拿雙重國籍的那些人 可能連一篇文章都寫不

yyc2008, 60F
好 如果廢掉國文 教他們單純跟你比專業 你有100%把握贏過

yyc2008, 61F
他們? 公費留學就是代表國家 能用國家使用的語言寫好一篇

yyc2008, 62F
作文是理所當然 合情合理 否則台灣何必限定台灣人 他可以

yyc2008, 63F
用同樣的辦法徵集世界的學子 考專業 條件一樣是回台灣服務

yyc2008, 64F
搞不好台灣獲益更好 但這是設立公費留考當初的目的嗎

yyc2008, 65F
抱歉 講國文的那段回錯文了

imxp, 66F
沒有打rank的就是新手嘛? 我1500勝欸