※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

公費留學-關於找保證人的困難

時間
最新2011-04-04 23:03:00
留言105則留言,28人參與討論
推噓40 ( 40065 )
近日來因為找保證人的問題實在相當困擾, 很希望教育部能聽聽公費生找保人的「困難」 於是今天一早寫信給教育部 希望能夠有所改善 嘉惠大家 也希望有相同困難的版友能夠出個聲 讓我能知道有相同困難的人多不多 若人數不少 而教育部又不研擬修改 未來會採取不同的方式表達眾人的心聲 以下為信件內容 ---------------------- 部長您好: 學生家境平凡,家族親戚收入不高,但學生計畫出國留學深造已經很久了, 有幸於99年通過教育部公費留考,擬在這2年內出國深造攻讀博士,期能學成歸國, 在這項專業中貢獻自己的心力。 但申領此項公費之前,必須在今年7月底找到「2名保證人」、並於8月底前完成簽約, 目的是希望保證公費生會將此筆款項用於國外求學,並在期滿後能依規定返國。 但保證人的規定對我們家庭及朋友來說十分嚴苛,必須要六職等以上公務人員, 或是在職滿兩年且年薪60萬元以上,這對於一般的百姓來說不是件容易達到的事。 如果我有個富爸爸或富媽媽的話,或許我就不需要這筆公費補助了,反而真正需要 這筆錢的,多半是家境沒這麼好的人,這樣的人身邊會有多少個有錢人呢? 當然算一算也還是有少數幾位符合這些經濟資格的人,但不是每個人都會答應當保人 ,再怎麼費盡唇舌好說歹說,一聽到保證人可能要負到的責任,大家就開始為難起來 ,況且保證人這三個字的威名遠播,大家就算交情再怎麼好,也很難放開心胸答應。 我明白找人幫忙也是進入社會必須學習的一堂課,我也問了多達15位長輩和平輩, 可是結果都不順利,但請您將心比心想一想,願意無條件當別人的保證人的人多嗎? 學生在這邊想要請您幫忙,看能否降低保證人的規定:例如將年薪60萬降低為30萬, 在職滿兩年變成在職滿一年,或是再降低公務員的職等要求,我想國家要的只是一 個保證,實在是不需要用這麼高的門檻來為難學生。或許有些人能輕鬆的找到合適 的保證人,但請您體諒一下家境普通的老百姓,也希望國家栽培人才能不分貧富貴 賤,多給弱勢的族群一些機會,這樣也不會辜負了當初成立這筆款項的美意。 今年7月底前學生再找不到保證人,公費的資格就會被取消了,請部長認真評估學生 的請求,並且能將此改革溯及99年的公費學生,那麼一定可以嘉惠許多目前同樣 面臨此問題的人。而受此嘉惠的公費生一定會懷著感恩的心,把握這個得來不易的 機會為國爭光、貢獻所學,再回饋給更多的人! 99年公費留學得主 XXX 敬上 100.04.03 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)

105 則留言

※ 編輯: tallman 來自: 123.194.162.184 (04/03 14:10)

SUBE, 1F
加油

italo, 2F
試試看以前的老師? 加油!

tallman, 3F
其實我一直相信我一定可以找得到保人,我只是希望能夠做點

tallman, 4F
努力,讓以後跟我有同樣狀況的人不要因為這些因素而受挫

comp, 5F
我也覺得保證人這個很....不如乾脆簽賣身契好了(誤)

snailspirit, 6F
加油!

shinobi0, 7F
加油!!!這個門檻也太誇張,找總統或立委當保證人吧...

shinobi0, 8F
再細分公職和公務人員的話,總統和立委也不符資格...=="

axion123, 9F
六職等以上公務員"或"在職滿兩年且年薪六十萬以上...

axion123, 10F
這不難吧?! 原po完全不認識年新六十萬以上的人?

axion123, 11F
sorry 我剛沒把全文看完就推文了...原po加油!)

bbuc, 12F
有也不一定願意啊

memnhmai, 13F
加油!

linyuchun, 14F
真的很困難!尤其是要開口請人當保人,不是件容易的事!

italo, 15F
光憑原po在三、四樓推文中所說的精神, 國家就值得投資你了

Taiwanbiru, 16F
看來axion123是個願意當保證人的人 原po好好套套交情

Taiwanbiru, 17F
應該可以在七月之前讓axion123當你保人.....

Taiwanbiru, 18F
坦白說...這種保人條件真的很刁難人....

axion123, 19F
好啊...要是七月前我回的了台灣的話XD

Taiwanbiru, 20F
以一個極度需要公費留考錢的人 身邊的人基本上條件都

aawe, 21F
寫給教育部沒有用 要寫給總統 或是寫給蘋果日報 挑一個吧

Taiwanbiru, 22F
不符合..有符合的人坦白說一句..我們交情有這麼好嗎?

Taiwanbiru, 23F
到時候你畢業在國外有好的發展不回來.不就要保人幫你吞

axion123, 24F
應該說是...台灣人聽到"保人"這個兩字就會害怕

axion123, 25F
長輩都說"看'保'這個字就是說只有呆人才會去做保.."

Taiwanbiru, 26F
我是覺得這條件對真正需要這筆錢的人來說 真的很刁難

Taiwanbiru, 27F
反倒是可以補助到一些可有可無的..不拿白不拿那種....

phageT4, 28F
加油 這個門檻真的很難... 沒想到公費留考這麼機車

phageT4, 29F
要是親戚都沒有公務人員 那怎麼辦?? 對清寒生來說很正常啊

daffodils, 30F
這個規定真是不合理

daffodils, 31F
看可不可以以投書的方式寄給報社?

reveiller, 32F
坦白說 不覺得原po的要求合理 公費有其政策目的

reveiller, 33F
政府就是要吸引人才返國才給公費 這不是家境清寒公費

reveiller, 34F
過往有太多公費生在國外 可能是結婚或拿了綠卡就不回來

reveiller, 35F
門檻降那麼低 當政府來要你賠錢 你豈不是兩手一攤

reveiller, 36F
政府要強制執行來啊反正我沒錢 這樣倒楣的還不是納稅人

memnhmai, 37F
按樓上說法 既然以前有保人都沒用了 保人制度的意義是?

reveiller, 38F
哪裡沒用 很多不回來的最後都賠錢了事啊

reveiller, 39F
按照M大邏輯 難道你要說門檻降低 不回來的人就會變少囉

oplz, 93F
好吧..那可能改了..我那時契約還不能讓自家人擔保. 不過這並

oplz, 94F
不影響我的看法跟結論..我希望你能順利出國..

free4u28, 95F
就算公費留學不是清寒補助,但是更不應該用特定條件排擠

oplz, 96F
話說當時我爸的一個好朋友幫我擔保..不過我最後放棄公費沒用

free4u28, 97F
中低收入戶的家庭。

oplz, 98F
然後那個幫我做保的公司老闆前幾年公司破產了.一切都難說.

oplz, 99F
不能說是排擠..說實話我不覺得那金額跟條件很苛 兩者其一.

oplz, 100F
除非你不要有保人這制度..不然月薪五萬的人應該不少.

oplz, 101F
難的是對方願意具保..

memnhmai, 102F
既以有無保人決定資格 應檢討保人與公費生回國之關連性

memnhmai, 103F
保人功能若只是賠錢 迫國外工作的優秀公費生賠錢豈不更快

george31708, 104F
要是公費生不回來呢?錢是要找誰要?還是要把保人直接

george31708, 105F
還不出來就關起來?

tallman 作者的近期文章

Re: [心得] 我從台積離職12年後
※ 引述《sky2030 (無業遊民)》之銘言: : 不知道為什麼大家都要覺得我在批評gg : 我只是分享自己以前在台積工作時的煩惱 : 現在的工作當然也有現在的煩惱 : 很多人一直說 「如果那時候不離職 現在就如何如何…」 : 其實這完全
更多 tallman 作者的文章...