※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[討論] Seagate 3TB ST3000DM001格式化後好了

時間
最新2023-05-29 19:20:00
留言26則留言,9人參與討論
推噓5 ( 5021 )
原本有C5 C6警告的 Seagate 3TB ST3000DM001 https://imgur.com/uVPZieJ
[討論] Seagate 3TB ST3000DM001格式化後好了
HDTune完整掃描硬碟 顯示有6個錯誤 https://imgur.com/N4JmeVK
[討論] Seagate 3TB ST3000DM001格式化後好了
買新硬碟ST4000VX016備份檔案 還好都可以順利讀取出來 沒有問題的樣子 把ST3000DM001完整格式化 CDI顯示的SMART警告消失 C5 C6歸零 https://imgur.com/wK5IcDE
[討論] Seagate 3TB ST3000DM001格式化後好了
HDTune完整掃描硬碟 顯示沒有問題 https://imgur.com/EvPEdEY
[討論] Seagate 3TB ST3000DM001格式化後好了
雖然看起來是變好了 運氣不錯 但是作為曾經有C5 C6警告的硬碟 是不是可以當作正常使用的硬碟 有點尷尬呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.93.167 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Storage_Zone/M.1685102395.A.25D.html

26 則留言

okgogogo, 1F
備用磁區減少了

smallreader, 2F
就寫入過程磁碟自己重新映射完 數字轉到05去了
05是沒變 還是0 但是可能有用備用磁區吧
※ 編輯: nrsair (125.224.93.167 臺灣), 05/26/2023 20:39:05

Ahhhhaaaa, 3F
應該不是轉到05 因為如果05有數值 狀態就不會是良好

Ahhhhaaaa, 4F
原本應該是那種並非物理壞軌的C5 只有讀取失敗紀錄

Ahhhhaaaa, 5F
但格式化把某種邏輯錯誤修正 就不會讀取失敗

raidcrash, 6F
C5/C6都是暫時標記 如果之後能正常讀取就會取消掉

raidcrash, 7F
還是無法讀取就會轉05 就經驗來說 如果之後C5/C6反

raidcrash, 8F
覆出現 那代表有物理上的問題 如果都沒再出現 則可

raidcrash, 9F
能只是邏輯上的錯誤 但終歸來說 你也很難完全信任它

raidcrash, 10F
所以你可以先放一些壞掉也沒關係的資料觀察看看

a0193143, 11F
話說Seagate的BB不知道是不是大問題

a0193143, 12F
之前NAS出現8個馬上就被踢下線了,嚇得我直接去RMA

spfy, 13F
1.5T/3T的DM001是世界有名的超高故障率 連Backblaze

spfy, 14F
的統計報告故障率都突破100%(壞了送修回來又壞)

spfy, 15F
但你都發第二篇了看起來試很想繼續用 那就別問了

spfy, 16F
問吧 很穩 沒問題

spfy, 17F
我一直相信硬碟這東西人品>機率 以前神碟6400AAKS我

spfy, 18F
連續兩顆新品壞軌 所以...

Dcpp2015, 19F
拿來當下載碟可以啦,重要資料別放裡面。

Dcpp2015, 20F
這種跳過C5、C6的,那天突然直接掛掉也是也可能。

Dcpp2015, 21F
我自己前一陣子也是一顆DT01的2T跳05,硬著頭皮慢

Dcpp2015, 22F
慢copy資料出來,運氣好大概抓回來80%。雖然很耗時

Dcpp2015, 23F
間QQ

linlongchau, 24F
像這種大雷碟,當冷儲存都沒資格,不可能有期待的

linlongchau, 25F
時間,資料無價,找顆正常的使用較簡單

twflanker, 26F
DM001我買了兩顆,壞了四顆....