※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[檢舉] #1bRsUO_2 4-6-2 pwseki206

最新2023-12-07 23:24:00
留言32則留言,4人參與討論
推噓1 ( 1031 )
檢舉文章代碼:#1bRsUO_2 (Stock) (若為同ID多文章檢舉如洗推文,請列出所有文章代碼) (文章代碼後請附上看板位置,例:#******** (Stock)) [1] 被檢舉ID:pwseki206 違反板規: 4-6-1 4-6-2. 政治引戰文、政治引戰推文,水桶一月 提及政治相關議題或政治人物但內容違背股票板旨者且有引戰情況, 情況惡劣者,以4-0加重處份。 違規事證: https://i.imgur.com/3DBxbld.jpg
[檢舉] #1bRsUO_2 4-6-2 pwseki206
違規說明:地圖炮 說反對方此族群沒有政治練達 屬於政治引戰 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.26.70 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/StockPicket/M.1701861667.A.33E.html

32 則留言

laptic, 1F
未達
怎會未達? 綠能你不能 檔說了算 以上例子 都算政治違規了 以前判決都有需要舉例? 這推文明顯說到政治 怎會未達? 還是需要上訴讓小組長判定?
※ 編輯: YU1225 (118.232.26.70 臺灣), 12/06/2023 20:47:03
※ 編輯: YU1225 (118.232.26.70 臺灣), 12/06/2023 20:47:54

pwseki206, 2F
謝板主明察,惟針對本人涉及之4-6-2事件,本人仍為答

pwseki206, 3F
辯如下:

pwseki206, 4F
一、政治練達在政治學上乃一中性用詞,係指「政治練達

pwseki206, 5F
強調的是民眾對於政治事務的認知能力,分析其對資訊處

pwseki206, 6F
理、儲存以及據以決策的能力,討論民眾是否能以抽象的

pwseki206, 7F
意識型態進行思考,對於各項不同議題立場的一致性以及

pwseki206, 8F
相同議題在不同時間點的穩定性。」,因此,考量該文之

pwseki206, 9F
上下文情境之下感慨大多數為受政治教育與訓練之民眾為

pwseki206, 10F
欠缺政治練達之人應屬一般性評論而難認其有引戰之意圖

pwseki206, 11F

pwseki206, 12F
二、又,4-6-2必須提及政治相關議題或政治人物、內容
政治兩字如截圖上出示證據 金管會跟政治有何相關?

pwseki206, 13F
違背股票板旨者且有引戰情況三項構成要件全數符合方得

pwseki206, 14F
成立,然,本人進行之一般性評論不僅僅在社會通念上難

pwseki206, 15F
認有不當之處(如第一段之意旨),且上開言論不具有主觀

pwseki206, 16F
之引戰意圖且僅為針對民眾對於自身對立法政策之矛盾態

pwseki206, 17F
度進行之評論與批判,因此難認有違反係爭條文之嫌。

pwseki206, 18F
三、查檢舉人在檢舉主文中僅籠統地說有說反對方此族群

pwseki206, 19F
沒有政治練達乃政治引戰,但對於該行為為何構成引戰之

pwseki206, 20F
涵攝與說明過於空泛,因此本人擬針對上開初步指控進行

pwseki206, 21F
答辯,後續是其情況獲有進一步之追加答辯。合先敘明。

pwseki206, 22F
以上答辯。
截圖說反對方政治如附圖.. 請問金管會新聞 你在下方去牽扯反對方的政治是在哈囉 .?引戰嗎?
※ 編輯: YU1225 (118.232.26.70 臺灣), 12/06/2023 20:50:20
※ 編輯: YU1225 (118.232.26.70 臺灣), 12/06/2023 20:55:39

laptic, 23F
就算真的有違規,因 #1bRwqWdA 另一關係案,依本板 2-1-7

laptic, 24F
得不處理

YU1225, 25F
笑死…你不處理違規就上訴到小組長哪啊 沒衝突

YU1225, 26F
版主就好好公正 在那邊違規不處理 公正是最簡單的!
※ 編輯: YU1225 (118.232.26.70 臺灣), 12/07/2023 14:27:15

YU1225, 27F
七天不處理違規上訴到小組長那

YU1225, 28F
違規跟是否分身有什麼鳥關係..?那個版規規定的啊 明顯說

YU1225, 29F
到政治 這不叫違規是在哈囉?別人說到黨一字 或者綠色 都

YU1225, 30F
馬上桶 談到政治文字兩個字並且去評論反對方..不叫違規?

YU1225, 31F
何來釣魚?別人推文都沒提到政治 為何被檢舉人就提到?

aloness, 32F
藍鳥已檢舉引用本文違規在先,該檢舉推文擬不再處理

YU1225 作者的近期文章

[檢舉] #1bl3UGXm 4-5-1 s7166945
檢舉文章代碼:#1bl3UGXm (Stock) (若為同ID多文章檢舉如洗推文,請列出所有文章代碼) (文章代碼後請附上看板位置,例:#******** (Stock)) [1] 被檢舉ID:s7166945 違反板規:4-5-1 違規事
[檢舉] #1bEr7Yld 4-5-1 guilty13
檢舉文章代碼:#1bEr7Yld (Stock) [1] 被檢舉ID:guilty13 違反板規:4-5-1 違規事證: https://i.imgur.com/DAJmUna.png 違規說明: 罵人小人模樣、猴子、厚顏無恥、沒品格、天生
[檢舉] #1bE66AtA 4-5-1 guilty13
檢舉文章代碼:#1bE66AtA (Stock) (若為同ID多文章檢舉如洗推文,請列出所有文章代碼) (文章代碼後請附上看板位置,例:#******** (Stock)) [1] 被檢舉ID:guilty13 違反板規:4-5-1 違規事
更多 YU1225 作者的文章...