※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[詢問] 4-5-1標準不一樣?

最新2023-12-08 01:38:00
留言33則留言,7人參與討論
推噓7 ( 7026 )
主旨:4-5-1標準不一樣? 問題: 此篇 #1bGmUDg1 (StockPicket) 文中不雅用詞更嚴重 說人厚顏無恥 更指人沒品格 為何此篇判決4-5-1不成立? 然後此篇#1bP3F243 (StockPicket) 就說別人空手是恐慌仔 即成立4-5-1? 就普世認知來看上方敘述他人厚顏無恥 指稱他人更沒品格比較屬於引戰 版主4-5-1標準不該一致? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.200.202 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/StockPicket/M.1701672522.A.941.html

33 則留言

guilty13, 1F
[詢問] 4-5-1標準不一樣?

guilty13, 2F
https://imgur.com/1zR8WGk 建議你可以到這裡擊鼓鳴冤
[詢問] 4-5-1標準不一樣?

guilty13, 3F
或是 寫信到 Zhuge-Liang@wuhofu.gov.cn

vvnews, 4F
快被gu大笑死XDDD

tttt0204, 5F
你可以多洗一點文,到時候不要被認出來是分身

YU1225, 6F
終於有人站出 cc

vvnews, 7F
還站出來 就同一個XDDD

YU1225, 8F
笑死 …崩潰了

kukukuma, 9F
你們住隔壁吧,嘻嘻

kukukuma, 10F
[詢問] 4-5-1標準不一樣?

guilty13, 11F
原來是住隔壁啊?我還以為是分身呢~

aloness, 12F
已進互譙的原則上我不處理,但案2成立時,檢舉人未出桶

aloness, 13F
應該沒有機會跟你互譙

aloness, 14F
Sorry,我打錯了,跟被檢舉人互譙

a069275235, 15F
A版主真的不要再睜眼說瞎話了= =

a069275235, 16F
第1案你說兩方互譙? 你要不要貼幾條YU罵gu的推文出來

a069275235, 17F
讓大家看看。那篇閒聊文YU全部170條推文從頭到尾都師

a069275235, 18F
父來師父去的,我還真的找不到他有在跟gu互譙。照你說

a069275235, 19F
#1bGmY7HB (StockPicket)這篇檢舉文的時間點YU也還

a069275235, 20F
未出桶,也沒機會互譙,怎麼又不成立了? 還是你就大方

a069275235, 21F
承認你的標準就是雙標

a069275235, 22F
好了啦,真的好了啦...

aloness, 23F
GU那30天水桶也是我判他進去的,可沒有特別針對誰哦

aloness, 24F
至於原檢舉文就已說了,明確指名道姓,僅是不再補充說明

aloness, 25F
而已

a069275235, 26F
現在又改成用"明確指名道姓"當標準嗎?#1b8_TaiU (

a069275235, 27F
StockPicket)這篇也你判的,沒明確指名道姓你也成立了

a069275235, 28F
。那篇才是你說的兩方互譙狀況,你現在又說互譙原則上

a069275235, 29F
不處理,真的搞不懂你的原則是什麼= =

a069275235, 30F
*上面沒貼好 補貼一下代碼 #1b8_TaiU (StockPicket)

guilty13, 31F
一下我認為他引戰所以檢舉 一下我沒引戰所以申訴

guilty13, 32F
是不是都給你們玩就好?

aloness, 33F
您引用那篇當時僅兩位版主執勤,我得優先兼顧L版主觀點