※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[詢問] 閒聊推文是否能檢舉

時間
留言57則留言,10人參與討論
推噓13 ( 13044 )
主旨:閒聊推文是否能檢舉 問題: 閒聊推文常常有版友會有大盤是上漲 卻說成是下跌 這種明顯與事實不符合的情況惡意誤導 是否可以引用版規 造謠一條檢舉 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.183.122 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/StockPicket/M.1693317564.A.A1B.html

57 則留言

addy7533967, 1F
這樣閒聊就沒樂趣了0.0
如果小漲說大漲就算了 上漲說下跌明顯有問題吧
※ 編輯: kunnsei (101.9.192.106 臺灣), 08/30/2023 07:12:09

Kobe5210, 2F
印象中以前有前例,明顯造謠可以檢舉,例如明明持平或

Kobe5210, 3F
小漲,在那邊講崩盤1000點的就算。

Kobe5210, 4F
但如果是漲漲跌跌的形容詞就不構成,就不同人的看盤感

Kobe5210, 5F
受而已。

Kobe5210, 6F
所以重點在於有沒有實際講出上漲或下跌的具體數字
那次印象也是一個白目在閒聊推文亂喊 不過換版主了我不確定可不可以所以再問一次

laptic, 7F
記得很多時候都是「喊盤」傾向的推文吧,要直接認定違規亦

laptic, 8F
與《證券交易法》的精神有所相悖... (這只是個人看法)

qwe22992168, 9F
閒聊就只是閒聊 不是文章...連這也要檢舉?? 扯爆了..
造謠原來有分文章不能造謠 推文可以造謠的 受教了
※ 編輯: kunnsei (163.32.216.70 臺灣), 08/30/2023 10:49:10
※ 編輯: kunnsei (163.32.216.70 臺灣), 08/30/2023 10:50:31
※ 編輯: kunnsei (163.32.216.70 臺灣), 08/30/2023 10:51:14
※ 編輯: kunnsei (163.32.216.70 臺灣), 08/30/2023 10:52:12

qwe22992168, 10F
閒聊喊盤就練肖話打發時間性質 要這麼嚴肅也沒辦法

qwe22992168, 11F
現實生活中喊盤無罪 網路上喊盤反而有罪 不覺得更扯?
你搞錯了 推文喊盤也無罪 有問題的是大盤是黑的說大盤是紅的 這樣也不是喊盤 然後水桶也無罪 不然版主早就法院跑不玩了
※ 編輯: kunnsei (163.32.216.70 臺灣), 08/30/2023 11:40:59

qwe22992168, 12F
大盤黑然後喊盤說大盤是紅的 就算造謠?? 幾點幾分??

qwe22992168, 13F
如果大盤一下紅又一下黑 幾點幾分都要納入犯罪考量??

qwe22992168, 14F
你到底是在搞別人還是搞自己?? 造謠就這樣隨便亂判??

qwe22992168, 15F
股板要不要設一項「乖寶寶條款」?? 全部人都要說實話

qwe22992168, 16F
網路上奇葩人真的有夠多的 這種知識水準 真的受不了
如果今天開盤 9.05分喊 大盤噴了 壓不住了 暴漲了 從9點到9點05分都在-10點上下游走 沒紅過 請問這樣符不符合 不過我知道你這種人 會凹說大盤往上動1點也算暴漲啦 呵
※ 編輯: kunnsei (163.32.216.70 臺灣), 08/30/2023 12:31:49

qwe22992168, 17F
對對對 你就幾點幾分喊盤造謠就檢舉下去 讓板主對照

qwe22992168, 18F
9點喊盤造謠 10點喊盤沒造謠 11點喊盤造謠 慢慢檢舉

qwe22992168, 19F
板主沒收錢 還要這樣搞死自己 真是佛心來著 你慢檢舉

qwe22992168, 20F
有時間檢舉 沒時間自己打開看盤軟體求證 這種奇葩 哈
為什麼我開閒聊要看一堆人鬼扯亂喊還要自己開看盤軟提求證? 先讓這些亂喊的人乖乖進統不是清淨些
※ 編輯: kunnsei (111.242.183.122 臺灣), 08/30/2023 19:02:46

BlueBird5566, 21F
他又沒說是台股、美股還是哪國的股市

BlueBird5566, 22F
也沒說去年還是現在

BlueBird5566, 23F
單純說大跌不可能成立啦

BlueBird5566, 24F
除非他很明確的說,幾年幾月幾日幾點幾分哪個股市

BlueBird5566, 25F
大跌

BlueBird5566, 26F
另外回答你的問題,不管會不會成立,你都可以檢舉

BlueBird5566, 27F
,看板主會不會判成立而已
哇靠 看過硬凹的沒看過你這麼硬的 那之前被判大跌幾百點的照你的凹法 我又沒說那天跌 隨便抓一天有跌300點的就好了 大跌1千點 抓美股某一天有大跌上千點的就好了

addy7533967, 28F
以後要說漲跌都要學網路爆八卦補一句我夢到的,夢到

addy7533967, 29F
的事就不是造謠了cc

addy7533967, 30F
噴爛了噴爛了,射惹啊嘶

addy7533967, 31F
這樣算不算造謠R,我沒說是哪邊噴喔

zeroxod, 32F
最近忙都沒時間,但是我之前管Op版也遇過這個問題,後面

zeroxod, 33F
直接版規規定,要不都用上面那套說法都亂喊,影響其實很

zeroxod, 34F
大,不要說什麼個人因素,又不是每個人都能一直盯盤。

slayptter, 35F
支持

slayptter, 36F
以前還不會用程式交易時深受其害.....

slayptter, 37F
現在都自己寫程式警示

slayptter, 38F
閒聊亂喊真的很哭XDD

rayccccc, 39F
跌1點 是跌了 跌100點 也是跌了 很難認定鴨

zeroxod, 40F
很簡單,規定幾分鐘內真的大跌50點以上才叫大跌,跌不跌

zeroxod, 41F
沒關係,主要什麼暴漲暴跌大漲大跌結果一看10點就算,這

zeroxod, 42F
種就是亂喊

barry841120, 43F
很難認定 V了或是A了 說不定人家看1分K

barry841120, 44F
結論就是不要跟閒聊認真

barry841120, 45F
[詢問] 閒聊推文是否能檢舉

zeroxod, 46F
所以才規定幾分鐘內,要不我看秒K不就每秒都大漲大跌,這

zeroxod, 47F
就是要訂標準出來
※ 編輯: kunnsei (49.217.8.169 臺灣), 09/03/2023 10:22:16
※ 編輯: kunnsei (49.217.8.169 臺灣), 09/03/2023 10:22:46

aloness, 48F
喊盤的話,每個人立場不一致,可以是大盤、個股、反向etf

aloness, 49F
、期貨、權證或是他買入的點開始算

zeroxod, 50F
所以才要時間加上點位,另外台灣股市是主流,限制在台股

zeroxod, 51F
,如果那種亂喊又說看其他國的基本就是亂喊

zeroxod, 52F
個人買入賣出價這種的,也算亂喊,不是在特定時間起伏也

zeroxod, 53F
算,牧目前主流就是股票+期貨,怎麼設定就是討論出來的,

zeroxod, 54F
例如五分鍾內+-100,股價10分內+-4%,這大概符合一般人認

zeroxod, 55F
為的大漲大跌

aloness, 56F
只是要寫的人事時地物都敘述清楚,推文就沒辦法了,會交

aloness, 57F
待的很詳細多半會是標的文的型態
※ 編輯: kunnsei (111.242.254.154 臺灣), 09/05/2023 21:36:59

kunnsei 作者的近期文章

Re: [討論] 王義川下周要去立法院了!
※ 引述《didder (dider)》之銘言: : 立法院交通委員會多位國民黨立委為釐清真相,擬於剛修正的「立法院職權行使法」正式 : 生效後,行使國會調查權,於交通委員會提案成立調查小組。在法律生效前,國民黨團也 : 請交委會國民黨籍召
Re: [討論] 黃暐瀚: 美國的藐視國會 是送法院裁判!
→ yoyoruru: uc500 就說了,公務人員執行行政裁罰時 119.77.141.157 05/27 11:45 → yoyoruru: ,有任何行政瑕疵,裁罰人員會有相關罰 119.77.141.157 05/27 11:45 →
Re: [討論] 黃暐瀚: 美國的藐視國會 是送法院裁判!
媽的 一堆人到底在吵三小 什麼立法院怎麼可以把自己當行政機關處以人民罰鍰了 什麼立法院處行政罰鍰被撤銷立委怎麼不下台 一堆奇怪的言論都出現了 這是釋字585協同意見書 惟釋字第三二五號解釋對於立法調查權的間接否定,到 了釋字第五八五號解釋已
[心得] 匯豐旅人無限卡無照會核卡
★職業類別:公職 ★申請卡片:無限旅人 ★年收入:去年年收應該是100左右 ★年資:15 ★年齡:4x ★有無貸款:無 ★提供之財力證明:去年整年的薪資證明 ★最近三個月有無申辦卡片:匯豐御璽卡 ★核卡額度:35萬 持有卡片 約5張 主力
Re: [討論] 以後立委可以調閱台積電的機密?
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716546792.A.9B4.html : → cpc21478: $算小事 重點高階主管會被抓去關1年 118.232.130.4 05/
Re: [新聞] 內政部政次答不出早餐吃什麼 黃捷虧藐視
: 每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ : 堂堂立法委員去詢問官員早餐吃什麼 : 過去官員問A答B 說謊 不回應甚至反質詢等做法視而不見 : 通過這個法案拿來問官員早餐吃什麼 這個立委是不是太好選了 : 把選民當笨蛋嗎
Re: [新聞] 立院二讀《職權行使法》25條 藐視國會最
我有看了一堆質詢的影片 我覺得會被罰的情況大概是為了保護機關長官 怕自己回去被長官電,所以在台上顧左右言他甚至說謊 由這點來看 被罰錢,或是被機關長官事後穿小鞋 的確承辦人員很兩難 不過這種情況因為印象還有另外一條 被質詢者不能無理由拒絕到
更多 kunnsei 作者的文章...