※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[申訴] #1aLR96GV (StockPicket)

時間
最新2023-05-08 10:29:00
留言23則留言,7人參與討論
推噓4 ( 4019 )
欲申訴文章代碼:#1aLR96GV 原判板主: rayccccc 申訴說明: (1)被檢舉違反板規4-2-1 我覺得現在股版真的太扯了 版主們到底怎麼定義什麼時閒聊文? 此文根本沒有"""""股票點薄弱""""""""""""" 為何你們認為是閒聊? 這些文章明明是討論很重要的心理因素,心理素質,股票長期投資會遇到的問題 大概90%在投資市場的人會遇到,看多少人有共鳴與回響 此文根本沒有"""""股票點薄弱""""""""""""" """""對多數人影響重大,我幫別人問就不行嗎?""""""""""" 為何就不能在股版發文??? 為何BlueBird5566隨便檢舉就算他是對的??? 他是地下版主,你們都是傀儡嗎? 這個判罰真的太扯了,根本就是228戒嚴那種感覺 單純你們就認為是"閒聊文",就要被刪文與水桶 我覺得滿誇張的,根本已經到文字獄的程度 此文根本沒有"""""股票點薄弱,不是閒聊文""""""""""""" 故在此申訴 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.46.26 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/StockPicket/M.1683424031.A.4DC.html

23 則留言

laptic, 1F
雖然我沒參與判決,但其實看過你的文章,我也會覺得很像寫

laptic, 2F
日記文,只是因為檢舉文沒提到,因此未據此作認定

laptic, 3F
但話說回來,「調適心情」部分完全不屬於股票板的討論範圍

laptic, 4F
,且「最多虧錢數額」詢問也與閒聊無差別,因此維持兩位板

laptic, 5F
主的判斷
投資跟心態,心理素質根本息息相關, 多少書籍與名人都強調心理素質/心態的重要性 甚至有可能才是決定投資成功與否的關鍵 結果版主認為 調適心情 調整心理狀態 跟投資無關??? 實在是無法苟同, 我相信版上的大多數人根本無法認同 (如果能辦投票確認,我相信大多數人根本不會認同版主) 滿扯的 重點是有股點,根本不是閒聊文 目前版主對於閒聊文根本定義不清,根本是自由心證

addy7533967, 6F
覺得沒有文字獄啊,藍鳥那篇也不是單靠一篇文章就讓

addy7533967, 7F
你進,還拉了其他東西佐證
佐證? 笑死人, 把過去的文章拿來初看算佐證個頭 現在發文要背景審查?? 發個文過去的文章全部拿來審查一遍?? 可笑至極 . 有寫在板規說發個文過去文章要全部拿出來審查嗎???? 根本沒有邏輯 有夠扯

aloness, 8F
同L版主見解,請益文是偏向實務操作提問,又就申訴內容

aloness, 9F
而言,可見您是希望分享這類議題(偏向"心得"文類的經驗

aloness, 10F
分享),但原文沒有提到您是如何改善自身的心情(或是說那

aloness, 11F
位朋友的),只是叫版友回答
請問""請益文是偏向實務操作提問""是寫在版規哪裡? 有明確定義與寫下來嗎? 如果是這樣你們就該寫上去版規 不然為何請益文一定要實務操作? 投資心態觀念就不行? 根本講不通啊 投資股票跟心態觀念根本重要至極 而且此文根本沒有"""股票點薄弱"""" 判決不合理
※ 編輯: kalaokla (49.216.225.27 臺灣), 05/07/2023 14:00:07

Kobe5210, 12F
剛剛看了一下,投資心態的分享目前沒有被歸納在[心得]類

Kobe5210, 13F
的發文規範內,目前板規似乎有遺漏這塊

Kobe5210, 14F
[心得]類文章,宜乎納入投資心理學的學術討論

laptic, 15F
刪除理由是 4-2-1,沒有 4-2-3 或 4-2-5

rayccccc, 16F
[申訴] #1aLR96GV (StockPicket)

rayccccc, 17F
對於心態調適可用[心得]分享或是PSY板
1-4-1. 此分類適用詢問、解惑股票相關事務,如: 1. 系統軟體問題。 2. 交易策略優劣或比較。 3. 親友過世的股票處理。 4. 資券回補、斷頭或除權息、申購處理。 並沒有說不能請益 ""投資股票觀念,投資心態相關事務"" 也沒有說投資觀念 投資心態 就要用[心得] 來發文 如果要這樣講,請直接公告到版上,說"投資股票觀念/投資股票心態"都不能用[請益] 只能用[心得] 如果真的這樣幹, 根本就是非常不合理至極,滿扯的, 股票版不能用請益投資心法,投資觀念,投資心態, 有夠荒謬 我想信版友們根本不會認同 重點是此文根本沒有"""股票點薄弱"""",根本不是閒聊文 不應該這樣判
※ 編輯: kalaokla (101.12.90.209 臺灣), 05/07/2023 22:24:35

BlueBird5566, 18F
1-4-1這種寫法叫作「正面表列」 就是只有這4種才能

BlueBird5566, 19F
用請益 其他的都不行 包括你原文的"該如何調適"

laptic, 20F
總而言之,請恕我們不予改判,如仍不服請至 Law-Service板

laptic, 21F
上訴

goodjop, 22F
建議修改版規 科佬的書有股市心理學 其實滿重要的

aloness, 23F
依股檢版規定,修改版規有設定流程 (請檢閱版規)

kalaokla 作者的近期文章

Re: [爆卦] 經國學院妹拿椅子打老師頭
這個超扯的 完全不把老師當人在看 超不尊重人 這種到底如何處理呀? 媒體有沒有去訪問? 爛到爆炸 可恥 ※ 引述《iamjimhaha (磨刀霍霍向肥羊)》之銘言: : 經國學院的學生妹 : 在課堂上跟老師吵架 : 「衝殺小辣!你拿什麼態度
[問卦] 有沒有經國學院妹子拿椅子砸老師的八卦?
https://reurl.cc/Xm2Rxg 覺得真的很扯 有夠不尊重人的 有這種學生,真是可X 有沒有經國學院妹子拿椅子砸老師的八卦? Sent from nPTT on my iPhone 14
[問卦] 當初聯合國如何決定把巴勒斯坦給以色列?
大家都知道 是聯合國決定把巴勒斯坦的領土給以色列 這種給予領土的決議 一定是一方很爽 一方瘋掉 當初聯合國如何決定&為何把巴勒斯坦給以色列? 有八卦嗎
[新聞] 「賣台集團」成員曝光!郭璽點名李喜明跟
*[37m1.媒體來源:*[m 三立新聞 *[37m2.記者署名:*[m 記者黎冠志/台北報導 *[37m3.完整新聞標題:*[m 「賣台集團」成員曝光!郭璽點名李喜明跟馬文君一夥:你們就告我嘛 *[37m4.完整新聞內文:*[m 「賣台集
Re: [新聞] 前海軍顧問點名「某立委搞軍火」就是
看網路資訊 也滿被嚇到的 郭璽 公開點名,還說她把潛艦資料給了某敵國 好奇郭璽會被告嗎? 影片如下 https://reurl.cc/NyqAY5 https://reurl.cc/bl72k3 引述《lolahjy》之銘言 : 前海軍顧問
更多 kalaokla 作者的文章...