※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面

看板Stock

作者neo22allen (airallen)

標題

Re: [請益] 為何不直接買美債反而去買台股美債etf?

時間2023-10-28 14:49:15

最新2023-10-28 19:13:00

留言94則留言，19人參與討論

推噓12 ( 12推0噓82→ )

回文6則回文

請問大家 ETF本身也是買債卷那債卷到期後不是也是把本金退回嗎如果先前買在3%的債卷 20年後本金回來後基金還會虧嗎如果殖率一直維持5%的情況下謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.74.24 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1698446957.A.362.html

美債台股ETF

Re: 回文串

54182

[請益] 為何不直接買美債反而去買台股美債etf?

Stock10/27 21:48

40221

Re: [請益] 為何不直接買美債反而去買台股美債etf?

Stock10/27 23:17

1294

> Re: [請益] 為何不直接買美債反而去買台股美債etf?

Stock10/28 06:49

1588

Re: [請益] 為何不直接買美債反而去買台股美債etf?

Stock10/28 08:12

1021

Re: [請益] 為何不直接買美債反而去買台股美債etf?

Stock10/28 15:05

2189

Re: [請益] 為何不直接買美債反而去買台股美債etf?

Stock10/28 16:04

94 則留言

推

qa1122z10/28 06:50, 1F

不會，基金穩賺的，賠是賠投資人

→

qa1122z10/28 06:52, 2F

講錯惹，基金會賠，但是基金經理人跟公司不會賠錢，

→

qa1122z10/28 06:52, 3F

手續費管理費賠錢一樣照收

→

ffaarr10/28 06:53, 4F

債券不會到期，但維持5%放20年不會虧反而賺較多

→

qa1122z10/28 06:53, 5F

基金大概只有招不到賭客看會不會賠錢（賭客不來

→

qa1122z10/28 06:54, 6F

https://i.imgur.com/2FNdLU4.jpg

Re: [請益] 為何不直接買美債反而去買台股美債etf?

→

qa1122z10/28 06:55, 7F

20年拿回本金時，還有通膨跟匯差風險

→

neo22allen10/28 07:07, 8F

基金如果不主動賣的話

→

neo22allen10/28 07:07, 9F

還會虧損嗎

推

ter278810/28 07:15, 10F

etf不會到期阿

→

ter278810/28 07:16, 11F

不賣就不會虧問題是你的殖利率算下來是多少而已

→

ter278810/28 07:17, 12F

假設現在定存是5% 結果你投資債券殖利率只有3%這樣

→

ter278810/28 07:17, 13F

你是虧損還是沒虧損

→

ter278810/28 07:18, 14F

而且etf本身會自動扣血

→

sirins10/28 07:48, 15F

因為大跌時方便質押買大盤

推

come10/28 07:49, 16F

直接買債卷就是鎖住利率直到到期日

→

come10/28 07:49, 17F

中間除非有大波動可以賺資本利得

→

come10/28 07:50, 18F

風險就是匯率

→

come10/28 07:50, 19F

我說的是國債

→

come10/28 07:52, 20F

etf適合短期賺資本利得，長期不如債卷

推

splendidpoem10/28 08:11, 21F

如果不考量通膨和違約，債券長抱到期當然穩賺不賠

→

splendidpoem10/28 08:11, 22F

。問題是：對債券ETF來說，是否能抱到期，不是經理

→

splendidpoem10/28 08:11, 23F

人決定的，而是投資人決定的。

→

splendidpoem10/28 08:11, 24F

當銀行利率已高達5%時，投資人會不斷賣掉你只有低

→

splendidpoem10/28 08:11, 25F

報酬的ETF，去投入定存或其它更高殖利率的資產，那

→

splendidpoem10/28 08:11, 26F

麼經理人就只能不斷賤賣手上的舊債，以應付贖回潮

→

splendidpoem10/28 08:11, 27F

。

→

splendidpoem10/28 08:11, 28F

假設之前舊債的面額是100元，票面利率3%，等於每年

→

splendidpoem10/28 08:11, 29F

配3元。現在大量投資人拋售ETF，導致經理人被迫要

→

splendidpoem10/28 08:11, 30F

賣債。

→

splendidpoem10/28 08:11, 31F

由於票面利率是固定不變的，債務方只會根據面額100

→

splendidpoem10/28 08:11, 32F

元每年支付3元的利息，因此經理人若要找其它人來接

→

splendidpoem10/28 08:11, 33F

盤，就只能賣60元以下，讓新買家的殖利率能達到5%

→

splendidpoem10/28 08:11, 34F

以上，才會吸引投資人願意接盤。

→

splendidpoem10/28 08:11, 35F

之前買100元，現在賣60元，扣掉中間已領的利息，當

→

splendidpoem10/28 08:11, 36F

然就會造成ETF的虧損。

推

m18010/28 08:39, 37F

大型etf沒上述問題吧永遠會有人賣和買

→

z25641810/28 08:40, 38F

etf除非你要在初級市場把etf換成一籃子債券，不然

→

z25641810/28 08:40, 39F

次級市場只是找下個人接手，基金規模不變

→

icelaw10/28 11:25, 82F

舉例的話就跟現在的債券etf TLT一樣啊，TLT配息變

→

icelaw10/28 11:25, 83F

多了可是淨值也跌很多，三年前買TLT的人你就是要

→

icelaw10/28 11:25, 84F

等很久才能拿回你該有的報酬，你並沒有白嫖到後來

→

icelaw10/28 11:25, 85F

新發的高息，因為你已經付出etf淨值下降的代價了

推

swgun10/28 12:49, 86F

哆啦王不是一直堅持債券ETF 可以鎖利嗎

推

phoenixh10/28 13:51, 87F

長債ETF本身就有規範成分必須是大於一個時長的債券

→

phoenixh10/28 13:51, 88F

，所以應該也是會一直換(吧?)

→

F9393510/28 14:19, 89F

一直換沒錯啊但是你賣掉的債券理論上是現價對吧？

→

F9393510/28 14:19, 90F

那你買的也是現價對吧？例如買91賣90.9好了那有

→

F9393510/28 14:19, 91F

什麼差淨值還是會提升啊

→

z25641810/28 19:00, 92F

同樓上，你賣的舊債90塊你是不會找其他債大於20年

→

z25641810/28 19:00, 93F

比90塊便宜的喔….

→

m18010/28 19:13, 94F

買公司債觀念就是錯的。要買也是國債。

neo22allen 作者的近期文章

[討論] 總統參選人的囤房稅

[討論] 總統參選人的囤房稅

更多 neo22allen 作者的文章...