Re: [請益] 有人被隨機性誤導很多年嗎?

真的有隨機但可預測的實例就是複雜科學 以椋鳥群飛的例子來說 任何一隻椋鳥個體飛行都是隨機無法預測 然而椋鳥群體變動可預測 這真的很神奇個體隨機而群體可預測 在生活中最重要的應用應該是天氣預測 下雨 颱風之類的 椋鳥群飛的影片 https://www.youtube.com/watch?v=O5auXBB_RvU https://www.youtube.com/watch?v=74-p8fNsUl0 有得諾貝爾獎 https://pansci.asia/archives/334249 https://thupr.thu.edu.tw/newsdetail.php?id=5182 股點是 類推到股市 單一股票價格K線個體無法預測但K線的群體型態可預測 尤其是那些用裸K交易的人 我猜他們就是直接預測出K線群體型態變動 就看看有沒有複雜科學的專家可以真的找到K線型態的預測模型 但我猜最終股價預測也會類似預測颱風路徑出現很多條 到時候就是去找最大可能性路徑 應該會有參考價值但不是穩贏的聖杯 ※ 引述《peter308 (pete)》之銘言： : 我最近被一件事情困惑很久 但有比較想通了 : Fama提過的效率市場理論 : 如果效率市場是對的 那麼將會無法套利 也就無法打敗大盤 : 另一個方面 曼德柏提出碎形市場 意味市場是有一些模式 : 所以技術分析者才有辦法透過分析這些訊號去獲得"超額報酬" : 這兩各學派是互相矛盾的 而且都想消滅對方 : 簡單說 一個灌了鉛的骰子 在其點數出現的機率會偏離1/6 : 也是因為這樣 才會讓出老千的人有利可圖 : 但我最近發現 : 隨機性越高(disorder越高) 在某些條件下 會觸發某些狀態 : 導致其變得反而更可以穩定預測去狀態 : 這是否提供了一個全新的理論基礎 : 在這基礎之上 統合 Fama 和 曼德柏的兩個互為矛盾的學派變得可能?? : 有人覺得這是個不錯方向的嗎? : 也就是一個隨機性越高的(量子)骰子 : 反而陰錯陽差地導致了某種記憶效應 讓它變的是可預測的 : 題外話 : 上述的特殊狀態是量子系統才有的 : 但股市是古典系統還是量子系統? : 目前這問題(請益過這領域的專家學者)仍就沒有一個明確的答案 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.254.207 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1695976420.A.D26.html