※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Stock
標題

[心得] 市值ETF對於不同所得級距的比較

時間
最新2023-08-14 09:12:00
留言41則留言,19人參與討論
推噓15 ( 15026 )
先假設稅前殖利率如果一樣的話 主要差距在於管理費0050高了一點 但我研究了一下近幾年的收益分配 0050的股利大概都維持在一半左右(約4-6成浮動) 其他都是來自於目前免稅的財產交易所得 但006208幾乎配出來的都是從股利配 這樣在考慮所得稅跟二代健保後 0050殖利率還是比較有優勢 當然如果所得稅在5%的人 006208可以享受比較多的退稅 6月開始改扣0050跟台指期轉倉 對於12%以上的所得稅比較友善 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.36.155 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1691823942.A.97F.html

41 則留言

icelaw, 1F
關於這點 我也有在基富通 做定期定額買 元大加權報

icelaw, 2F
酬指數基金 不配息 R型

icelaw, 3F
不配息就不用管稅務的問題了

icelaw, 4F
基本上我是把正二 跟原型是當做不同的標的來看,就

icelaw, 5F
是投資在不同的策略上

icelaw, 6F
就跟0056 00878 00713也是投資在不同的策略上

icelaw, 7F
即使在同一個魚池pool 用不同的策略是撈魚,成果也

icelaw, 8F
是不同的

scott0118, 9F
這種是不是直接抱台指期比較划算,雖然公告績效比

scott0118, 10F
大盤好,不知道算上每個月的逆價差還有比較高嗎?

scott0118, 11F
還要被扣管理費那些的XD

scott0118, 12F
還有再投入的績效應該也沒算到

VenQoo, 13F
剛算了一下近十次的股息佔比:

VenQoo, 14F
38%, 59%, 43%, 30%. 32%, 36%, 44%, 44%, 46%, 44%

VenQoo, 15F
( 由近至遠 )

a2080259, 16F

sora0115, 17F
能在下跌時堅持住的話 台指比0050和6208都好吧

sora0115, 18F
但考驗人性

sora0115, 19F
更正 台指期

out, 20F
他們不是高息產品,息稅差異非常少。加上報酬差異

out, 21F
,長期還是6208比較好。

scott0118, 22F
的確都是好的商品 只是要斤斤計較到管理費的時候

scott0118, 23F
發現0050好上一點點 畢竟加上再投入還是會有一點點

scott0118, 24F
差異 不過不在意一點點差異的話就隨便買都行

asiguo, 25F
基金利益來自資本利得或股利,真的對投資人在稅務

asiguo, 26F
上有差嗎? 請問依據為何?謝謝

killer50236, 27F
一個要課稅一個不用

cateyes, 28F
006208相較於0050常溢價不知道有多少影響

syuechih, 29F
配資本利得到底要幹嘛 這應該更奇怪吧

aspeter, 30F
...這兩個一樣的東西比幹嘛 要也是跟56比

lastcloud, 31F
說實在的 差不多

A90812345, 32F
不過6208也不是重殖利率

A90812345, 33F
糾結這個真是…甜蜜的煩惱

lesbian5566T, 34F
可是期貨不是要手動每月轉倉嗎?

lesbian5566T, 35F
這樣0050每月撥一筆,下跌時無視損益比較能抱住

jeter1817, 36F
其實差很多 謝謝分享

smilelife, 37F
推,謝謝分享

bucket, 38F
說實話根本沒差好嗎 6208費用率低就是最直觀的優勢

vaxoqa, 39F
個人覺得配資本利得比較奇怪?

receipt, 40F
有買006208覺得沒差,這檔也不是重配息,如果真的

receipt, 41F
在意那買不配息的不是更乾脆?