※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Stock
標題

Re: [心得] 現在就是標準的通膨反覆現象

時間
最新2023-03-31 10:12:00
留言115則留言,58人參與討論
推噓31 ( 39868 )
講一點跟利率有關的 有本書叫「投資金律」,裡面有寫到一件事情我記得很清楚, 人類歷史上排除近代史,曾有過最大的帝國是羅馬帝國, 那羅馬帝國在鼎盛期,也就是天下太平的時候,境內的利率是幾%呢? 答案是4%。 因此本書的作者得出一個結論,那就是依人類歷史來看,最低的利率就是4%, 這邊我推衍出一個結論就是,只要低於4%的利率,一定有其特殊原因, 例如世界這幾十年來的低利率,跟中國用低廉勞動力來當世界工廠是有直接相關。 大家不要以為4%以上的利率是反常,照人類歷史來看,低於4%的利率才是異常。 也就近代30年左右的事情而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.152.153 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1680171305.A.D9E.html

Re: 回文串

31115
> Re: [心得] 現在就是標準的通膨反覆現象
Stock03/30 18:15

115 則留言

Akitsukineko, 1F
難怪有4%黨這種說法

spike1215, 2F
應該是那時候的人比較容易出事,債收不回來吧。利

spike1215, 3F
率當然高

peterkan, 4F
那時候的銀行花4%拿錢去做什麼投資?

abccbaandy, 5F
不同時代背景放一起比較?

azxswqa, 6F
有差嗎人類還不是一直犯同樣的錯誤

jerrylin, 7F
2008年金融海嘯前 美金定存大概就4%

ice1015, 8F
我笑了......

thbygn98, 9F
XD做股票看到羅馬時代,你好像是股版第一個

jerrylin, 10F
其實低利率十幾年而已 不是30年

jerrylin, 11F
我是不懂為什麼會很多人相信會長期低利率

jerrylin, 12F
銀行4% 房貸就6%啊 哪有甚麼問題

icelaw, 13F
低利率 爽太久 毒難戒

icelaw, 14F
低利率 高成長 是很好的經濟成長模式

jerrylin, 15F
房子可以加價賣 貸款當然也可以加價貸給你

jerrylin, 16F
不然以前跟會1年10%是哪些笨蛋在跟

icelaw, 17F
然後 被QE搞爛

icelaw, 18F
QE印這麼多錢 不可能沒有代價

jerrylin, 19F
對各國政府來說 通膨問題一定大於經濟衰退.

icelaw, 20F
就像房價一樣 上一代的人在爽 大賺房子的資本利得

icelaw, 21F

icelaw, 22F
但就要付出少子化 年輕人買不起代價

icelaw, 23F
就看誰爽 誰買單

kenntrf, 24F
通膨和股市沒有反向性,很多人都誤以為通膨股市就

kenntrf, 25F
會跌,實際上看看土耳其,幣值貶、股市漲

kenntrf, 26F
通膨實際受傷害的是一般人,是手上沒優良資產的人

benson502, 27F
羅馬帝國勒,那年代就是一群拿刀互砍的8+9

downtoearth, 28F
這就是斯巴達!!!

homenet9, 29F
你的結論跟描述沒什麼關係,低利率是近30年的新常態

homenet9, 30F
,高利率時期通常都是金融動盪時期,籌資不易。QE

homenet9, 31F
最大的問題不是通膨三小的,最大問題是急速擴大貧富

homenet9, 32F
不均現象

homenet9, 33F
中國廉價勞動力帶來的是過去30年的低通膨

hsucheng, 34F
現代貨幣理論早就跟你說的脫鉤了

homenet9, 35F
MMT有點像只能夠不能說的邪教,但印鈔真香

s56565566123, 36F
4趴 這個數字很關鍵

homenet9, 37F
*只能做不能說

a8017700, 38F
羅馬帝國哪有8+9這麼簡單......要統治這麼大的帝國

a8017700, 39F
不是武力就可以搞的。
Re: [心得] 現在就是標準的通膨反覆現象

LiamTiger, 106F
低利率方便籌資啊,越後面資本的力量越重要

k91011022, 107F
星際效應?

nctufish, 108F
利率反應風險,冷戰結束後全球利率長期走低

newwu, 109F
…羅馬帝國連股票都沒有

albertk1kil, 110F
低利率是因為金融海嘯後為了要復甦經濟各國一致採

albertk1kil, 111F
取的政策吧?跟中國人力成本低有什麼關係?

m54k600ive80, 112F
30年嗎

orangemiss, 113F
我就問你你可活著看到4%以上的利率嗎?

anal5566, 114F
蒙古帝國有比較小?

hostle119, 115F
等等,為什麼是羅馬?當時的時空背景條件跟現在哪

hostle119, 116F
一項符合的?

mark06140421, 117F
利率來自於風險 曝險時間長短影響利率高低

mark06140421, 118F
羅馬帝國時代的時間效率跟現在是一樣的嗎?