※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Stock
標題

[新聞] 國泰/「台灣陷停滯通膨」國泰台大團隊下D

時間
最新2023-04-01 08:07:00
留言149則留言,110人參與討論
推噓77 ( 921542 )
原文標題: 國泰/「台灣陷停滯通膨」國泰台大團隊下修今年GDP到1.8% ※請勿刪減原文標題 原文連結:http://bit.ly/40ohDN1 ※網址超過一行過長請用縮網址工具 發布時間:2023年3月29日 週三 下午4:54 ※請以原文網頁/報紙之發布時間為準 記者署名:葉憶如 ※原文無記載者得留空 原文內容: 又一家預估今年經濟景氣難保二!繼元大寶華綜經院開第一槍,預估GDP只有1.91%之後,國泰金控(2882)29日舉行「第一季經濟氣候暨金融情勢」發表會,大幅下修成長率到1.8%,上一次預測是2.3%,目前在所有機構中最低。國泰台大產學合作團隊計畫協同主持人徐之強說,台灣已陷「停滯通膨」,連二年大於經濟成長率,這是金融海嘯後首見。 國泰團隊預估,今年經濟成長率由上季預估的2.3%下修至1.8%、「保二」無望,且預估值相對國內外主要機構偏低,認為全年有八成機率落在1.1%至2.6%之間。主要是考量上半年出口疲弱、廠商庫存去化持續,將壓抑投資表現,僅內需相對有撐。 物價方面,考量台電4月電價平均調漲11%,將進一步推升通膨,因此將今年CPI年增率由上季預估的1.7%上修至2%。 國泰台大產學合作團隊計畫協同主持人徐之強認為,就當前經濟成長及通膨狀況而言,不論拉長時間或短期現象來看,都只能用「停滯通膨」4字來形容。 他進一步說,台灣通膨率已連續兩年大於經濟成長率,這是金融海嘯後首見,只是情況不像金融海嘯時期糟,因此即便經濟成長率預估值下修至1.8%,但不至於像當年一樣出現負成長,不過就當前經濟條件來看,確實只能用「停滯通膨」4字來形容。 由於核心通膨居高不下,國泰團隊預估台灣央行在第二、三季可能還有一次升息機率,台灣政策利率較低,除非金融面衝擊過高,否則今年降息機率低。 徐之強指出,央行面臨兩難,升息壓抑通膨,但也會造成實質經濟打擊,央行在兩方面面臨抉擇,央行要先確認壓抑通膨或促進經濟成長,哪個才是主要施政目標,後續才能採行適當政策。 徐之強也說,台灣通膨率已連續兩年大於經濟成長率,這是金融海嘯後首見,只是情況不像金融海嘯時期糟,因此即便經濟成長率預估值下修至1.8%,但不至於像當年一樣出現負成長,不過就當前經濟條件來看,確實只能用「停滯通膨」4字來形容。 他進一步說明,用長期資料來看,台灣從2000年至今,平均經濟成長率是3.6%,而今年預估是1.8%,等於是比長期平均腰斬;而通膨率方面,2000年至今平均通膨率是1%上下,但今年預估是2%,等於是比長期平均倍增,以長期來看,確實有停滯通膨跡象。 徐之強也說,可能有部分說法認為,經濟成長率要為負值、通膨率要超過2%,才可說是停滯通膨,若以此條件來看,台灣已連兩季經濟成長率都是負值,而近兩季通膨率也都超過2.6%,遠超過央行目標,因此,不管長期或短期資料,停滯通膨是很適當的描述。 心得/評論: 這第幾則了?哲哲老師快救我呀~ 反正停滯有停滯的玩法,你各位說是吧? 今年第一季剩兩個開盤日了,我不曉得蹲得夠不夠低耶 ※必需填寫滿30字,無意義者板規處分 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-G9910. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.186.92 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1680090297.A.42A.html

149 則留言

jerrylin, 1F
政府不打通膨 當然就變停滯型通膨

a0921387223, 2F
不許胡說~~~~

tomdavis, 3F
遭惹 台灣竟然變 滯脹!!!

rb731024, 4F
反正人民的退休金一直給大戶 幹

f204137, 5F
聰明的人是利用現在時機佈局 x流的人只會抱怨

Dimitre, 6F
慘了 國泰要被出征了 20年經濟最好

AN94, 7F
笑死 台灣哪有停滯性通膨大學沒畢業喔?

mirce, 8F
還不是大無為政府搞的 水電都缺 連蛋也沒有

carfu, 9F
台灣有停滯性通膨??

benson502, 10F
國泰有很多300萬不怕

tt333925, 11F
說真話的人總是沒有好下場,法人通用

rrroooqqq, 12F
不許胡說,大家都說月底上萬六,年底上兩萬呢

PTTVERTWO, 13F
全台灣可能只剩主計處跟央行那些咖認為台灣通膨溫和

woker, 14F
咦不是沒有通膨 這研究根本亂寫

bla, 15F
只看房市是停滯性通膨沒錯XD

f204137, 16F
藍燈該萬幾是誰教的... 11年前藍燈 台積獲利才多少

starwillow, 17F
下個月電價開始漲就知道了

apflake, 18F
這分析連外行人看都覺得太蠢了,為甚麼直接拿2000年

OEC100, 19F
只要今年房價漲幅遠高cpi,這樣就不算停滯性通膨了

KIDbitch, 20F
明天就被開罰了,永豐都示範過了

endlesswaltz, 21F
假新聞 我們基本面涼好

apflake, 22F
以來平均就是長期平均,而且經濟成長本來就是越高就

kougousei, 23F
「國泰台大產學合作團隊」哎呀,聽起來跟剛從央行

kougousei, 24F
離職的人有關耶。不就台大央行鬥爭2.0。拉板凳看戲

kougousei, 25F
。(內容不完全懂不評論)

apflake, 26F
難高比率成長,怎麼看這兩三年的4%才是異常高於平均,

tomdavis, 27F
看來台大真的是野雞大學 鄉民都比台大專業!XD

lpmybig, 28F
小心點 方丈為人...

apflake, 29F
台灣長期展望2%左右才是正常

kougousei, 30F
台大經濟不滿央行政策又不是什麼秘密

tomdavis, 31F
通膨有因為基數越高就越難通膨嗎?

abiggun, 32F
跟政府作對?政府說沒有就沒有

ganninian, 33F
二十年來經濟最好時刻

kinve1014, 34F
國泰想被出征484

iamsofa, 35F
滯漲!

iamsofa, 36F
經濟滯脹滯脹的

kougousei, 37F
滯脹支語

gprs910, 38F
舉報啊 300萬誒

ledmstony, 39F
中共同路人

wekaytw, 137F
健康 快樂了

acolam, 138F
央行真的爛

moon1991, 139F
早說滯脹滯脹了

wiesley1029, 140F
產學說的不準吧

eelse, 141F
力霸龍:持續 zebra

moon1991, 142F
內需爛還不是房價、店租高導致的,不讓內需起來,

moon1991, 143F
每次通膨發生,顧慮內需產業難以升息,就只能通膨

moon1991, 144F
吃好吃滿

gozule, 145F
沒有不景氣,只有不爭氣

tp6u045p, 146F
有300嗎 不怕被出征?

SkyFee, 147F
半碼半碼

cvnn, 148F
數據差不多啊 保一總隊該出發了

luben, 149F
繼續炒房不升息啊 炒房母x

kickflip, 150F
黨忙著選舉 賺不夠是不夠努力