※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Stock
標題

[新聞] 股利優於資本利得?存股族請注意

時間
最新2022-11-28 17:27:00
留言34則留言,21人參與討論
推噓11 ( 14317 )
-------------------------------發文提醒---------------------------------- 1.發文前請先詳閱[新聞]分類發文規範,未依規範發文將受處份。 2.連結過長請善用 https://bit.ly/ 等縮網址服務,連結不能點擊者板規1-2-2處份。 3.心得/評論請盡量充實,心得過短或濫竽充數將以板規 1-2-3、4-4 水桶處份。 4.發文請依照格式文章標明段落,不符合格式者依4-1刪文處分。 ------------------------ 按ctrl+y 可刪除以上內容。 ---------------------- 原文標題: 股利優於資本利得?存股族請注意股利3大迷思 原文連結: https://ctee.com.tw/bookstore/selection/757589.html 發布時間: 2022.11.27 記者署名: 工商時報 書房編輯 原文內容: 在研究該投資哪些股票時,有許多事常被誤解,本章中你將會學到一些最常被誤解的事。主流投資界會把其中很多迷思當成建議來販售,當你看到這些建議都不正確時,很可能會感到訝異。因此在閱讀本章時請不要預設立場,自己評估我們的論點是否正確。 股利的三大迷思 股利是好東西,這點我們不否認;但有不少投資書籍把股利說得跟神一樣,這就有待商榷了。股利投資人宣稱光是有發股利就值得投資,因為這表示該股票本身有很多優點。其中一個主要的論點指出,股利能確保經營團隊不會魯莽行事,因為他們知道必須支付股利,所以通常不會冒太大的風險,是以能保障安全穩定的收入金流。我們先從這個說法來看看一些所謂的優勢,並確認這種說法是否合理。 迷思一:股利確保穩定性 配發股利的確可以確保穩定性;但只能到某個程度。事實是,經營團隊例行性維持股利支付,是因為擔心對股價造成負面影響。有些投資人相信這是好事,因為能迫使經營團隊顧及股東的利益;不過會有這樣的想法是因為投資人無法評估公司管理的效率。 不良的經營團隊也有能力支付股利,並維持經營良好的假象。假設一個不良的經營團隊接手某間公司,並執行一些不怎麼有前景的專案導致營收下滑;但管理團隊知道,只要他們繼續支付股利,股價就會維持穩定。這是因為許多投資人太過偏好股利了。但實際上,因為營收正在下滑,股利就會占公司盈利較大的比例。當這個比例( 又稱為股利發放率, payoutratio) 提升,能分配用於其他專案以確保公司維持競爭力的資金就會變少,形成惡性循環。 簡而言之,股利會導致經營團隊不再展望未來,只專注於現在,而這正是優秀的經營團隊不會做的事。 請注意,股利是把雙面刃。在好的經營團隊管理下,這是好事;但如果碰上了不好的經營團隊,就會是場災難。因此,把股利當成衡量穩定性的量表並不正確。 企業是個多面向的實體,只用一個要素就想評估穩定性是錯誤的。但別誤會,不要因此以為這表示不好的經營團隊支付的股利占盈利的比例,比好的經營團隊支付的股利還要高,重點還是公司本身。有些企業不需要太多投資,因此 90% 的股利發放率很合理,例如不動產投資信託( REITs)就是這樣。而有些企業需要很多錢再投資,以這種企業來說,支付10% 的股利就已經很多了,而且這顯示這間公司管理良善。 另一個論點認為,穩定產業中的企業會支付股利,某個程度上這是真的;但此論點忽略了不穩定的產業未必就是不好的投資。 如果你有機會在二○○四年投資谷歌,或投資二○○一年的亞馬遜、二○一四年的臉書呢?你今天會不會把握機會?這些公司都不支付股利,而且可能永遠也不會支付,這不代表它們是不好的投資或是公司不穩定。舉例來說,自從巴菲特在一九六四年買下波克夏.海瑟威以來,從沒發過股利。他以每股 11.50 美元收購這間公司,目前的股價是每股 34 萬美元。我們很肯定,波克夏的投資人都對它的績效感到很滿意。 迷思二:股利代表對投資人友善 「對投資人友善」這個詞被曲解成很多不同的意義,現在支付股利就會讓經營團隊自動貼上「對投資人友善」的標籤。從前面提供的案例來看,你還會認為不良的經營團隊維持股利也是對投資人友善嗎?當然,比較好的方式是暫時停止支付股利,並吸收短期的衝擊。只要長期投資展望佳,誰管短期內股價會如何。股東若是重視公司並了解這個決定會產生的長期結果,就會覺得這麼做比根據媒體的意見來投資要好得多。 迷思三:股利優於資本利得 與股利投資有關的另一個特別有問題的態度是,股利比資本利得更重要。許多喜歡股利的投資人沒注意到一件事:資本利得占投資報酬率的比重,永遠會比股利大得多,平均股利支付約占股價的 2% 到 3%。股價即使每年漲 4%,資本利得也比股利獲利要來得高。長期的資本利得來源為何?當然是盈利。這也是股利的來源,至少是穩定的股利來源。 重點是,你需要注意股票的獲利展望,不要只看股利。 心得/評論: ※必需填寫滿30字,無意義者板規處分 投資請注意資本利得(報酬率)而不是股利,我曾經有看過對於台灣人來說,股利算是一種「心靈安慰劑」,拿到錢可以得到安慰,但事實上追求資本利得最佳,報酬率高的優於高股息 ----- Sent from JPTT on my iPhone --
obov : 彥州不回 換obov回
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.210.147 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1669526621.A.711.html

34 則留言

fakelie, 1F
工商時報

castlewind, 2F
這又是啥財經類新書的書摘?

Kobe5210, 3F
END.沒有什麼新論點,害我認真看一遍

bndan, 4F
似是而非 浪費時間 = =

asiguo, 5F
股利在公司治理普遍較差的國家,有降低代理成本的

asiguo, 6F
功能,換句話就說就是讓管理層能亂搞的的錢變少,

asiguo, 7F
這是我相信台灣為什麼還是需要以股利為導向的原因

asiguo, 8F

sola01078272, 9F
結論就是不要買爛公司

sw9294, 10F
就是這種問題可以討論很久,才能一直出書

aircraft2, 11F
一堆講再多也沒用的論點

jjjjjjs, 12F
不如 看燈號

roiop710, 13F
廢文! 買低賣高乃至高無上萬宗歸一口訣

ftvs, 14F
沒卡厲害

htcyoyo, 15F
下去啦

cfceo, 16F
他有賣到保瑞嗎

ajkofqq, 17F
注意

ojh, 18F
水手:航運股利超多

YCL13, 19F
問題是你沒辦法單從發不發股利看出公司經營的好壞呀

BruceChen227, 20F
股息cover你的每一天

castlewind, 21F
就讀了書以後 迷信不發股利 公司會把錢拿來把公司經

castlewind, 22F
營更好更成長的成長股思維吧 倒是不怕公司作假帳五

castlewind, 23F
鬼搬運公司獲利就是了XD

pwseki206, 24F
結論就是美國可以台灣做不到,因為我們的公司治理

pwseki206, 25F
出了名的爛

pwseki206, 26F
人家可以一甲子股息成長還帶來豐厚資本利得,我們

pwseki206, 27F

castlewind, 28F
印象中 我們也有發股利超過30年的公司啦

imreader, 29F
沒發股利,然後持有一家公司從上市到下市,

imreader, 30F
剛好什麼都沒拿到,還賠了本金

aaxxcv654, 31F
課稅不到30%的才愛股息…

Unsullied, 32F
台灣人就是喜歡股利 因為投資不用腦

Unsullied, 33F
廣告說什麼 就相信什麼

Unsullied, 34F
不讀書 不動腦

Gazooli 作者的近期文章

[標的] 1234黑松
標的: 1234 TW.黑松 分類:多/空/討論/心得 多 分析/正文: 1.市場上產品線 黑松沙士,Fin健康補給飲料,偉恩咖啡,黑松茶花綠茶 而且也有取得Choya梅酒代理權,金門高粱代理權,清酒,其他洋酒類等代理 2.以公司獲利情況來
Re: [請益] 大盤19300 all in還來得及嗎?
※ 引述《lunli924 (餛飩)》之銘言: : 原本一直在等一個大回檔可以上車 : 結果噴到了好幾千點了 現在已經到了史無前例的19300 : 一直空手看盤覺得很焦慮 : 請問一下 大盤已經19300了 : 現在all in還來得及嗎
更多 Gazooli 作者的文章...