※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Stock
作者CGDGAD
標題

Re: [新聞] 電價調漲在即 工總:只漲大戶不公平

時間
最新2022-07-03 19:00:00
留言172則留言,50人參與討論
推噓10 ( 3020122 )
工總:電不能不夠,但是不能貴 房市魯空:房子要五折賣我 這邏輯一模一樣 所以不用笑房市魯空,誰都一樣 台灣工廠不斷擴廠,電遲早不夠 漲電價是一回事,該漲就漲 另一方面政府應該要要求用電大戶提出節能方案 提出有效方案且落實就給點獎勵(不能太多) 這樣才能促使用電大戶去提升用電效率 不然電給你便宜還讓你這樣浪費,遲早炸鍋 從鼓勵綠能使用,晶片節能,製程節能等等 只要政策定出來,除了紓解發電壓力 相關節能產業也是大利多 但對得過且過的台灣政府來說 可能要5年後或10年後才會開始動 我要強調,絕不是效率不彰,是不想動作 (看看瘦肉精效率之快,連阿共都比不上) ※ 引述《qk123 (qk123)》之銘言: : 原文標題:電價調漲在即 工總:只漲大戶不公平 : 原文連結:https://news.cnyes.com/news/id/4901733 : 發布時間:2022/06/26 16:54 : 記者署名:林薏茹 : 原文內容: : 電價費率審議會議明 (27) 日將召開,對此,工總今 (26) 日呼籲,為降低通膨影響, : 價應分階段調漲,以紓緩對民生及產業發展的衝擊,且本次電價調漲先維持調幅 3% 為 : 限,且只針對用電大戶調高電價並不公平。 : 工總表示,產業界雖然理解國內電價須對應世界局勢,但仍認為電價調整須逐步且合理 : 並能在降低經濟衰退與鼓勵民間節電上做出貢獻。 : 理事長苗豐強表示,台灣過去低電價是有策略原因的,是為協助產業在台灣繼續發展、 : 防止民生消費通貨膨脹,因此必須釐清目前的檢討措施是屬於暫時性的,或實施長期漲 : 策略。 : 苗豐強指出,若只針對用電大戶調高電價,對傳產營運來說儼如雪上加霜,並不公平, : 會與政府鼓勵台商回台投資政策相互矛盾,增加經濟衰退風險。並建議政府應設立平準 : 金,協助台電、中油解決現金流問題,度過難關。 : 苗豐強認為,10 月 1 日將檢討下半年電價,亦即這次調幅適用只有 3 個月,加上 6 : 月 1 日才剛啟動夏季電價,調幅高達近 30%,為降低對物價造成的波動,此次電價調 : 實不宜過大,觀察國際油價走勢、通膨問題及俄烏情勢發展狀況,下半年檢討電價時, : 作符合民生與產業發展的整體考量。 : 苗豐強也說,產業界最關心電力穩定供應問題,政府須嚴肅以對,尤其為提升電力系統 : 度,不宜讓零排碳的核電從能源選項中排除,應審慎評估讓現有核電廠延役,並積極發 : 新能源。 : 心得/評論: : 我早就說漲電價,這些台灣的慣老闆比尼還緊張 : 我猜過沒多久 : 規劃核電的聲音就會越來越大了 : 讓這些企業老闆和政府去屁就好 : 嘻嘻 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.118.158 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1656256402.A.483.html

Re: 回文串

10172
> Re: [新聞] 電價調漲在即 工總:只漲大戶不公平
Stock06/26 23:13

172 則留言

hihi29, 1F
因為經濟部長是法律人啊 笑死
※ 編輯: CGDGAD (223.138.118.158 臺灣), 06/26/2022 23:16:18

Senga41, 2F
台灣經濟不就是靠低廉的能源成本和低利率撐出來的?

TCB006, 3F
低廉的能源背後是中油、台電補貼,再背後是人民的稅

mm1314, 4F
蛤?排除新房,已蓋好的也是漲阿 就噓這句

TaiwanUp, 5F
經濟是有成果 但長期還是要推綠儲 只有綠能不夠
綠儲跟綠能是一整套的阿 冬天發的電要去cover夏天用電旺季 不儲能就是做半套

TaiwanUp, 6F
只要你能源不獨立 壓低匯率隨時可以毀掉經濟果實
※ 編輯: CGDGAD (223.138.118.158 臺灣), 06/26/2022 23:24:07

webster1112, 7F
你有錢才不公平

TaiwanUp, 8F
我懂你意思 綠能和綠儲要亦步亦趨 就像CPU和SSD

aegis43210, 9F
光鋰電池儲能永遠不夠用,綠能製氫之後燃氫發電才能

aegis43210, 10F
應付不斷上升的用電需求

TaiwanUp, 11F
綠儲是比較可以體現儲能重要性的名詞

aegis43210, 12F
國家要發展,用電就是會快速上昇,這是成為一級文明

aegis43210, 13F
必經之路,現在人類才0.76級

TaiwanUp, 14F
綠儲有很多種方法 都必須要重視 綠氫絕對是重點

speai18891, 15F
呃...冬天發的cover夏天發的?

speai18891, 16F
儲能目標是白天發的cover傍晚不太夠的

TaiwanUp, 17F
有人說行星能源都還不太會用 就笑馬斯克征服火星

TaiwanUp, 18F
這是錯誤觀念 兩者殊途同歸

alex5566, 19F
你這類比錯了....工業用電比家電還便宜...

alex5566, 20F
類比的話就是魯蛇我有便宜房子 我再要求要便宜房

TaiwanUp, 21F
綠儲只要做起來 冬夏還是晝夜調節意義差不多

TaiwanUp, 22F
就是台灣人不需要冬眠 俄羅斯熊需要而已

TaiwanUp, 23F
綠儲和火星任務都有助於直接挑戰進入二級文明

house1206, 24F
有政府 請安心

PaulPierce34, 25F
綠儲能就成本問題,1度電幾元

PaulPierce34, 26F
一直畫大餅,成本不先算一下?
1. 貴你也得用,你是要用貴的電還是要炸鍋後輪流限電? 2. 蔡英文2012喊非核家園的時候就要知道要全力發展綠能了 台灣如果早10年發展,現在綠能發電效率會如何? 增加發電效率不就相當於成本下降?
※ 編輯: CGDGAD (223.138.118.158 臺灣), 06/26/2022 23:48:21

TaiwanUp, 27F
明天才要開會 也許很高 也許很低 但都不能不做

fakelie, 28F
文明技術突破不是寫小說...

PaulPierce34, 29F
如果很高,也只有少部分離網地區才會用吧

PaulPierce34, 30F
要普及就要有突破技術降成本,不然電池比葉片還貴

PaulPierce34, 31F
我搬不走我得用,但台灣的經濟呢

fakelie, 32F
大大你乾脆說全力發展核融合發電好了 XD

PaulPierce34, 33F
德國更推綠能,現在斷天然氣還不是只能燒煤

scum5566, 34F
問題是純漲價不會讓電變多啊

PaulPierce34, 35F
台灣綠能技術有大幅超越德國嗎
李鴻源說綠能要成熟至少要20年時間發展 德國已經推15年以上了 台灣現在才想要起步,你認為以台灣人智商可以多久做起來?

scum5566, 36F
問題出在主導能源政策的那群"高"智商的官啊

saygogo, 37F
外行能源天龍人
※ 編輯: CGDGAD (223.138.118.158 臺灣), 06/26/2022 23:57:06

TaiwanUp, 38F
德國綠儲概念也是還沒太高 只會接天然氣或法國電

cityhunter04, 39F
想討論政治就去政黑板,不要在這偷渡

Kydland, 183F
童子賢說 他們的中國廠已經百分之百使用綠電

Kydland, 184F
因為大客戶要求的 你知道中國的綠能發展飛快嗎

Kydland, 185F
我一直在強調的就是產業結構 台灣的產業結構就是依

Kydland, 186F
賴美國科技巨頭 就會影響到我們的能源政策

Kydland, 187F
你是不是連中國為什麼這幾年積極發展綠能的原因

Kydland, 188F
都不知道 你自己去查查中國供應鏈 支持綠能的狀況

Kydland, 189F
支持RE100的狀況 產業結構是最重要的因素