※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Stock
標題

Re: [心得] 綠角:存股的嚴重後果?

時間
最新2021-12-11 00:02:00
留言126則留言,56人參與討論
推噓58 ( 58068 )
先說結論 兩派都對 衝突點來自對散戶的認知不同 投資 是一連串汰弱留強的過程 投資 是一連串汰弱留強的過程 投資 是一連串汰弱留強的過程 很重要 說三次 如下圖 https://imgur.com/uxbFqzo
Re: [心得] 綠角:存股的嚴重後果?
所以某人持有一檔股票十多年 他並不是無腦"存"了十多年 而是這十多年的決策過程中 這檔股票 始終都是"留強"的那一方 所以才持有十多年 但當今風氣 都簡化成這樣 https://imgur.com/4J9CIzU
Re: [心得] 綠角:存股的嚴重後果?
講的好像一檔股票 放著不管 十幾年後 就自動翻好幾倍 所以我不是很喜歡 "存"這個字 因為這會讓散戶忽略 投資個股 需要具備汰弱留強的能力 還以為放著不管 無腦得永生 用被動的態度 處理主動的選股 這才是最危險的事 主動投資派的 其主張是前圖 認為散戶透過學習 可以具備汰弱留強的選股能力 然後找出一堆證明 證明打敗大盤是可行的 但指數派的 其主張是後圖 認為散戶沒有汰弱留強的選股能力 都是無腦存 既然這樣 乾脆無腦存指數ETF 讓市場來幫你汰弱留強 然後找出一堆證明 證明打敗大盤是不可行的 所以一開始就說了 兩派都對 衝突點來自對散戶的認知不同 有能力就主動投資 沒能力就被動投資 就這樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.223.251 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1638872650.A.B26.html

126 則留言

airforce1101, 1F
其實指數會有進行汰弱

illegalmad, 2F
同意

onno, 3F
真正的指數投資不汰弱,是強弱都買但是一強可以抵百

onno, 4F

Liberl, 5F
問題的核心就在最後一句 太多人自以為自己很有能力

Liberl, 6F
比基金經理人還會選股

xsoho, 7F
人家在講存股你在說主動投資 zzzz

The4sakenOne, 8F
如果大家都懂判斷出場時間點,誰來當韭菜

windersword, 9F
指數基金經理人本來每年都會審核成分股

joechen39, 10F
存股也是主動投資的一種吧,畢竟你是要挑值得你長

joechen39, 11F
期持有買進的股票。

admon, 12F
這不是存股,這要操作股票

airforce1101, 13F
Re: [心得] 綠角:存股的嚴重後果?

windersword, 14F
如果自己覺得比投信研究團隊還行,當然沒問題

airforce1101, 15F
不是說主動投資或基金不好

windersword, 16F
如果覺得自己不行,那還不如交給專業的來

trtrtradam, 17F
啊存股不就是主動投資嗎....

airforce1101, 18F
開銷越大的成本不代表有更好績效

airforce1101, 19F
依圖來說,低收費的基金報酬率平均比高收益的基金

airforce1101, 20F
來的好

xsoho, 21F
拍謝 我是指這個https://imgur.com/uxbFqzo
Re: [心得] 綠角:存股的嚴重後果?

airforce1101, 22F
高收費報酬低於大盤還不少

airforce1101, 23F
你說的太絕對了

airforce1101, 24F
ETF的調整就包含了sell

xsoho, 25F
有些人是買了就不管都沒在動的確蠻笨的,真的就有認

xsoho, 26F
識早期金融股上千放到現在都沒賣

duriel3313, 27F
存個股就是主動投資啊,前面還一堆說情況不對要跑

duriel3313, 28F
要看財報,也就是又要挑標的還要擇時進出,都給你

duriel3313, 29F
神之操作當然屌打大盤XD

xsoho, 30F
放到變垃圾

phate06, 31F
圖很精準的描述兩者心態的差異

nidhogg, 32F
推,圖很扼要

CaLawrence, 33F
阿這樣不就指數投資

huabandd, 34F
推這篇

popo0127, 35F
00900來了 你各位注意了 神之操作還是韮之操作

thbygn98, 36F
4

sgxm3, 37F
我的天,竟然有人認為存股不是主動投資?不然難道

sgxm3, 38F
是被動投資嗎?

AirLee, 39F
存股要選阿

rockers, 117F
因為日本爛了超過20年

markb0111, 118F
打敗大盤並非不可行,只是對一般散戶來說太難了

UCCUplz, 119F
同意

countrier, 120F
那個說日經指數的,要不要看看當年日經成分股現在

countrier, 121F
狀況如何呢?

TY0842, 122F
推你

kuoyu, 123F
推這篇...

kyukyu, 124F
同意

ErnestKou, 125F
衝突點來自對於存股的定義不同啊,其實兩邊最終目標

ErnestKou, 126F
都對。就是有人覺得主動汰弱留強還叫存股 =.=

prpure, 127F
不懂這篇有什麼好推的, 什麼叫做汰弱留強...

creulfact, 128F
指數會汰弱啦