※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Stock
標題

[請益] 期貨問題

時間
留言106則留言,34人參與討論
推噓32 ( 35368 )
因為有朋友討論到期貨 我去看了一下長榮的期貨 發現 不管是 近期、遠期、從七月到年底的十二月 價格都和現股的價位一樣 可能連一檔的價差都沒有 我再去隨便翻了幾隻股票 發現通常與現貨價差也都不大 我對期貨沒有概念 但覺得好奇 為什麼會這樣 以長榮來說 假如我們認為航運有機會站上200 不管是更高一些或者更低一點 我們不太可能期待這隻的價位到了年底都還是停在141 即使考慮到結算日被莊家刻意殺盤的狀況 那也得它的股價在一定的範圍內 股票的期貨就我認知應該是不用在結算時真正有實物(股票)的交割 對作多的買方來說 撇開槓桿以及遇到股價下跌時成正比的風險這件事 它和權證似乎沒有兩樣 (一樣有一個期限要平倉 以及 最多就是讓你虧完投入的本金) 如果我們在一定期間內 譬如今年內甚至到明年上半年 看好航運的股價基本上是向上的 那麼流動性低的問題 應該也不會是問題 (這是我個人的認知 但我猜一定有什麼不對) 長榮的股價充滿想像空間而不是大家都沒有想法興趣缺缺 那麼 為什麼期貨的價格會完全貼著現貨價走呢 感謝回應 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.36.81 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1624104492.A.735.html

106 則留言

powerkshs, 1F
你覺得會超過就做多,會低於就空,就這麼簡單

curry1215, 2F
你認為會到200 也有人認為回50啊 132口哥表示:...

corner3500, 3F
說個笑話,期貨虧完本金
請問我禮拜一丟四萬買進一口長榮期 隔天開始長榮跌停一週 請問我會付出超過這四萬塊?

ericsonzhen, 4F
會做遠期的都是為現貨避險
我的想法是 如果我買近期 還真很難說會不會剛好遇到盤整或殺融資的這段過程 但如果到了九月十二月 這隻的股價 除非有什麼我們現在難以想像的災難 怎樣應該都不會停留在140±10% (表示可以在結算日當天沙盤殺到買方虧錢)

callyou0124, 5F
低於維持率就幫你砍倉了。不用跌停一週
如果你是在加入我和3F的討論 麻煩你可能要稍微重看一下對話重點 再回應 謝謝

titi82113w, 6F
請google原始保證金
我可以解讀為 玩期貨的入場費是十萬塊 如果你在遊戲中被踢出去 這十萬就會被沒收 所以我應該更正我的最大風險(以買進一口長榮期而言)是 損失(約) 4K + 10K?

chuntien, 7F
一買一賣啊 你想賣200 也要有人200跟你買才會成交
意思是我放到結算日時間到不會自動平倉而是它會被自動轉倉或者價值歸零嗎?

chuntien, 8F
所以股期要玩有量的

callyou0124, 9F
沒有重點啊。你保證金不夠就砍倉。
好的既然沒有重點您後面的回應我就不再閱讀了

chuntien, 10F
不然交易到奇怪的價格你欲哭無淚
以長榮期(不管在哪個月份)都是跟現貨價一樣的141 哪一個比較奇怪呢?

callyou0124, 11F
而且居然說跟權證沒兩樣。真心覺得你不懂期貨。更

callyou0124, 12F
不了解權證是個爛商品。
我的確是不了解所以上來請益 那麼請問我上面的描述哪一點不對呢? 以作多買方的立場來看

corner3500, 13F
看一下樓下長榮期是不是虧完本金……

linjrming, 14F
長榮期比較遠的根本沒有成交量 價格根本不能參考

callyou0124, 15F
然而期貨跟現貨 正常本來就應該一樣了。只是有時候

callyou0124, 16F
會有正逆價差。這跟未來走勢毫無關聯

CCC000, 17F
連續鎖跌停一週 四萬不夠賠 你還要拿錢出來賠券商喔
意思是風險無限嗎(譬如長榮如果從140跌到40 那我就要賠100 而不是斷頭就結束了?) 以上的討論都是我是買方不是賣方喔

linjrming, 18F
然後期現價差過大就會有人進場套利

callyou0124, 19F
去好好了解期貨這個商品的規則吧。不然被股期玩弄

callyou0124, 20F
的是你。尤其沒量的。主力都看在眼裡

t73697, 21F
看不懂你想問什麼耶 你是想問為什麼幾個月後的價格

t73697, 22F
不太可能跟現在一樣 為什麼遠月期貨還會跟現股價格

t73697, 23F
一樣嗎?
簡單來說我看到遠月近月現貨的價格都一樣覺得很神奇 如果是商品類的遠近月價差波動通常都很大 好奇有什麼不一樣的地方造成這樣的結果

hiz2903, 24F
[請益] 期貨問題

chuntien, 25F
期貨純粹是你看多或看空 跟你未來的價沒關係
你的意思是說那些看似追著現貨跑的價格根本和任何事情都無關 只是放好玩的?

titi82113w, 26F
原始保證金{入場門檻}/維持保證金 {低於請你補

titi82113w, 27F
,不補砍倉} 你最多就是虧到維持 除非瞬間漲跌幅

titi82113w, 28F
過大 期貨商又來不及幫你砍
所以我可以認知對散戶買方而言他就是一個放大版(潛在利益和風險都是)的權證對嗎?

chuntien, 29F
你從141開始看多 那12月到300 你300平倉就是你贏了

chuntien, 30F
159的價差啊 看空就是輸159 要是期貨價格偏離現股

chuntien, 31F
價格就會有人進場套利 所以會一直貼近現股價格
所以遠月的價格跟現貨一致 純粹只是因為買賣方均衡 或者說共識在這個價格? (認為不管是幾個月後的價格 今天 當下 買賣方認為它的價格就是和今天一樣)

twoKBOy, 32F
原因很簡單..因為大家都參考現貨價格在做買賣
我就是想不透這點...

MIT5566, 33F
你只有保證金四萬只能買一口等於兩張現股 不是一根

MIT5566, 34F
跌停就要追繳嗎
我要表達的重點是 我最大的風險就是被斷頭 而且被斷頭的損失不是無限 不像作空遇到漲停無法回補股票要一直扣血到無窮無盡這樣

t73697, 35F
如果價差太大 有人會去套利 例如長榮9月有人賣130

t73697, 36F
現股卻140 就會有人去買130元1口+放空2張長榮 鎖

t73697, 37F
住10元獲利放到結算再回補 直到價差沒有套利空間
這樣說我可以理解和想像 但 這樣反過來說 有的股票現貨和遠近期有價差的時候 應該也要發生因為存在套利空間 讓買賣方湧入使價格對齊的狀況才對?

twoKBOy, 38F
股期通常沒有大莊家 散戶對賭的情形下 當然貼近現貨

titi82113w, 39F
權證是券商當莊家發行有槓桿的商品(切割股票讓你便

D600dust 作者的近期文章

[請益] 增加硬碟: 系統碟或資料碟
想升級一顆硬碟 讓系統碟增加空間 或有更多的資料空間 主機板: 看說明書有強調Express Gate不支援6Gb/s的硬碟 但沒有說它可以接受多少容量以下的硬碟 目前硬碟: 系統碟兼資料碟 CT250MX500 + 壞了不可惜的暫存碟 因
Fw: [申請] 申訴政問水桶
※ [本文轉錄自 GossipPicket 看板 #1bFsKPIE ] 作者: D600dust (製塵鬥士) 看板: GossipPicket 標題: [申請] 申訴政問水桶 時間: Mon Oct 30 16:11:04 2023 1
[證03] 不服Gossiping板主mother文字獄式判決
※ [本文轉錄自 GossipPicket 看板 #1bFsKPIE ] 作者: D600dust (製塵鬥士) 看板: GossipPicket 標題: [申請] 申訴政問水桶 時間: Mon Oct 30 16:11:04 2023 1
Re: [問卦] 民視新聞為什麼沒被八卦禁貼???
※ 引述《chopper594 (世界のももクロ No.1!!!)》之銘言: : 我自己當初就是反對禁貼特定媒體 不過最後投票結果是那樣也只能尊重 什麼叫投票結果就這樣你就尊重 那如果選項改成 1. 禁所有新聞 2. 禁匯流中時中天聯合TV
Re: [新聞] 快訊/高雄重大車禍!汽車爆衝撞等紅燈
※ 引述《Mesenne (姆咪姆咪)》之銘言: : 高雄市三民區鼎力路今(4)日8時左右發生一起嚴重車禍,一部小客車不明原因衝撞上正在 : 等紅燈的機車,現場6部機車被撞倒地,零件噴飛四散滿目瘡痍,驚悚的是,其中一人當場 : 噴飛卡在電箱
Re: [新聞] 柯喊全民調誤差內當副手 徐巧芯曝「火車已過站」
※ 引述《unshin (平凡人)》之銘言: : 國民黨基本放棄這局了 : 國民黨將完全放棄侯有宜,一堆藍營人私底下在抱怨你,知不知道。輸了,回新北,一定被罷免,政治生命結束。你還沒看懂在你身邊阿諛奉承的人安什麼心是不是,他們還有下次,你沒
[申請] 申訴政問水桶
1.申請項目 ┌┐ │ 文章代碼(AID): #1bFSsmHK (Gossiping) [ptt.cc] [問卦] 同志遊行大成功 是不 │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.16985
Re: [新聞] 禁特定品牌流感疫苗入校園 王必勝深夜再嘆遺憾
※ 引述《jal99 (jal99)》之銘言: : 新聞來源:中央社 : 新聞標題:禁特定品牌流感疫苗入校園 王必勝深夜再嘆遺憾 好了啦 我看你也只是喊爽的 不然我就問一句 黨一聲令下 校園誰能禁的了高端 選舉都快到了 你敢讓學生打高端 我
更多 D600dust 作者的文章...