※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Stock
標題

Re: [請益] 假如房價崩跌 影響最重的族群是什麼

時間
最新2021-06-14 15:26:00
留言96則留言,42人參與討論
推噓-6 ( 142062 )
有生之年要看房價崩 就證明你是還太年輕 我一個前輩在房地產行業已經四十多年了 從中美斷交,郭婉容證所稅 92亞太金融風暴,兩國論飛彈危機 金融海嘯 雷曼兄弟 奢侈稅 房地合一 什麼慘況沒看過? 聽過1900元的國泰金嗎 崩盤也輪不到你,多得是現金滿手的人 真的崩盤你連手機月租費都繳不出來了 還有時間讓你上PTT發文喔? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.83.130 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1623474091.A.3AC.html

Re: 回文串

-696
> Re: [請益] 假如房價崩跌 影響最重的族群是什麼
Stock06/12 13:01

96 則留言

※ 編輯: NovaShin (114.43.83.130 臺灣), 06/12/2021 13:02:43

MacBookAir12, 1F
國泰金甚麼時候有1900?
蔡比八 國泰人壽合併成國泰金你知道嗎 https://i.imgur.com/qWEKJJz.jpg
Re: [請益] 假如房價崩跌 影響最重的族群是什麼

teaking, 2F
那你看起人口反轉嗎?

a9509028, 3F
樓上你認真?

teaking, 4F
看過
※ 編輯: NovaShin (114.43.83.130 臺灣), 06/12/2021 13:04:53

luc0919, 5F
1975國泰金都沒看過

all035, 6F
國泰有1900以上 1樓太年輕

MacBookAir12, 7F
我只看過國泰人壽1975 沒看過國泰金 1975

KID0924, 8F
當時幾乎沒有百元以下的股票,真正錢淹腳

KID0924, 9F
相較1990現在應該只是錢淹腳趾

KingChang711, 10F
國泰人壽不等於國泰金

labell, 11F
房價太高 回檔正常

a45741lb, 12F
人口這個問題呢 有什麼看法嗎 你說的那些時候 台灣
一般我回這種問題我都有錢可以拿 但回你沒有 所以我建議你不要買房子 然後放空營建股 但我笑你不敢

a45741lb, 13F
人口都是上升的趨勢

bearian, 14F
笑屎,還質問!

Ensidia, 15F
人口反映房價要20年後才有明顯差別 現在資金影響大

MacBookAir12, 16F
國泰金2882 國壽 5846 兩者不一樣 原PO菜雞中的菜雞

Ensidia, 17F
明知道未來10年肯定年年高通膨 買房其實也是送分題

Brioni, 18F
看現在低率+人口高峰還沒人要的地方才會崩,台北盆

Brioni, 19F
地內要崩難喔
※ 編輯: NovaShin (114.43.83.130 臺灣), 06/12/2021 13:13:02

lovecab, 20F
難崩 政府會救

qazwsx0128, 21F
時空背景不同喇喇喇喇喇喇喇喇喇喇喇喇喇喇喇喇喇喇

forestsea722, 22F
房價要崩,除了天災大概就利率、政策走向

khps20145, 23F
股票漲多少,房價漲幅不會輸的,急漲緩跌
正確 你平常投資應該也很精準
※ 編輯: NovaShin (114.43.83.130 臺灣), 06/12/2021 13:16:25

IamEuropean, 24F
SARS勒?

ILike58, 25F
基本上買雙北不要太邊緣的地區都是無敵的。

justin037666, 26F
所以經驗豐富的你賺了嗎?

teaking, 27F
廢文

kyova, 28F
1F真的菜b8

kyova, 29F
還有人在說人口,笑鼠倫...人口走勢都反轉好幾年了

girld, 30F
購物主力6-7年紀過完,你看8-9年紀還會想買房嗎

kyova, 31F
表示根本沒理解10幾年來上漲的本質嘛...

kyova, 32F
不買房那就是量縮,幾十年來量縮多少了,你有看價格

kyova, 33F
真的大崩過嗎...不看案例,往年統計上崩個10~20%

kyova, 34F
就很多了...

danhunter, 35F
房價永遠只會漲啦,趕快買

kyova, 36F
不過郊區應該很慘。六都市區應該還好

SLAMDUNK, 37F
愈多人認為不會發生愈好

kyova, 38F
區域個案漲多回檔是一定會發生的,但精華區土地供給

kyova, 39F
和造價成本會影響很大。而且生活型態就是越來越都市

SkyReaching, 96F
船過水無痕?

Johnnycccc, 97F
大家失言 在所難免 請大家諒解

Andone888, 98F
1990年是特例??少年房神沒遇到就是特例XD

Andone888, 99F
當時就是股房都狂噴~大部分的人都有點錢

Andone888, 100F
誰能有把握現在不是另一個1990年??

ILike58, 101F
那時的一千九國泰人壽比現在四千的大立光還恐怖。

kingpunch, 102F
這樣也一篇想來刷存在感就是了

NovaShin 作者的近期文章

Re: [請益] 碳淨零會不會重蹈生質柴油的覆轍?
※ 引述 《cigxm》 之銘言: : : 這讓我想起20年前的生質柴油惡夢 : : 當年有一些環保學術團體,也是像現在這樣,一直在推生質柴油 : 把玉米等糧食作物拿來生產生質柴油 : 自以為減少汽柴油使用,可以降低空氣污染,很環保 : :
Re: [心得] 股版 vs 房版
※ 引述 《a000000000》 之銘言: : 房版: : 真正大咖+超有$的人都講些正常人聽不懂的東西 : 畢竟房地產門檻高的那塊一般人碰不到 這個我認識超多 有一說一,去某北重劃區 隨便指一個社區他都有份 這種大佬誰吃飽撐著到ptt發
Re: [新聞] 馬斯克:UAW訴求 讓三大車商死更快
※ 引述 《humbler》 之銘言: : 三大車商要是被搞到破產 : 這是馬斯克最不想看到的 : 因為要是三大車商破產 : 接下來UAW就會去搞特斯拉 : 只是三大車商被搞垮 : 美國失業率大增 : 到時候又重起降息? 誤會了 他最終目的
Re: [新聞] 央行副總裁陳南光再撰文開砲:升息消極
身為房板多軍指標 個人還是建議央行升息 因為不管怎麼講 那些靠北房價高的也沒自備款 不升息被靠北 升息了負擔更高更不能買 那些靠北不升息=炒房的沒錢仔 不管升息還降息他們都還是沒錢買 所以我個人是建議升息 讓那些靠北仔沒話講 然後負擔更高更
更多 NovaShin 作者的文章...