※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[請益] 一年的EPS足以決定股價嗎?
問題
大家好,逐家好,一天沒看APP會睡不著吃不下的鄉民們,股海韭菜又來想問一下大家,
一個基本問題,
股價會因為一年的好表現而大幅增長嗎?
我跑到Goodinfo!台灣股市資訊網把陽明的年度EPS翻出來
2000 +0.67 2006 +0.50 2012 -0.63 2018 -2.53
2001 -0.37 2007 +2.60 2013 -0.90 2019 -1.66
2002 +0.64 2008 +0.21 2014 +0.10 2020 +4.51
2003 +3.70 2009 -6.18 2015 -2.24
2004 +4.57 2010 +4.60 2016 -9.22
2005 +4.11 2011 -3.33 2017 +0.17
2021 未知,算個7X4 = 28 好了,
就EPS來看股價,今年的確應該要漲翻天,但困惑也在此,
Q1:
如果我們是一支球隊的老闆,會只因為職業球員一年的好表現而給出又長又肥的合約嗎?
Q2:
也許不會給出長約,但會給出一個好的短期合約,如果一年算短期,
一支股票在短短一年間從30塊升到80塊,甚至要衝到160塊,
真的是因為單一年度的EPS嗎?
Q3:
如果是因為單一年度的EPS,是否代表股價其實是反映短期表現?
其實上面的三個答案在我心底都是否定的,他們跟我的常識完全相反。
不過我的確今年才接觸股票,也在短短的期間聽到各種在我眼裡光怪陸離的論述,
但就是想發大財啊~~財富自由啊~~
所以還是想問問大家的意見,如果我連常識都是錯的,那就好好認錯,
以後乖乖跟著PTT法人發大財。
--
色即是空。空即是色。受想行識。亦復如是。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.62.201.20 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1620523660.A.9AC.html
Re: 回文串
77241
> [請益] 一年的EPS足以決定股價嗎?
Stock05/09 09:27
1737
Re: [請益] 一年的EPS足以決定股價嗎?
Stock05/09 09:38
516
Re: [請益] 一年的EPS足以決定股價嗎?
Stock05/09 09:55
1437
Re: [請益] 一年的EPS足以決定股價嗎?
Stock05/09 10:15
317
Re: [請益] 一年的EPS足以決定股價嗎?
Stock05/09 10:18
5397
Re: [請益] 一年的EPS足以決定股價嗎?
Stock05/09 11:33
03
Re: [請益] 一年的EPS足以決定股價嗎?
Stock05/09 12:20
241 則留言
Nurensword 作者的近期文章
Re: [討論] 小英不錯,為何英系很爛?
※ 引述《bp4u4ap6 (淚橋)》之銘言: : 小英以投票結果 : 人民給他肯定票 : 但小英幾個英系大子弟 : 羅致政 劉櫂豪 : 這兩席這次完全需要背鍋 : 尤其是身為英系掌門人 : 結果直接讓台東丟掉 : 桃園立委輸掉 : 跟小英
[討論] 侯侯應該是老二吧!?
喊出聯合政府加上棄柯保侯就是老二的打法 老三這樣喊,除了死忠的會繼續支持外,反而提醒外圍支持者用理智看待手中選票, 進而使反棄保發生。 而同時間開放小雞找柯站台,為了總統敗選後的立委佈局, 大概也代表落後一段距離,棄保發生可能贏但沒棄保一定
100HatePolitics
[討論] 有憨川真的收視率比較高嗎?其實看政治真的是浪費時間兼浪費人生 但藍白分手擂台是真的精彩 也注意到一個政論新星~~青埔憨川 民進黨執政後不只變成塔綠斑,連政治人物都要裝成蔡英文的都市小資女形象 感覺很久沒看到一個這麼道地的民進黨形象,書念得不錯,而語言很草根 輸人不輸
推
→
推
→
→
→
→
→
推
→
→
推
推
→
→
→
→
→
噓
推
→
推
→
→
推
→
推
→
推
→
推
推
推
推
推
推
噓
推
推
→
→
噓
→
推
推
→